黑土腿法技艺高超

近日，B站（哔哩哔哩）拥有1200万粉丝的up主“老师好我叫何同学”发布了视频《我用36万行备忘录做了个动画…》，被质疑抄袭。11月19日下午，何同学在该视频的评论区致歉，并承认软件是从开源程序改动而来。11月20日，知名科技up主“epcdiy”转发了该开源项目原作者vietnh1009写给何同学的一封信：“今天，多亏了一些中国朋友告诉我，你们正在使用我的个人项目，并且声称自己编写了该代码（视频中的时间戳为00:56）。我还制作了两段视频网站教学视频，指导我的观众如何免费编写这段Python代码。”“你们不仅在窃取他人的工作成果，还在欺骗自己的订阅者。我想我可能不是第一个被你窃取作品的人。对我来说这没有关系，但我不希望从中获利，因为这不是你的原创作品，并且你的观众值得更好的东西。他们付钱给你是为了欣赏你的创意和努力，而不是为了从互联网上盗用别人的东西。”原作者发声回应何同学抄袭 图源：B站值得一提的是，在这封信下方，有网友指出，原作者称其在视频网站上的评论被何同学删了。该转发up主回应称：“所以我要替他转到这里。”何同学发布《我用36万行备忘录做了个动画…》的视频 图源：B站此前，B站（哔哩哔哩）拥有1200万粉丝的up主“老师好我叫何同学”发布了一条名为《我用36万行备忘录做了个动画…》的视频，其中声称“我们专门写了一个软件”，引发了网友质疑。在该视频下方，一位名叫“epcdiy”的网友称，何同学声称专门写的软件使用的是GitHub上的开源项目代码。不仅如此，何同学还删除了源代码开头的作者注释部分。网友提到的GitHub，是一个面向开源及私有软件项目的托管平台，拥有1亿以上的开发人员，400万以上组织机构和3.3亿以上资料库。网友曝光何同学抄袭 图源：“老师好我叫何同学”19日，何同学在评论区解释并道歉后，该网友仍提出质疑，“请问删除原作者名字是无意识的吗？”何同学解释并道歉后，该网友仍提出质疑 图源：“老师好我叫何同学”11月19日下午，何同学在该视频的评论区致歉并且回应了质疑，承认了这款软件确实是“从开源程序改动而来”，但在与其他同事协作时出现纰漏，导致相关文案和旁白出现问题。11月20日，读秒财经搜索发现，博主@老师好我叫何同学 的《我用36万行备忘录做了个动画…》B站原视频中55秒的旁白“所以我们专门写了一个软件，可以把预览动画里的色块转换成字符”，改成了，“我们改了这个开源的软件，可以把预览动画里的色块转换成字符。”何同学发布道歉内容 图源：“老师好我叫何同学”公开资料显示，“老师好我叫何同学”账号的运营者本名叫何世杰，山西太原人，毕业于北京邮电大学国际学院，数码科技类自媒体博主。2017年10月，何世杰开始在B站上传视频，内容主要为数码科技类。2019年6月6日，何同学自制视频“5G到底有多快”收获了全网的关注，快速火爆网络。何同学商业关联 图源：经视直播企查查APP显示，何世杰（何同学）名下关联1家杭州几盒数字文化创意有限公司，该公司成立于2020年12月，注册资本50万人民币，何世杰在该公司担任法定代表人并全资持股。去年10月，该公司由杭州何同学文化传媒有限公司变更为现名。当前，该公司已成功注册多枚“何同学”商标。值得一提的是，该公司申请的多枚“老师好我叫何同学”商标均被驳回，目前处于无效状态。来源：九派新闻综合当事人社交账号、读秒财经、荔枝新闻、经视直播、公开资料、网友评论等

（原标题：“大家决定，不等拜登了”）

涉事女教师刘恋首次发声浙江金华“女教师被丈夫举报出轨学生”事件，曾引发全网关注。半个月来，深陷舆论风暴的涉事女教师刘恋（化名），四处维权，“我没有和学生出轨，视频不是我本人”。事件起源于2024年10月下旬，有网友发布消息称，金华职业技术大学已婚女教师刘恋出轨校内男学生，并且网上开始流传“女教师和学生开房照片”。随后，“女教师被丈夫举报出轨学生”等相关词条，不断登上各大社交平台热度榜，成为全网热点。此外，相关不雅视频也在网络上流传。刘恋丈夫在社交平台发布指向“出轨”内容10月28日，金华职业技术大学发布情况通报称，针对网上关于该校教师刘某某涉嫌师德失范行为的信息，学校高度重视，第一时间成立工作专班，迅速开展调查。此事件源自刘某某夫妻离婚纠纷，目前刘某某已向公安机关报案。“学校一贯重视师德师风建设，对师德失范行为坚决零容忍。”刘恋报警凭证 受访者供图整个事件中，作为涉事女教师的刘恋一直未发声。近日，刘恋在接受潮新闻记者采访时当面表示，最初，她没有想到自己就是那个“出轨女主角”，而且“举报人”竟然是自己的丈夫。刘恋称，自己并未“出轨学生”，其和涉事学生只是普通师生关系，同时指责“流传的不雅视频是在造黄谣”。丈夫的“举报”，由于指向性很明确，她随即就被无数网友甚至身边部分亲友诟病道德存在问题，生活受到了极大影响。刘恋还向潮新闻记者进一步介绍，目前她和丈夫正处于离婚阶段。2023年11月7日，刘恋第一次起诉离婚，法院没有判离。第二次起诉离婚需要间隔6个月，2024年11月13日，她再次委托律师向法院提交离婚起诉材料。时至今日，刘恋细想起来，认为此事的发生并非毫无预兆——今年7月至10月初，其丈夫一直在社交平台发布他们的聊天记录、生活照，以及丈夫挽留婚姻、想念孩子的相关话语。10月19日，丈夫发布指向妻子“出轨”截图后，在评论区公开名字，舆论快速失控。事件传播速度之快、覆盖面之广，远远超出了刘恋的想象。“连学生都不放过”“炸裂”“师德败坏”……事发后，她一直生活在全网谴责、谩骂中。在刘恋看来，这像是一本精心谋划的剧本，“起初丈夫晒结婚营造他们是夫妻恩爱，没过多久，又发视频宣称妻子婚内出轨学生。”然而“事情真的如此吗”？刘恋发现，除了她自己和家人，鲜少有人会质疑“出轨”事件的真实性。网上的舆论声大多只是指责她违背伦理道德，同时也给学校带来压力。然而比谴责更猛烈的是，此事件正在引发对刘恋及其家人的网暴。她告诉潮新闻记者：“2岁女儿的照片、名字在网上被公开”“我妈妈手机一天接到四五百条短信”“微信、QQ不断有陌生人添加好友”“邮件收到陌生人挑衅”……刘恋的母亲看到这些后，时常忍不住哭诉：“女儿名节没了，工作没了。培养了32年的女儿，一切归零。”这些天，刘恋奔波在金华市公安局江南分局苏孟派出所、金华市婺城区人民法院，甚至丈夫单位，迈出维权第一步。“我没有‘出轨’。本以为清者自清，其实发现并不是这样，所以不能再沉默了。”刘恋向潮新闻记者表示，“目前，我们已经对相关内容做了证据固化，并且报警，等警方还我一个清白。”之后，潮新闻记者电话联系上了刘恋丈夫，其称“并不方便当面采访”“近期不想接受采访”。记者询问“女教师被丈夫举报出轨学生”事件真实性或是否可以提供相关证据时，他回复，“真实性……那是我自己发的东西”。停顿一下后，他继续表示“我不接受采访，你们可以去问金职大。”金华职业技术大学相关负责人则向潮新闻记者表示，“事件是否真实，目前公安机关已经介入调查，以他们的调查结果为准。此前发布的通报称‘对师德失范行为坚决零容忍’的表述，是在表达学校态度。”此外，潮新闻记者多次电话联系涉事男学生，截至发稿，未得到其本人回应。真相到底如何？此事后续进展，潮新闻记者将持续关注。

�

（原标题："若中方反击，第一下就得打疼"）

近日，贵州杨先生反映，其弟杨松于今年7月坠亡事发前3天在公司通宵加班。据悉，杨松生前是国企设计师，曾因工作莫名放弃入编。杨先生称，弟弟杨松毕业于湖南大学，今年31岁，在中建三局设计总院担任建筑设计师。今年7月31日，他在租房处31楼天台坠亡，事发前三天在公司通宵加班。杨先生还称，他4月份曾因工作原因放弃贵州公务编，之后考重庆事业编进入体检环节，7月9日却放弃后续考察资格。中建三局设计总院事发至今态度冷漠，家属认为杨松提出辞职后被公司压榨胁迫。据了解，建筑设计行业近年来面临着严峻的挑战。由于房地产市场的不景气，设计院的业务量大幅下滑，导致许多设计师面临着巨大的工作压力。为了争取项目，设计师们不得不加班加点，甚至通宵工作。这种高强度的工作压力不仅影响了设计师的身心健康，还可能对他们的家庭和生活造成严重影响。杨松的离世再次引发了社会对职场压力和员工心理健康的关注。许多网友表示，企业应该重视员工的身心健康，合理安排工作时间和工作任务，避免员工因工作压力过大而出现问题。同时，政府和社会各界也应该加强对职场压力的监管和干预，为职场人士提供更多的心理支持和帮助。国企设计师杨松的坠亡事件令人痛心。我们应该从这一事件中级取教训，关注职场压力和员工心理健康问题。企业应该承担起应有的责任，为员工创造更加健康、和谐的工作环境。同时，政府和社会各界也应该共同努力，为职场人士提供更多的支持和帮助，让他们能够更好地应对工作和生活的挑战。延伸阅读全勤上班的公务员在周末当"教授" 2年半才被揭穿身份2022年11月，锦州市林草局官网《锦州市林草局为企业办实事》的文章配图，右一为魏新河（锦州市林草局）一个幽灵大学的幽灵教授，在各种学术会议和论坛之间徘徊——魏新河的身份确认是伪造的，给学术会议投稿的论文基本是抄的，去外地参加会议的差旅费大多是自己贴的，顶多占了几顿会务餐的便宜。他似乎想借此营造一个高校教授的人设，拓展一点游学或咨询的生意，也不知道成没成。总之，他作为公务员伪造身份参加社会活动的行为，涉嫌招摇撞骗罪，已经被公安机关依法采取刑事强制措施了。两个名字与三个微信号当魏新河走进大学会议的现场，他首先会被人注意到的是身材。他个子高、身形壮，面容朴实甚至有些憨厚。他来自辽宁，但没什么口音，他说自己是退伍转业。他的论文正确而空洞，大词与专有名词一串接着一串。他控制不住发言时长，常会被主持人提醒尽快结束。两三天的会议结束后，鲜少有人记得他。但他偶有特别言语，比如在某个智库论坛上，他的发言从世界杯切入贫困治理。会后他问会务，发言的有证书么？有稿费么？“魏老师您好，参加会议发言的专家学者，智库不提供证书、稿费，只能凭个人意愿选择是否投稿文章发表在会议论文集上。”会务回答他。魏新河在参会后向主办方索要稿费（网络图片）不提供报酬，差旅费往往也要自付，这是学术论坛的常态。魏新河不算寡言，经常主动与人加微信。他至少有三个微信号，其中一个的头像是他在北京大学校门前的合影。他有时候叫魏新河，有时候叫魏鑫，个性签名都是关键词：大学教育、文化旅游、生态资源、保护环境、军队干部，再附上不同的手机号。一位与他同场参会的廊坊师范学院讲师对《南方人物周刊》说，“尽管学术会议会有一些沟通，但你看这个名号儿，他肯定比我权威，我也没必要再主动跟他交流。”各位与会者添加了不同的魏新河为好友。他有时候是辽宁理工大学教授，有时候是辽宁省乡村振兴专委会副主任，还可能是辽宁工业大学旅游管理学院副教授、辽宁生态文化旅游管理中心副主任等等。在会议的微信群里，魏新河会转发热点新闻，逢年过节，他会群发祝福，并且附上一句：旅游推广+高考报志愿+大学生涯规划，咨询魏新河/魏鑫。魏新河的业务范围包含了旅游、高考志愿填报、生涯规划等领域（网络图片）进入6月，他的朋友圈只有两种内容：接连不断的参会动态和高考志愿填报推荐。仅仅2024年6月15日这一天，在魏新河的朋友圈里，他就应中国人民大学艺术学王教授邀请走访了人民大学“熟悉的校园”和“几年未见的老友”，实事求是的校风和为人民服务的根本宗旨让他记忆犹新；并参与了在北京大学举办的全国医学生思想政治理论课教学改革创新研讨会，“参会人员都是来自全国各医科大学的院长、博导、教授、医学杰青等欢聚一堂，畅所欲言”，配以自己在会议展板前的合影。同频的是，他一天要推荐三遍渤海大学、辽宁理工学院、沈阳化工大学等，统一形容为“一所物超所值的好大学”，并建议咨询自己报考。“他朋友圈都是全国各地参会的动态，还好奇过他不上课不带学生吗，怎么这么闲？”一位曾经接到过他投稿的会务说。另一位接待过他的会务则同《南方周末》说，他对魏新河的朋友圈一直颇感困惑，“（我以为他是）一个搞湿地保护的，咋弄上游学这种业务了？”一个月四场会议魏新河只参与线上会议，或是在周末举办的线下会议，他常在论坛的前期对接中失联，因此痛失参会资格。他的真实身份是锦州市林业和草原局的一位科长，今年46岁，每周一到周五正常上班，几乎不缺勤。因此，他只能在线上和周末的线下，扮演一名教授，有时则是一名级别更高的官员。他爱好文艺，写过不少林业口的宣传文章，被国家林草局转载过，也被苗木企业负责人送过锦旗。他还自己注册了个主页，写过几篇关于锦州生态的文章，比如《早一个月再现萌宠！辽东湾观测到到野生斑海豹》。但这对魏科长来说不够。2021年11月，他停更了主页，也是在这个月，他以辽宁红海滩海洋湿地保护公园工作人员的身份报名，参加了“湿地生态领域专业技术转移转化能力提升”高级研修项目，由中国生态学学会主办，属公益性质。当时因为疫情防控，这场会议从线下转为线上，审核参会者身份的工作也就不再严格。但该项目的会务王鹏告诉《南方周末》，魏新河在提交答题作业时，更改了自己的工作单位，称自己为“辽宁省锦州市林业和草原局生态旅游办公室主任”。而会后统计培训证书信息时，他给出的信息则是“辽宁省锦州市林草局主任”。从此，魏科长以不同的身份活跃在传统文化、思政教育、新闻理论研究、法学等领域的学术论坛。刊发征稿启事，筛选投稿，选定与会人员，这是学术论坛最常见的组织方式。公开信息可见，自2022年起，魏新河至少参与过15场学术会议。仅2022年12月，他就以“辽宁理工大学”不同学科的学者身份参加了至少4场学术会议：作为教育学者在中国高等教育学会教师教育分会学术年会上对教材改革发言；作为文旅学者分析了水浒文化与大运河文化的内在关系（他也曾参与过敦煌文化的学术活动，身份是博士生）；作为管理学教授报告了共同富裕法治保障机制；以及作为马克思主义学教授在某双一流高校主办的论坛上报告了自己的合作论文《加强新时代农村组织建设，推进乡村振兴制度化创新》。魏新河的论文合作者是渤海大学农学院副教授吴爽，渤海大学向《南方人物周刊》证实，该校不存在这位副教授。此外，魏新河还参加过四川眉山市委政法委主办的“三苏”法治文化论坛征文，获得三等奖，作品名为《从苏东坡的参与“高考”探查宋代科举制度》。《南方人物周刊》查阅了多篇魏新河的论文，看起来都有模有样的，还带英文摘要。比如《加强新时代农村组织建设，推进乡村振兴制度化创新》一文的摘要如是写道：“弄清农村基层党组织建设与乡村治理的理论逻辑，分析农村基层党组织建设在乡村治理实践中面临的多元化结构协同、多元化主体融合、有序治理难以嵌入和治理方式创新的困境。以期助益乡村治理的理论研究和实践探索，为乡村振兴实践寻求理论支持。”但从知网查重报告来看，这篇论文总文字复制比例为84.5%，全文有41.5%的内容都原封不动复制于同一篇论文。事实上，魏新河的论文都是粗糙地裁剪拼贴，只需免费的查重软件就能立刻判定为抄袭。在《南方人物周刊》的采访中，最早觉察出魏新河身份有疑的论坛是2023年8月在兰州举行的中国新闻史学会公共关系专业委员会第七届学术年会——然而就在一个月前，魏新河刚刚参与了中国社会学会2023年学术年会 “第四届县域社会学”论坛。在兰州的那场学术年会上，魏新河的论文一度被收入“新时代国家公共关系战略体系构建”这一分会场，评议人为中国传媒大学教授和清华大学教授，同场发言嘉宾来自华中科技大学、华东师范大学等知名高校。“在初筛投稿论文的时候，会务组均是通过投稿邮箱所提交的论文、信息及与本次会议的话题相关度等进行汇总和筛选的，会交老师们去评审。魏新河在媒体上的参会信息比较多，且有不少都是知名高校、知名论坛，因此，一开始我们没有从这方面去怀疑，更多是考虑投稿内容和本次设置议程的契合度。”这场会议的会务兼发言人刘晴告诉《南方人物周刊》。但在会议开始前一周，会务组对总是无法及时联系到魏新河感到怀疑，网络检索也只能在微信公众号等新媒体平台找到他，无法查到辽宁理工大学。他们向魏新河核实而得不到回应，遂撤下魏的论文。魏新河最终没有出现在纸质版的议程中。魏新河伪造的渤海大学与锦州医疗学院的身份（网络图片）“招摇撞骗罪”招摇撞骗了两年半，魏新河直到2024年7月初才被彻底揭穿。尽管10个月前就有网友发帖称辽宁理工大学教授魏新河是一个骗子，不仅学校不存在，提交的论文完全是抄袭，但当时无人留意。2024年5月，魏新河投稿了浙江大学一个跨学科文化遗产保护研讨会，这次他的单位是“辽宁理工大学红色教育发展中心”。他被会务发现论文抄袭，被拒稿后又反复联系会务组成员，打电话或是添加微信，展现出诚恳的求知态度。他得到了会务组的理解，被允许旁听会议。他在会议回执中更改了身份信息：魏鑫，辽宁理工学院历史文化学院讲师。他还将林草局的地址留作通讯地址。辽宁理工学院与辽宁理工大学有两字之差，但前者是真实存在的。这次信息更改引起了会务组的注意，他们向辽宁理工学院和名称接近的辽宁理工职业技术大学核实魏新河的身份，都查不到此人。6月23日，会议开始一周前，会务组将魏新河的两个微信号都移出了群聊。但就在次日，魏新河在自己的三个微信号上都发朋友圈称，“（受）浙江大学的邀请，前往杭州参加大会[拳头] [拳头] [拳头] [拳头]”，配文是浙江大学的正门照。这让会务组的刘诚非常生气。“浙江大学的名声不是一个阿猫阿狗拿来踩的，”刘诚说，“他的朋友圈说我们邀请他来浙江大学，不删朋友圈，还骂我。那我只能和你搞到底了。”刘诚新注册了一个小红书账号，在6月25日曝光了魏新河招摇撞骗的行为，并且将网络上魏新河的参会信息整理成PDF，愿意私信发给感兴趣的网友。大数据将这条发文推向了无数网友，包括十多位魏新河的微信好友，也引起了媒体的关注。记者们逐个求证魏新河的身份，最终在锦州市林草局得到了肯定答复。“确实有魏新河这个人，情况还在调查。”锦州市林草局在电话里答复每一家媒体。7月4日，锦州市林草局发布通报，称本局工作人员魏新河为提高知名度等个人目的，多次以虚假身份参加学术交流活动，已被停止工作，因涉嫌招摇撞骗罪被公安机关依法采取刑事强制措施。为了提高知名度，魏新河不仅付出了时间复制粘贴论文、参加会议，还付出了一些差旅费。在《南方人物周刊》的采访中，一所接受过魏新河参会的高校非常紧张，反复解释是经验不足，意料之外，并声称因魏新河没能提供职称证明，他们没有给魏报销火车票。“确实住宿费是我们出的，住了两天，在我们这里吃了几顿饭。”会议负责人尴尬地说，“就是大家一起吃的会议餐，没有多好。我们也想不到有人专门跑来蹭几顿饭啊。”这位负责人解释说，他们这场会议主要面向校内学生，汇编会议论文报给上级部门，完成大学生思政课的考核。“全国都在搞这个，这是我们的常规工作。”他说。学术形式主义已是老话题，为了用掉经费，完成考核任务，学术会议开得又密集又随意，甚至会在年底突击开会。2023年7月，文旅部、中宣部等11个部门曾下发通知，对于党政机关、高校、科研院所、社会组织、企业等举办超出职能范围的主题交叉重复、内容空泛、导向有偏差的“表演式”“形式主义”论坛活动等进行清理整治。最早退稿魏新河的刘晴向《南方人物周刊》尝试分析魏新河能多次混迹学术会议的原因：对于小型学术会议，一般都是本学科的学者及在读硕博生投稿、参会，多不对譬如单位盖章、学部负责领导签字等作出严格规定，在审稿阶段通常也不对作者身份做非常严谨的核查；而对于大会，因为与会人数过多，会务人手跟不上，就会出现蹭会、混会。“另外，我想近年来各个学科领域都在呼吁跨学科研究，所以其实学术会议如果有跨学科视角的研究分享，不仅是受欢迎的，而且可能带来新问题、新方法、新观点。我想这些会议主办方大多数是看到魏的“马工程”学科背景，以及他所提交的abstract title（摘要题目）与本次会议契合度高，甚至内容上可能还看似“言之有物”，所以就出差错了。”刘晴说。

（原标题：“大家决定，不等拜登了”）

�

�

第十五届中国航展正在珠海举行，歼-35A战机、“九天”无人机航母、机器狼等一件件国之重器、明星装备“上新”登场，受到岛内社会高度关注。谭主注意到，不少岛内媒体全程跟踪报道珠海航展，巨细靡遗，对尖端科技和精彩展演发出阵阵惊叹。在现场观展的一位台湾名嘴情不自禁感慨“我们中国强”。航展中震撼的所见所闻，让岛内舆论对民进党当局提出了“灵魂拷问”：台军拿什么比？岛内媒体报道截图岛内人士进一步指出，近年来民进党当局不断向美求购武器，对美国人提出的所谓“地狱景观”“焦土作战”等“毁台”图谋照单全收，引发岛内民众对于“台海变地狱”“台岛变焦土”的深切忧虑。本届航展好比一支巨大的尖刺，戳破民进党当局编造的这些“台独”幻想，也像一阵强劲的风，驱散岛内民众心头的阴霾。大陆无人机让“地狱景观”沦为海市蜃楼今年6月，美国印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗针对台海提出“地狱景观”计划，宣称要用数千台无人系统，把台湾海峡变为“无人地狱”。此后，民进党当局大肆采购美制无人机系统，并计划与美国军火商合作、在岛内生产无人机。正因如此，谭主看到岛内媒体尤为关注航展上大陆自主研发的新型无人机和反无人机系统，纷纷在报道中拉民进党当局“对号入座”。岛内媒体报道截图“九天”察打一体无人机被誉为“空中航母”，其“最大载荷6吨”“可搭载大型反舰和对地攻击巡航导弹”“能携带和发射大量小型无人机”等性能成为岛内热议焦点。岛内军事专家舒孝煌表示，“九天”无人机是一款无人机母机，它可以通过“蜂巢任务舱”释放出数量众多的自杀式无人机，实现无人机“蜂群作战”战术。台湾TVBS新闻网刊发报道指出，美国曾设想利用P-8反潜巡逻机作为小型无人机和游荡弹药的发射装置，但这个设想至今未能实现。中时新闻网报道认为，从当前美国制造业现实来看，要实现淹没台海的“地狱景观”计划非常不切实际，中国大陆在这方面显然走在了前面。大陆军事专家张学峰告诉谭主，本届航展专门开设了无人作战装备展区，除了“九天”，还有“双尾蝎B”、隐形无人机“彩虹-7”和“虎鲸”无人作战艇等。从展出装备的种类和先进程度来看，中国大陆都稳居世界前列，甚至在某些特定装备上，连美国都难以望其项背，更别提民进党当局。岛内舆论还注意到，专克无人机的高功率微波武器装备也在航展上亮相，认为可以应对台海“地狱景观”计划。大陆军事专家郑剑向谭主强调，高功率微波武器能在瞬间发射覆盖范围宽广的高能量微波，对无人机群进行面杀伤，让几百架无人机同时“趴窝”，这就是一道看不见的电子铜墙铁壁。不难看出，在强大的大陆无人机面前，所谓“地狱景观”计划不过是海市蜃楼。民进党当局妄想靠它来“以武谋独”，完全是自掘坟墓。“机器狼群”终结“焦土作战”幻想机器狼的首次亮相也让岛内看到，民进党当局在美国指挥棒下推进“焦土作战”，企图用城镇巷战来迟滞、消耗解放军，是痴心妄想。据报道，由中国兵器装备集团有限公司研发的“机器狼群”无人作战系统，是在四足机器人平台上加装不同设备，并借助集群作战概念，让它们能够像真正的狼群那样实现相互分工配合。多位岛内分析人士告诉谭主，“机器狼群”的全新作战模式，终结了民进党当局关于巷战的一切幻想。台湾《联合报》刊文分析称，机器狼作战分队能在复杂地形配合士兵作战，甚至可以代替士兵和军犬，以减少战斗伤亡。台退役将领栗正杰在岛内政论节目中表示，“机器狼群”可以分工合作，“头狼”负责侦察探测，“射手狼”负责射击，还有负责综合保障的“辅助狼”。民进党当局必须思考，面对这种武器，有没有能力去打城镇战和巷战？岛内媒体报道截图中天新闻网进一步指出，解放军的协同作战、集群作战，将不只是士兵和传统装备的作战，还将是天上蜂群、地上狼群、海中鲨群的无人作战，大陆已经率先实现美国人炒作的“无人战争”概念。岛内学者表示，珠海航展向世界展示了中国大陆在高科技领域的强大实力和底气，民进党当局搞“以武谋独”，就是“自不量力”，“已经差了好几个层次，这仗还怎么打？”本届航展让岛内社会进一步看清，民进党当局搞“毁台谋独”已是穷途末路。有岛内媒体刊文呼吁赖清德，应停止与美国的魔鬼交易。还有岛内学者投书媒体指出，珠海航展所展示的军事力量应作为一面镜子，提醒民进党当局不应继续迷信依赖美国、做出任何谋“独”挑衅行径，而应该以追求两岸和平为上策。岛内媒体报道截图正如国防部发言人所言，民进党当局出卖台湾利益结美国主子欢心，妄想“倚外谋独”，只会将台湾推向兵凶战危。谭主最后想说，大陆在航空航天、国防工业领域的创新成果和强大实力，是对台湾同胞最坚实、最有力的保护，使大家免于所谓“地狱”“焦土”的严重威胁。而对“台独”势力而言，则是一把把高悬着、随时可以出鞘的利剑。媒体制作海报栏目主编：秦红 文字编辑：卢晓川 题图来源：上观题图来源：作者：日月谭天

昨天，有橙友向橙柿互动反映，位于竞舟路莲花街口的77路公交车旁边人行道上，有20多辆僵尸车停了将近一年，无人管理。约20辆破旧三轮车停在人行道两侧车胎瘪陷、堆满杂物、外观残旧破损竞舟路莲花街路口位于西湖区古荡街道荷花苑小区旁，橙友说，“僵尸车”就停在小区围墙外面，他看到有半年多了，是各式各样的三轮车。占据人行道的三轮车昨天下午，橙柿直通车记者来到荷花苑小区，这里的人行道上停着很多积满灰尘、堆着杂物的三轮车，这里的人行道较宽，“僵尸车”都停在人行道两边，中间仍可以行走。记者看到，这些三轮车中有哈啰单车清运车、快递揽送车，有装满外卖箱的平板车，也有做小吃的餐车，共20辆。大部分三轮车车胎瘪了，锈迹斑斑，不少车辆要么缺把手，要么缺大灯，有的连座椅都没有，无法正常使用。有的三轮车上面堆满垃圾荷花苑的居民王女士告诉直通车记者，这些三轮车停在这里有一段日子了，有的三轮车上面堆满垃圾，下过雨之后，车子臭得很，破破烂烂，也很影响环境容貌。一位路边清扫落叶的环卫工人告诉记者，他在这里工作三年多，这些破旧三轮车一直有。“但我也没见过主人，不清楚到底都是谁的车。”三轮车主：租仓库要500元一个月，租不起直通车记者发现，这20辆破旧三轮车上，有的堆放着发烂的沙发坐垫、小桌椅等家具，有的堆放着安全帽、涂料桶等工具，有的堆放着老式电脑键盘、锅碗瓢盆，有的堆放着破旧衣裤、鞋帽等，还有的堆满了瓶瓶罐罐的垃圾。不少车辆上裹了遮挡灰尘的雨布。小区外围停着的三轮车基本都是当杂物车堆东西的荷花苑物华物业工作人员告诉记者，小区外围停着的三轮车基本都是当杂物车堆东西的，是有主人的。“他们可能都是做小生意的小摊小贩，没地方放东西，只能放在人行道的停车位里。”据了解，荷花苑小区内不允许停放废旧三轮车的，小区物业也曾向相关部门反映过这一情况。“有关部门过来调查后说这些车有主人，但清理后过两天就又停放回来了。虽然影响市容，但每次也都只能暂时性地处理，没办法根治。”物业工作人员说。荷花苑小区内不允许停放废旧三轮车记者发现，有两辆快递车上写着“我很难，尽量不要偷”“尽量不要再偷”，还留了一个挪车联系电话。有两辆快递车上写着“我很难”记者拨打上面的电话，对方姓沈，租住在荷花苑小区。他说：“我有难处，之前租了仓库一个月500块钱，现在也赚不到什么钱，租不起。只能先在车子上面放点东西停在车位里。”沈先生做过很多工作，以前还在新丰小吃做过包子。他表示，这里的废旧三轮车基本都有主人，以前摆摊，后不能摆了，就改行做别的，平时忙于生计，没时间经常看管个人物品。“我们都认为放在这里默认是安全的，杭州居民的素质也很好，不会破坏的。而且我们既然选择放在这里，一定是迫不得已，我们有难处。”沈先生表示，之前其他的三轮车也有过被偷窃的情况，但主人觉得被偷的东西也都不值钱，所以没有在意。古荡城管中队：会联系街道确定归属，按规定进行安置古荡街道城管中队工作人员表示，城市中确实存在类似的小顽疾，荷花苑属城中村，租户也很多，荷花苑外围人行道上的这批废旧三轮车大概率是小区内租户所有。“我们已经联系街道以及村里负责人逐个向租户核查确认，确定三轮车的归属。”工作人员说，相对来说是难看点，但车辆都停在非机动车道内，城管不能强制拉走，如果排查后确定是无主人的废弃“僵尸车”，城管部门会按规定进行安置。古荡街道工作人员向直通车记者表示，他们接下来会通过张贴公示等方式，进一步确定三轮车的主人，确定是无主车辆的将会交由城管部门及交警部门统一安置在固定停车场。对于不在车位内的三轮车辆将会张贴提醒单，并联系劝导车主挪到泊位内，尽量不占用人行道道路。橙柿互动·都市快报培训生 邱婵姝编辑 高欣奕审核 毛迪 王晨郁

近日，一则“给上课爱说话的学生戴小蜜蜂”扬声器的视频在网上引发广泛关注。视频中，一位小学生因上课爱说话而被戴上老师的“小蜜蜂”扬声器。发布视频的老师说：上课总有说不完的废话，直到我给他戴上了“小蜜蜂”，瞬间安静了。图为邓老师发布的视频截图虽然事后她向学生及家长表达了歉意并下架视频，但因视频被很多网友转发，她还是遭到家长投诉，现在迫于压力选择离职。此事很快冲上微博热搜。11月18日，据上游新闻，记者私信了邓老师提出采访请求，但她并未回复私信。不过她曾在11月7日与网友互动时承认用“小蜜蜂”“硬控”学生的视频不该发布：“方式没有用对，不应该把孩子的脸放在互联网上，我已经深刻地意识到错误了。”图为视频截图11月19日，据经视直播，记者尝试联系该老师，对方尚未回应。该账号IP地址显示为甘肃，19日，记者联系上甘肃省教育厅。一位工作人员告诉记者，他们也关注到这个视频，具体是不是甘肃学校的老师暂不能确定，相关处室正在调查。那么，老师将学生戴“小蜜蜂”视频上传至网络是否合适呢？对此，湖北炽升律师事务所律师吴兴剑分析，老师对学生进行日常管理是应尽的职责，给学生戴上“小蜜蜂”约束其上课讲话的坏习惯，也是比较可取的管理方式，但老师不应该将拍摄的视频上传至网络，这种行为侵犯了学生的隐私权，如果作品存在盈利的现象，可能还会侵犯其肖像权。吴律师建议，老师可以在社交平台上展示自己的工作状态，但视频中不应该出现学生的画面。19日，该老师再次发视频回应此事。“由于自己的法律意识淡薄，给家长和孩子带来了伤害，同时也给校方带来了不必要的麻烦，在此我想对你们说一声对不起。”极目新闻综合经视直播、华商报大风新闻、上游新闻媒体评论给学生戴“小蜜蜂”，别又是一个“秦朗丢作业事件”老师“给上课爱说话的学生戴小蜜蜂”，再起风波。近日，IP地址为甘肃、网名为小邓同学（小蜜蜂老师）的邓老师发布视频称，因为此前拍视频分享治理课堂纪律好方法——给不守纪律学生戴“小蜜蜂”（随身扩音器），引发网友热议。11月17日，邓老师发布视频称自己被投诉，已迫于压力选择离职。而据上游新闻报道，邓老师离职视频截图中出现的学校疑似是位于山东省滕州市的小学，该校工作人员则回应：“这个跟我们没关系，（辞职老师）不是我们学校的。”所以，这位老师发布的管教学生视频，是摆拍还是真实事件，此人究竟是不是老师，也尚无定论。如果是炒作，那就是又一个“秦朗丢作业事件”，令人不齿。如果不是摆拍，其做法同样不妥。而不管是不是摆拍，网友对于这种教育方式所产生的争议与讨论，都已经被成功激发了。老师如何管教学生，分寸拿捏始终是难点，轻了没效果，重了可能违规违法。“给上课爱说话的学生戴小蜜蜂”如果是真的，不打不骂，就起到了管教效果，堪称“教育小妙招”，这也是收获网友点赞和效仿的主要原因。但必须意识到，老师无论采取哪种方式，也不该将管教学生的视频发到网络上。如果此事属实，这种网络曝光，无异于“公开处刑”，不仅会伤害学生自尊心，也涉嫌侵害学生的肖像权和隐私权。如果是摆拍，那这种为了流量的无底线炒作，也该被严肃审视、追责。我们身处互联网时代，能够“一键上网”的当下，不能也不该忽视媒介“不可控”的一面。在这位老师发布视频后，很多网友纷纷效仿，并晒出自己给班上学生戴“小蜜蜂”的视频，这种网络传播引发的跟风效应，无疑会引发更多不良后果，使更多学生的权益受到影响。所以，也正是考虑学生利益，长期以来，人们对于教师直播以及“课堂拍段子、学生当群演”的行为容忍度较其他行业更低。更何况，有的所谓老师压根就是博主扮演的，“老师”的名头是彻头彻尾的幌子。这种欺骗性视频性质更为恶劣。无论如何，这个事件已经成功挑动了网友情绪，透过这个“新闻”，很多网友还发出这样的担忧：这种“管教学生的老师动辄被处罚”的现象长此以往，“躺平”老师自然越来越多，那么最终受损的必然是学生。你看，几条未经证实的视频已经成功搅动了舆论场，如果最后被证实是假的，那网友不啻为被这个“老师”当猴耍。就目前信息看，这位邓老师的真实身份以及离职原因仍无法确认，平台和相关部门不妨予以调查核实，别让肆无忌惮的摆拍再次上演。当然，不论真的假的，都不妨碍达成一个共识：无论老师有什么“教育小妙招”，都不该以牺牲学生利益为代价。撰稿/丛林（媒体人）