云缨巡街救公孙离网站入口漫画任天堂V2.1.5-应用介绍:云缨巡街救公孙离网站入口漫画任天堂是一款旨在提供用户便五粮液进出口公司新增光伏设备销售业务
最佳回答
“云缨巡街救公孙离网站入口漫画任天堂V2.1.5-应用介绍:云缨巡街救公孙离网站入口漫画任天堂是一款旨在提供用户便” 中新经纬11月19日电 良品铺子事件调查结果出炉。据武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处官方微信号消息,11月18日,武汉东西湖区市场监管局发布情况通报。良品铺子此前遭举报产品标签配料标注红薯淀粉但未检出红薯成分(视频截图)10月30日,该局接举报人反映湖北良品铺子食品工业有限公司(以下简称“良品铺子工业公司”)“桂香坚果藕粉”(规格:210克;生产日期:20240622)产品标签配料未标注木薯淀粉但检出木薯成分,“酸辣粉”(规格:138克,生产日期:20240813)产品标签配料标注红薯淀粉但未检出红薯成分的问题线索后,依法予以立案,对良品铺子工业公司进行检查,组织询问,收集相关证明材料,并对食品委托加工协议、生产方生产资质、验厂相关材料等开展调查。经查,上述被举报的“桂香坚果藕粉”由良品铺子工业公司委托安徽燕之坊食品有限公司(以下简称“燕之坊公司”)生产,“酸辣粉”由良品铺子工业公司委托河南品正食品科技有限公司(以下简称“品正公司”)生产。11月1日,武汉东西湖区市场监管局分别向上述两家生产企业所在地的市场监管部门发函请求协助调查涉案产品情况。11月8日,燕之坊公司所在地市场监管部门函复武汉东西湖区市场监管局:“未查出燕之坊公司采购木薯淀粉或木薯物质,未在‘桂香坚果藕粉’投料记录中发现木薯淀粉或类似木薯物质”。11月12日,该市场监管部门向武汉东西湖区市场监管局提供由安徽省产品质量监督检验研究院出具的检验报告,检验结论显示涉案批次产品及原料未检出木薯成分。11月12日,品正公司所在地市场监管部门向武汉东西湖区市场监管局提供由河南省食品和盐业检验技术研究院出具的检验报告,检验结论显示涉案批次产品检出红薯成分。11月18日,该市场监管部门函复武汉东西湖区市场监管局:“从原料、采购、投料生产、成品检验、储存、发货逐项检查,未发现品正公司违法情形”“将涉案批次酸辣粉留样产品进行了检验,检验结果合格”。结合两地市场监管部门协查回函以及武汉东西湖区市场监管局调查情况,举报人反映的良品铺子工业公司涉嫌委托生产的“‘桂香坚果藕粉’检测出木薯成分”“‘酸辣粉’未检测出红薯成分”的问题并不成立。武汉官方通报良品铺子被举报问题不成立随后良品铺子官方微博发布澄清公告称,根据上述调查结果可以确认,网传良品铺子“配料表造假”相关的视频、图文等,均为严重失实信息。良品铺子表示,此前,举报人“松哥打虎”“赏金猎人 灰烬”一伙5人,闯人良品铺子总部办公楼“碰瓷维权",并在市场监管部门调查期间,大肆炒作不实信息,这不仅对公司声誉及业务造成了严重损害,也让一线员工承受了巨大的网络暴力,更对上下游数万从业者生计造成冲击。更为严重的是,2名举报人散布的“酸辣粉里没有粉”等谣言严重破坏了消费者对食品行业的信任,引发社会恐慌,影响极为恶劣。良品铺子发布澄清公告,表示将起诉2名举报人良品铺子称,已收集并固定相关证据,将向公安机关报案,同时将对两人提起诉讼,依法追究其损害企业商业信誉及商品声誉的法律责任。
6月21日凌晨3点,上海街头,一女子被强制传唤并带回法院,究竟发生了什么?张敏(化名)原本在杭州一所大学任职,和朱先生曾经是情侣,还生了一个儿子,但两人并未领过结婚证。2021年初,朱先生在上海认筹了一套房子,因为房产证份额分配问题,双方争执不下,张敏竟然悄悄向房地产公司申请退房退款,将1170万购房款汇入到了自己的帐上。朱先生讲述案情朱先生和张敏分手并起诉到法院,要求对方归还1170万。朱先生一审、二审都赢了,法院判决张敏返还1170万,但她却将这笔钱取现藏匿了起来。2023年6月,执行法官带着朱先生一起前往杭州找张敏,双方达成和解,张敏分两期支付750万元。执行局工作人员与张敏沟通然而,到了约定的付款时间,张敏却失约了。2024年4月,静安法院决定对被执行人张敏采取司法拘留措施,借助长三角跨区域“执行联动”机制以推进案件执行。然而,这次杭州之行没能找到张敏,不过,执行法官找到了张敏的弟弟,让他代为转达张敏如今行为的严重后果,以及法院执行到底的决心。执行法官表示,这些钱只要你们没烧掉,我终究找得到它,一旦找到就不是协商的事,是我全部扣留的事情,到那时候,钱你保不住,人你也保不住。执行法官找到张敏的弟弟法官还发现,张敏的父亲银行账户有多笔几百万的大额存款以及购买理财产品的记录,张敏的父亲可能参与了藏匿钱财的行为。张敏的父亲银行账户有多笔几百万的大额存款6月,张敏主动联系法官,愿意出面解决问题,但是到了约定的日期她却再次失约了。通过司法协查,法官找到了张敏的车,并立即进行了查封扣押。6月17日,张敏带着孩子主动来到静安法院,表示自己已经申请再审,希望在再审听证的结果出来后再谈执行的问题。由于她带着孩子不适合进行司法拘留,最终,法官表示诉讼结果一旦得出,他们将立刻进行强制执行。6月20日,张敏在听证会开始前,强行离开了上海高院前往杭州,执行法官当即赶到杭州。张敏在听证会开始前,强行离开了上海高院前往杭州与当地警方联系查找张敏的下落,竟然发现她在杭州待了几个小时后,再次返回了上海,执行法官立刻往回赶回到上海,已经是6月21日凌晨0点30分。凌晨3:00法官终于找到了张敏。对她进行了强制传唤并带回法院。法官找到了张敏,对她进行了强制传唤并带回法院凌晨3:30法官对张敏宣读了司法拘留15日决定书。法官对张敏宣读了司法拘留15日决定书戴上手铐的张敏十分后悔,朱先生见到狼狈不堪的张敏也于心不忍,他不想看到孩子妈妈被拘留,向法官提出申请重谈和解协议。朱先生向法官提出申请重谈和解协议张敏写下了悔过书,承认自己将钱存在她父亲名下的银行账户里,并承诺在接下来的50天内按照最新的和解协议返还800万元。最终,800万元执行款全部执行到位。来源:案件聚焦(记者:郭骥、刘黎明,编辑:赵祎韫、视频:潘文婷) “成都街头一醉酒男欺负卖花母子,小男子汉想反抗被紧紧抱住……”近日,一段在成都兰桂坊的视频被网友拍下,画面中,一名黑衣男子正拉着一名疑似醉酒的白衣男子,白衣男子不停地把手上的物品丢到地下踩踏。一旁还坐着一位卖花女子,她怀中的小男孩不停呼喊。有网友称,醉酒男子夺过小男孩的零食扔在地上使劲踩踏,朋友拉都拉不住,小朋友想反抗保护妈妈,被妈妈紧紧抱住。真实情况是如此吗?红星新闻记者走访多地,联系上视频中的多位现场当事人,通过监控视频,还原这一幕。根据周围商户的监控以及当事人的讲述,当天凌晨,男子先是花100元购买了小男孩的花束,然后又带孩子去附近买零食。男子提出小男孩给自己买零食之余,再给妈妈买一些。但和妈妈会合后,男子发现小男孩没有给妈妈买东西。看到小男孩的母亲眼睛不好,出于劝诫孩子孝顺母亲的初衷,才有了视频中的一幕。多名现场人员向红星新闻记者证实,男子没有恐吓母子俩,也没有动手打骂。11月19日,红星新闻记者从警方处了解到,“成都街头一醉酒男欺负卖花母子”这一消息不实。11月18日凌晨1点22分,白衣男子花100元购买了小男孩的花监控还原:醉酒男子买了小男孩的鲜花 随后又带其在附近买零食事情发生在2024年11月18日凌晨1时许,地点在成都锦江区兰桂坊。红星新闻记者从周边商户提供的视频监控了解到,当日凌晨1点21分,小男孩独自在街面上卖花。1分钟后,小男孩向街上的白衣男子兜售鲜花,最终男子以100元的价格购买了一束鲜花。不仅如此,男子还购买了另一个卖花商户的鲜花。男子将两束鲜花送到朋友处后,又返回和卖花小男孩会合。视频显示,凌晨1点31分,两人进入一家便利店。6分钟后两人从便利店走出来,手上都提着购物袋。11月18日凌晨1点37分,白衣男子带小男孩买完零食出来视频监控显示,凌晨1点38分,白衣男子跟随小男孩,前往小男孩母亲卖花处。男孩沿街坐在母亲旁边,白衣男子也随后坐下,将袋子里的零食一一拿出给卖花母亲。视频中,白衣男子一直在跟卖花母亲和小男孩说话,白衣男子的朋友也在一旁。朋友想要拉白衣男子站起来,没有成功。监控显示,在不停交谈中,朋友将其中一份零食递给了小男孩,小男孩丢在地上。白衣男子站了起来,将零食从卖花母亲手中拿走,放在地上用脚踩。随后,白衣男子不停向卖花母子说话,朋友一直拉住白衣男子,双方没有肢体接触。小男孩的母亲也对小男孩说话。随后,白衣男子又走到卖花母子前,朋友在旁边拉住他,保安也在一旁。白衣男子不停指着地上的零食,对小男孩说话。小男孩的母亲一直紧紧搂住孩子。白衣男子将袋子里的零食都丢在地上用脚踩,保安和朋友都在对其进行劝阻。随着围观者越来越多,另一旁的巡防队员也开始劝阻,僵持了一会后,白衣男子和朋友离开。11月18日凌晨,保安和巡防队员都在一旁,醉酒男子被朋友拉住醉酒男子:认为孩子对妈妈不好 承认处理方式有点激进11月19日,红星新闻记者联系上白衣醉酒男子小李(化名),小李是外地人,几个月前才来到成都工作。11月18日凌晨,小李和朋友到兰桂坊喝酒,喝了4瓶多啤酒后,小李在街面上透气,碰到了正在卖花的小男孩和另一个卖花商户。“我买了另一个商户的花,也买了小男孩的花。一束100元,一束66元,那天在下雨,就觉得他们有点可怜,我是出于好心。”小李回忆,“我当时跟小孩儿说,我一会儿带你去买好吃的。”随后,小李将两束花递给了在店内的朋友小郝。“走了50米不到,那里有个小超市,我就带小孩儿去买吃的。”小李回忆,“当时我让他自己选,买完了也给妈妈买一点。他买的全部是小零食,花了50多块钱。”随后,小李跟随小男孩一起去与孩子妈妈会合。“当时我就问小孩儿,有没有买妈妈需要的,小孩儿说有,我把袋子里的东西都拿出来了,看到全部是薯片之类的零食,我当时就有点生气了。”小李说,他之所以生气,“是因为他没有给妈妈买零食,都是薯片、泡椒鸡爪什么的,压根没有替她妈妈想过。”小李说,周围有商户告知他小孩要打他妈妈,他是希望“能够教育一下小朋友”。“确实是当时处理事情的方式有点激进。”小李说,当时看到孩子妈妈的眼睛有问题,“我买零食的时候,专门提醒他给妈妈买一点,结账的时候再提醒他给妈妈买。看到这么晚了还在下雨,妈妈眼睛还不好使,就很生气,希望孩子更加体恤父母。”小李告诉记者,丢的和踩的都是自己给小孩买的零食,“我当时说,你妈养你这么大容易不。沟通的时候他们说的方言,我也有点没听清。”卖花女子的丈夫胡先生:小伙子是个热心人 只是教育孩子的方式不对11月19日,红星新闻记者联系上卖花女子的丈夫胡先生。对方告诉记者,这名醉酒男子确实花了100元买花,还给孩子买了零食。事发时,胡先生并不在现场,“小伙子是热心人,他是好心。”胡先生表示,小伙子没有打母子俩,“只是小伙子教育孩子的方式不对,还是要采取更温和的方式,毕竟小孩子还在学习阶段,担心这样买了又踩烂的方式,可能会对孩子的心理健康有影响。现在看来小孩还好。”胡先生说,小孩子平时都会体恤父母,帮父母卖花,“这点上,小朋友已经做得很好了”。对于小孩子打妈妈的说法,胡先生表示,只是小孩子喜欢和妈妈开玩笑,“偶尔打闹一下,我也会说他,小孩子是比较调皮。”一旁的孩子妈妈告诉红星新闻记者,对于事发当天,醉酒男子说了什么有些记不清了。红星新闻记者还了解到,孩子妈妈主要是视力有点问题,没有其他疾病。“本来买小孩子的花是好事,因为过激举动在网上变成一个负面的事了。”胡先生说,“这只是一个误会,说开了就好了。”现场人员:男子本意是劝诫小孩孝顺母亲 没有发生肢体冲突“他一直都是很仗义的,是这个性格。”朋友小郝就是视频中一直拉住小李的黑衣男子。小郝表示,过程中小李没有侮辱、殴打卖花母子俩。“小李主要是看到孩子买的都是自己喜欢的,就有点生气了。”小郝回忆,“当时小李一直在说,‘你妈养你这么大不容易,你也不买点孝敬你妈妈,又不用你花钱。’可能到后期就有点烦了,说‘那就都别吃了。’”对于网友发的视频,“我们看到了,就觉得挺冤枉的。但是网上发的视频体量那么大,我们去发声,感觉也(势单力薄)没有什么用。”“11月17日晚上9点过,我在兰桂坊正常上班。”现场巡防队员甘师傅表示,“到了18日凌晨1点过,我在兰桂坊巡防时,发现两个男子和一个卖花女子发生争吵,当时女子旁边还有一个小男孩。”“当时一名白衣男子就跟卖花女子说,‘要帮女子教育一下娃娃。’争吵过程中,白衣男子情绪越来越激动,就把买给小孩的零食往地上砸,用脚踩,我看到后就上前把他们分开了。”甘师傅称,“男子称小孩母亲有身体问题,出于同情带到超市买吃的,后来见到孩子妈妈后发现被骗了。扔的、踩的都是男子自己给小孩买的零食。”“过程中,男子没有打母子俩,也没有恐吓,只是说让小孩别骗人。”甘师傅证实。有网友质疑,为什么巡防队员没有第一时间上前阻止,甘师傅表示,“刚开始,醉酒男子只是在和对方理论,他朋友一直劝阻他。等到后面,男子开始扔东西倒在地上踩,我为了防止矛盾升级才上前劝开。劝开后,双方僵持了一会儿,就离开了。”红星新闻记者 颜雪 编辑 陈怡西