二次元通二次元人物免费下载

封面新闻记者 胡倩 发自重庆丰都县几米长，半米宽的水泥格，余小梅跳起来用手往上探，摸不到尽头。这是一个六七米深的通风井。没有光，余小梅慢慢接受了黑暗，除了四面水泥墙，没有任何东西。她只能听到蚊虫飞鸣和自己越来越虚弱的呼吸声。“她失联了12天。井下没有食物，也没有水。”10月25日，负责办理该案的石姓民警告诉封面新闻记者，12天里，工地上的监控没有捕捉到过余小梅的一个身影，“她独自在井下存活了下来”。从六米多高摔下去的余小梅感觉身上很痛，后背、屁股、腹部和腿脚都受伤了，脚底的肉也被剜掉了一块。长时间喝不到水，余小梅的嘴唇起了厚厚一层皮，她形容像是结起了“锅巴”。她不知道自己在井下待了多少天。她说，濒死之际，自己出现了幻觉，见到了最放心不下的儿子，快要熄灭的求生欲又重新燃起。被救之后，余小梅被送到湖南省隆回县人民医院救治。诊断证明显示，余小梅有多处皮肤浅表损伤、急性肾功能衰竭、高钠血症、高氯血症和高脂血症。被困事发晚上，余小梅从厕所里跑出去2024年9月24日，余小梅出事时，是她跟着丈夫冯朝华上工地的第二个月。大楼还在施工，10层以下的砖墙刚砌好毛坯。凌晨三点多，余小梅起身上厕所。宿舍在工棚二楼，楼道有声控灯，余小梅跺脚将灯点亮，下到一楼，再穿过一条十多米的户外走廊，才到宿舍楼唯一的厕所。但那天，余小梅迷路了。上完厕所后，她拐进了一层最黑的一间房，又爬上了六米多高的脚手架。爬到脚手架顶，余小梅往前一步，踩空了。短暂的滞空感后，她以背俯的姿势跌了下去。痛，这是余小梅的第一反应，皮肤上传来“刺拉拉”的磨破感。因为黑暗，她无法确认哪里受伤了。用手摸的时候，她发现腿被划出了一条大口子，臂肘也有疼痛感。那时的余小梅不知道，她掉入了还未封的墙面与预留通风井间的六七米深缝隙中。她小步试探，微微张开手臂触摸。两侧几乎挨着墙壁，只有凉飕飕的墙面。但是，她摸不到顶。来回走了几趟，余小梅确定自己掉进了一个很窄、不长，且很深的井里。获救之后的余小梅说，之所以迷路是因为产生了幻象，“有人在追我”。为了“甩掉身后的人”，她脱下了粉红色的拖鞋拿在手里。一路小跑，分不清方向，余小梅跑进了困住她12天的建筑大楼。那天晚上，冯朝华陪着余小梅一块去了厕所。但他上个厕所的空档，小梅就消失了。冯朝华说，妻子虽然40岁了，但却只有十来岁的心智。嫁给他后，小梅跟着他辗转去过重庆、吉林、浙江，以及这次出事的湖南工地上打工。“小梅很能干。”冯朝华说，从前她做小工的活，一天可以挣一两百块。打工之外，洗衣服、烧饭还有家务活，小梅都干得井井有条。冯朝华说，妻子爱笑、性格好，喜欢上别人家串门。但从去年开始，余小梅先是耳朵出了毛病，听不清旁人说话，只好回老家休养。今年六月，她又添了一种“怪病”——偶尔会出现幻觉。冯朝华不放心，一直将她带在身边。这一次，他们来到了湖南省邵阳市隆回县正在施工的新人民医院工地上。求救余小梅掉下去的窄长通风井摔下去后，“被人追赶”的幻觉消失了。余小梅清醒过来，丈夫还在等她，得赶紧回去。余小梅说，起初，她想靠自己爬出去。水泥墙壁上坑坑洼洼，她用手指紧紧地扣进去，再抵住膝盖慢慢往上蹬。一次次徒劳无功掉下来，又一次次地紧贴上去，直到手指、手掌、肚皮和膝盖都被磨得发痛。不那么疼的时候，余小梅开始用手摸索着身边能用的东西。在黑暗里，她的掌心感受到一个拇指长、金属质感的东西，“像是工地上的螺杆”。余小梅将它紧紧攥在手心，伸出的部分顶在墙壁上，借此往上爬。还是不行。余小梅往上蹬，掉下来。再往上蹬，又掉下来，她刚肯定自己尝试了超过一百次，直至筋疲力尽。余小梅终于开始大喊“救命”。她的身上太痛了，连保持站立都是辛苦的。喊起来的时候，余小梅才意识到周围有多安静，每一声叫喊的间隙，她听不到任何说话和走动的声音。没持续多久，余小梅停止了呼救，因为没有任何回音。在这栋毛坯大楼，工人们完成了这一层的砌墙任务，迟迟没有人经过。余小梅一时不知道自己该做些什么，仿佛回到了白天等待丈夫下工的时候。上一顿晚饭，是冯朝华从宿舍食堂打来的面条，“他总是能打到我喜欢吃的饭菜”。“瘦、高”，这是余小梅对自己男人的印象，丈夫大小梅9岁。当初，冯朝华给了一千多块的彩礼，将19岁的小梅从杭家坪村娶到几公里外的三桥村，在道路旁修建起的两层自建房里过了23年。寻人余小梅失踪后，冯朝华报了警。他喊来一起打工的哥嫂，将工地和附近一两公里的区域都翻了几遍。最后一个捕捉到小梅身影的工地监控是9月24日凌晨3点39分，她朝着工地的一个方向走去，直至消失在监控中。那个方向能去许多地方，他们无法判断小梅还在不在工地。余小梅失踪前最后一次出现在监控画面冯朝华给在重庆铜梁区打工的儿子冯伟打去电话，“你妈失踪了”，平时沉默寡言的他扔出这样一句话。23岁的冯伟没有在电话里多问，也不敢问。挂了电话后，他什么也没带，坐上了最早一班去湖南的动车。在余小梅失踪15个小时后，冯伟在工地上见到了父亲。他只觉得父亲更瘦了，胸骨突出得吓人，整个人也没有血色。他注意到，父亲的解放鞋上都是泥灰，他猜测，父亲已经找了许多地方。他们打印了300份寻人启事。“余小梅，身高1.6米左右，淡眉毛，单眼皮，高鼻梁，薄嘴唇，肤色较黑，说话带重庆口音，性格较内向，听觉不太灵敏”。打完这些文字，冯伟突然想到，他没有保存一张母亲的照片。他问了父亲，也没有，家里人都没有。他们只好一张用了余小梅身份证上的照片，另一张用了工地门禁刷脸的照片。余小梅失踪的第二天，冯朝华和儿子满县城地贴寻人启事。200份寻人启事贴完了，冯伟又加印了800份。为了得到更多线索，在寻人启事“愿意重金酬谢”下方，冯朝华用笔添上了“10万元”。为了显眼，冯朝华描了一遍又一遍。对于这个家庭，10万元不是一笔小数目，是需要外借才能拿出来的一笔钱。寻人启事贴出去后，冯朝华每天都能接到两三个线索，有人说在某某县城看到过她，也有人说看到和她长得像的女子。无论线索的可靠度如何，冯朝华都要立马赶过去，在周围细细地走着，再密密地贴一遍寻人启事。冯伟说，这些模糊不清的线索撑起他们的希望。他几乎每晚都和父亲反复猜想小梅可能去的地方。只聊这一件事，然后睡去。余小梅失踪的第五天，隆回县警方出动了警犬和红外热成像无人机搜寻，但都没有找到余小梅。离余小梅最近时，冯朝华和她只隔着一堵二十公分厚的墙。他大喊“余小梅”，但是余小梅没有听见。挣扎获救后的余小梅，在医院裹紧被子睡觉井下太安静了。头顶缝隙处透下来的一点微光，不论余小梅什么时候抬头，这束光总是在那。余小梅分不清白天、黑夜，也不知道在井下被困了多久。一起消失的还有她身上的痛感，取而代之的是饥饿和口渴的紧迫感。余小梅回味最后一次进食还是在几天前，面条和炒菜的味道让肚子发出“咕噜”的声响。因为太久没有张开嘴巴，她的上下唇好像被“封”住了，很难张开。她用手摸了摸，嘴巴上硬邦邦、干巴巴，她形容像是一层“锅巴”。九十月交替间，邵阳的天气在20度左右。井下阴冷潮湿，让余小梅难以忍受。身上仅有的一件短袖无法给她温度，余小梅最终将身体缩成一团，不再挪动。幻觉正是在她极度饥饿时出现的。她看到儿子冯伟哭着朝她喊：“妈，你怎么在这个地方”。掉下井后，她第一次哭了出来。余小梅说，在出现想死的念头后，是儿子将他拉了回来。听丈夫说，儿子最近胖起来了，从前余小梅总是念叨他太瘦了。余小梅说，她得活着，她要和丈夫一起去打工赚钱，还要给儿子买车子和房子。想到这里，她又想哭了，但最终没有哭出来。实在是没有力气了。获救发现余小梅后，冯朝华第一个爬下去陪她10月6日，寻妻进入了第13天，冯朝华手里用来贴寻人启事的胶水棒用完了。下午一点多，工地上的电话突然来了，对方急促地说，“你老婆找到了，在施工楼的通风井里”。冯朝华先是不信：怎么可能在工地上？他骑着电瓶车朝工地赶去，身上紧张得出汗。发现余小梅的，是工地上的一名工友。他说，当时他被派去做封墙检查，爬上脚手架后，伸头往里一看，发现了一名躺在预留通风井位置的女子，“只敢看一眼，女人一动不动，像是死了”。他被吓得差点摔下去，赶紧爬下来给老板打电话。冯朝华终于见到了自己失踪的妻子，在井下蜷缩成一团，“看起来小了一大圈”。“余小梅”，冯朝华呼喊的声音有些颤抖，“不知道她是生是死”。过了十几秒，余小梅的头微微动了一下。冯朝华说，“就这一下，我的心定了下来”。他手脚并用，从井上爬了下去。“小梅”，一边叫着，他一边用手轻轻托起妻子的头，让她靠在自己半屈的腿上。看到妻子干裂的嘴巴，冯朝华想给她喂水，但是被工友劝下了，他们告诉冯朝华，一切施救措施等救护车来了再做。“小梅，别睡，千万别睡”“儿子，我和儿子一起在找你”。冯朝华不停在妻子的耳边说话，轻轻地拍打着她深深凹陷下去的脸颊。“她身上太凉了”，冯朝华紧紧抱住妻子，她看起来太累了，发不出任何一点声音，好在鼻子还有气。20多天后再回忆这个场景，冯朝华还是没忍住哭。消防和医院的救护车都来了，在失联12天后，余小梅获救了。被送到湖南省隆回县人民医院时，余小梅身上有的擦伤已经结痂，脚也肿了起来。该院出具的诊断证明显示，余小梅有多处皮肤浅表损伤、急性肾功能衰竭、高钠血症、高氯血症和高脂血症。余小梅的主治医生表示，高钠、高氯的症状应该是太久没吃东西、没喝水导致的。他解释，病人的情况并不乐观，因为严重的脱水和饥饿症状，她被诊断为多脏器功能衰竭，差一点就死了。回家冯朝华一家下田栽榨菜苗，余小梅坐在一旁余小梅获救的第二天，是她的生日。冯朝华买来妻子爱吃的水果、炒肉和零食，在病房给她过了41岁生日。妹妹带来了一块护身符，叮嘱嫂子随身携带。过生日时，冯朝华接到了被工地开除的通知。管理人员告诉他，因为担心余小梅再次走失影响施工，所以不得不开除他。他没有过多纠缠，顺从接受了这个决定。他说，工地的担心也有人家的道理。住院第7天，余小梅出院了。回家那天，两人坐了七个钟头的动车，带着大包小包回到家。冯朝华给妻子买了个定位手表，一百多块钱。他告诉余小梅，手表不可以摘下来，这样以后就不会走丢了。回家没两天，余小梅的父母来了。看到女儿，他们几乎是立刻就哭了。余小梅的父母或许是最后一个知道女儿失踪的家人。找了几天仍无果后，冯朝华才不得不打电话给他们。他们告诉女婿，活要见人死要见尸。余小梅的姐姐带回来一张妹妹的寻人启事，老人家将这张纸叠起来，包上塑料袋，放在屋子里唯一上锁了的、像样的木柜中。这张寻人启事，是他们展示女儿的唯一凭证。无论是三桥村，还是杭家坪村，村民几乎都知道余小梅的事。住在三桥村冯朝华家下面的一户村民说，余小梅“虽然痴傻，但是命大”。三桥村多个村组的村民告诉记者，三桥村有上千人，家家户户都有出去打工的。在家里种地只能维持基本生活，如果要养家，得上工地或者进厂。现在，冯朝华不能出去打工，也没有工地愿意要他，“这是当前最愁的事”。这意味着他们失去了主要收入来源。冯朝华说，隆回县的工地还拖欠了他两万多块钱工资，他打了几次电话都没讨到。冯朝华说，获救后，余小梅更加频繁地出现幻觉，时常和空气对话，有时候又会喃喃自语一些他听不懂的话。在家的日子，冯朝华不会离余小梅太远，不管去哪里，他都要带着妻子一起。十月底的三桥村，几乎每家都在栽种榨菜。冯朝华家也在种榨菜。余小梅帮不上忙，她坐在冯朝华为她铺好的尿素袋子上。田埂上，她无事可做，只能发呆，或是玩弄一旁的毛豆苗。回家后，冯朝华带小梅去重庆精神卫生中心看病，韦氏智力测验报告单显示，小梅的状态很差，中度智力残疾。掉下井后，小梅的笑容变少了，冯朝华说。看着妻子，他继续说，“只要能治好，恢复如初，我花再多钱也没关系”。

（原标题：美国，震惊的一幕发生了）

来源：环球时报【环球时报驻美国特约记者 孟翰 环球时报特约记者 甄翔】11月5日是2024年美国大选投票日。按照双方公布的日程，当地时间4日，民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普都将竞选造势活动进行到深夜，前者计划在美国历史名城费城举行一场众多明星参加的集会，后者一天辗转3个州，最终在密歇根州的大急流城举行最后的造势活动。法新社称，2024年美国总统大选的激烈程度令人难以置信，民众要在两位提出截然不同愿景的候选人之间作出选择，这反映出美国国内存在严重分歧。特朗普预测自己将以“压倒性优势”重返白宫，哈里斯表示“势头”有利于自己成为美国第一位女总统。但民意调查却显示：全国范围内以及预计将决定结果的7个摇摆州的民调完全陷入胶着。“没有任何一个民调能够预测谁将入主白宫。”法国国际广播电台称，11月5日星期二，当全美所有的投票箱关闭，随即将进入沸腾难耐的时刻，没有人知道，需要几小时还是数日，美国媒体才能宣布谁赢得了选举。据路透社报道，4日一早美元下跌，投资者在美国大选前谨慎行事，等待这一对全球经济具有重大影响的选举结果出炉。特朗普和哈里斯都将竞选造势活动进行到深夜 资料图最后一天，都去宾州美国有50个州，逾3.3亿人口，约1.61亿注册选民。英国《卫报》称，美国大学的追踪数据显示，在正式投票日前，已有7800万美国人提前投票，这一数字不敌新冠疫情期间的2020年大选，但远超2012年和2016年大选。据《纽约时报》报道，民调显示，在已提前投票的选民中，哈里斯的支持率比特朗普高出8个百分点，但在有可能投票但尚未投票的选民群体中，特朗普领先哈里斯。“哈里斯和特朗普4日开始最后的疯狂竞选闪电战，在记忆中最紧张、最不稳定的美国总统选举的最后一天，两人都来到关键的宾夕法尼亚州。”法新社称。哈里斯4日一天都待在宾夕法尼亚州，该州的19张选举人票是决定选举结果的7个摇摆州中最多的。她将访问该州第三大城市阿伦敦、第二大城市匹兹堡等地，并于当天深夜在最大城市费城举行最后一场造势活动，美国歌手Lady Gaga和著名主持人奥普拉·温弗瑞等人将为她助阵。另一边，特朗普4日将在3个摇摆州举行4场集会，从北卡罗来纳州开始，然后是宾夕法尼亚州，深夜在密歇根州大急流城举行最后一场活动，这里也是他2016年和2020年最后举行竞选活动的地方。法新社称，特朗普和哈里斯4日行程的交点是匹兹堡，这说明宾夕法尼亚州对于他们能否入主白宫有多么重要。“民调僵局”是这次美国大选的重要特点。《纽约时报》3日发布联合锡耶纳学院进行的民调显示，哈里斯在7个摇摆州中的5个领先。《国会山报》4日发布联合爱默生学院进行的民调则显示，特朗普在7个摇摆州中的5个领先。在关键的宾夕法尼亚州，《纽约时报》的民调一直显示哈里斯领先，但在11月3日的最后一次民调中，两人的支持率持平。评论称：“这是数十年来首次在民意调查中看到阳光带和铁锈带这么多州选情如此胶着。”“数据让双方都有信心”，英国广播公司（BBC）引述曾在2012年负责美国总统奥巴马竞选连任的战略人士吉姆·梅西纳的话说，哈里斯和特朗普的竞选团队都认为，数据表明己方会获胜。这位专家说，自2012年以来，自己从未见过这种数据：一方面，超过一半的提前投票者是女性，“这是一个历史性的数字，表明女性的投票热情有多高，如果我是哈里斯的竞选团队，这个数字给了我很大的信心”；另一方面，特朗普获得了创纪录数量的年轻男性选民的支持，这些人传统上是民主党支持者。此外，今年还出现了“美国政治史上最大的性别差距”，女性投票给哈里斯，男性投票给特朗普。“德国之声”4日称，今年的美国大选不再是“老白男”的战场，青年男女的选票才是关键。今年出现“美国政治史上最大的性别差距”多久能出结果“以往人们习惯说美国总统选举投票日，但现在这个说法怕是要改成‘选举周’了。”美联社称，美国每个州都有自己的计票规则和做法，此外计票结果还可能遇到法律挑战。因此，没有人知道这次总统选举结果何时能揭晓。《卫报》回忆称，2020年美国大选中，美联社在投票日结束4天后的下午宣布拜登获胜。再往前4年的2016年美国大选，美联社在投票日第二天凌晨2时29分宣布特朗普获胜。今年的竞争非常激烈，很难预测何时会宣布获胜者——但北卡罗来纳州和佐治亚州可能会给出早期迹象，因为这些摇摆州的结果相对较快。特朗普3日的一番发言让媒体再生担忧。他称自己2020年大选后“不应该离开”白宫，在谈到7月份自己险些被暗杀的事件时，特朗普开玩笑说，如果媒体记者被枪杀，他不会介意。路透社称，特朗普连日来不断质疑选举公正性，并宣称只要自己败选，肯定是民主党作弊。他可能像2020年大选时一样不顾实际结果提前宣布胜选，这可能造成严重后果，2021年1月6日美国曾爆发了冲击国会山事件。美联社称，总统职位并不是5日选票上唯一的竞争，选民还将选举填补各种联邦、州和地方职位的人员。共和党全国委员会5日将派出成千上万名选举监督员去监督是否存在选举舞弊现象，批评人士认为这可能会对选民或选举工作人员构成骚扰。在一些关键的投票点，当局要求警方派员到现场，有的投票点还安装了防弹玻璃，并为选举工作人员设置了紧急报警按钮。2021年1月6日美国曾爆发了冲击国会山事件美国选民的焦虑和不安《联合早报》4日发自美国的报道描述了这样的场景：亚利桑那州凤凰城商场外，一名妇女刚接受完采访，离开不到3分钟便一脸愁容走回来，要求不要用她的受访画面。这名妇女是在册的共和党选民，不过此次总统选举决定投票给哈里斯。对于在受访时透露自己的政治立场，她越想越觉得不妥，担心如果公开身份，自己和家人可能会遭到对立阵营的恶意对待。尽管记者百般安抚，这名妇女始终神色惶恐，甚至急得落泪：“不，你不知道的，你不知道他们会对你和你家人做出什么事情来。”报道称，像这样“谈政治色变”的美国选民并不少。另有一名受访者虽然在受访时没有透露政治倾向，但和上述妇女一样，受访后又改变主意，不愿出镜。“几十人闭着眼睛躺在弗吉尼亚州的一家瑜伽馆里。和许多美国人一样，他们在周二紧张的选举之前寻求一点平静。”法新社称，特朗普和哈里斯都向选民施加了最大压力，敦促他们“保护国家免遭灾难性的厄运”。这是美国多年政治斗争的一部分，而这场战斗让许多选民精疲力尽、愤怒不已。55岁的瑜伽练习者谢丽尔·史蒂文斯是哈里斯的支持者。她说，压力导致自己有时晚上只能睡4个小时，处于高度警惕状态。法新社称，美国选民必须在被指控试图推翻2020年选举结果的前总统和可能的第一位女性总统之间作出选择。这种不和谐的二分法导致了配偶、朋友和亲戚之间的冲突，同时引发了人们对国家进程的深刻担忧。美国心理学会网站上的一篇文章称：“美国人对政治感到越来越大的压力。”“这是一个动荡的选举季，伴随着暗杀企图、候选人变动、辩论闹剧和法律斗争。”《联合早报》4日发文评论称，无论最终谁赢，这场选举透露出的极限撕裂、民粹、内视和反全球化，都让美国一些精英对选后的前景感到悲观。全球最大对冲基金桥水创始人达利欧，最近在多个场合表达了对美国大选结果以及美国能否实现权力有序交接的担忧。国际咨询机构欧亚集团在今年年初预言，美国大选是2024年的头等政治风险。这会不会是一场席卷全球的疾风骤雨？所有人都在屏息等待11月5日的到来。

（原标题：红星调查｜一桩20年后浮出水面的“强奸案”）

�

【文/观察者网 阮佳琪】 口口声声无意“对华开打贸易战”，但话里话外都在炒作“与中国对抗”的欧盟候任贸易事务专员马罗斯·塞夫科维奇（Maros Sefcovic），正紧跟其亲密盟友冯德莱恩的保护主义论调，誓言要全力推进她的对华议程。 据“政客新闻网”欧洲版（politico.eu）、港媒《南华早报》等5日报道，当地时间周一，在接受欧洲议会长达3个小时的质询时，这名斯洛伐克政客表达了比前任贸易专员东布罗夫斯基斯“更为强硬”的欧盟愿景。他将中国称为欧盟“最具挑战性的贸易伙伴”，并扬言将“全力打击”所谓中国“过剩产能”。 欧盟候任贸易事务专员马罗斯·塞夫科维奇 视觉中国 塞夫科维奇现在是负责欧洲绿色协议的欧委会副主席，如果不出意外，他将于今年12月出任新职，接手欧盟贸易事务。 颇具讽刺意味的是，在当天质询会的开场白中，塞夫科维奇首先赞扬了自由贸易是欧盟成功建立的关键基础，随后在介绍其工作优先事项时提到了三个“D”，其中“保护欧盟企业”（Defending EU businesses）这么明晃晃保护主义的主题赫然在列。 他很快将矛头对准中国。据《南华早报》报道，塞夫科维奇在讲话中称中国是欧盟的第三大也是“最具挑战性的贸易伙伴”，誓言要“重新平衡”中欧贸易关系，还表示要“更加坚定地挑战”所谓“结构性失衡和不公平做法”。 塞夫科维奇声称，在自由贸易和保护主义之间的紧张局势下，“钟摆正摆向经济安全问题”，中国所谓“产能过剩”问题会威胁欧洲工业，欧盟将“全力应对”。 在被法国议员询问是否会专门针对中国指定一种新的贸易工具时，塞夫科维奇表示了反对，称自己更支持欧盟传统的反补贴和反倾销工具。 报道提到，在推动所谓“对华去风险”政策的欧委会主席冯德莱恩的领导下，欧盟越来越频繁地使用这些贸易工具。塞夫科维奇也在周一会上“表忠心”，宣称他赞同冯德莱恩的观点，并将继续全力推进她的议程。 他声称，欧盟正以“极大的热情和政治影响力”采用这一新的经济安全理论，以确保其钢铁、风电或电动汽车产业不会“重蹈覆辙”。 在谈到欧盟长期对中国进口钢铁产品采取各种贸易限制措施时，塞夫科维奇还颇为得意，沾沾自喜称欧盟已将中国钢铁进口削减了“80%或90%”，并威胁称若其他领域出现类似所谓“不公平竞争”，他将继续采取相同做法。 作为欧中目前最大的贸易摩擦点，有关中国电动汽车进口政策的讨论，在会上自然备受关注。 “politico.eu”报道称，塞夫科维奇的讲话毫无新意，只是照本宣科地声称调查结果是“基于事实和确凿证据”。然而，早有欧委会官员爆料，实际上调查中并未发现中国电动汽车进口对欧盟汽车制造商造成了任何“实质性损害”。 不过，塞夫科维奇仍然为欧盟措施辩护，强调正与中国谈判的协议必须同关税政策具有同等效力和可执行性。他还补充称，欧委会希望通过对话避免中国的进一步报复，但如果谈判失败，欧盟仍有“应急计划”。 塞夫科维奇表示，为了应对中国针对欧盟乳制品、白兰地和猪肉的反制措施，欧盟已经做出“强烈反应”。他还将同欧盟农业专员对中国可能的进一步报复进行沟通。 此外，塞夫科维奇还提到，欧洲必须加强与中国在发展中国家的竞争。当被问到欧盟如何在第三市场建设项目中挑战中国时，他别有用意地抹黑道，“我们不会带来一艘满载工人、混凝土和水泥的船。” 质询通篇对华措辞强硬，严格遵循了冯德莱恩过去3年制定的对华基调，然而塞夫科维奇却声称无意与中国进一步对抗。 “欧盟对贸易战不感兴趣。我们正在寻求重新平衡与中国的关系。”他补充称，“我们显然需要加大投入，不仅要利用我们的工具，还要通过外交手段降低我们与中国关系的风险。” 值得一提的是，斯洛伐克是欧盟对中国电动汽车加税投票中5个反对国之一，斯洛伐克总理菲佐刚刚结束访华行程，两国以建交75周年为契机，宣布建立战略伙伴关系。 “politico.eu”报道提到，塞夫科维奇回避了在斯中加强友好关系之际，其强硬主张将如何起到作用的提问，反而加倍强调自己的技术官僚身份，仅重申欧盟有很多工具以应对中国。 当地时间10月22日，斯洛伐克和匈牙利领导人举行会谈，两国均在欧盟对中国电动汽车加税投票中投出反对票 视觉中国 11月4日，中国商务部也就在世贸组织起诉欧盟电动汽车反补贴终裁措施做出最新回应。 据商务部网站消息，商务部新闻发言人介绍情况称，中方已将欧盟电动汽车反补贴初裁措施诉至世贸组织。我们遗憾地看到，尽管包括欧盟成员国政府、业界和民众等有关各方提出大量反对意见，欧方仍发布相关终裁措施，对中国电动汽车征收高额反补贴税。中方对此坚决反对。为维护电动汽车产业发展利益和全球绿色转型合作，中方决定就欧盟反补贴终裁措施提起诉讼。 中方认为，欧方反补贴终裁措施缺乏事实和法律基础，违反世贸组织规则，是对贸易救济措施的滥用，是借反补贴之名行贸易保护主义之实。我们敦促欧方正视自身错误，立即纠正违规做法，共同维护全球电动汽车产业链供应链稳定及中欧经贸合作大局。 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

陈克龙“空降”地方，提名市长候选人江西省景德镇市政府网站近日更新显示，陈克龙已任市委副书记、市政府党组书记、提名市长候选人。此前，陈克龙任工业和信息化部规划司司长。陈克龙讲话画面 资料图陈克龙，男，汉族，1976年12月生，工学硕士，中共党员。他曾任工信部规划司副司长、装备工业一司副司长、原材料工业司（稀土办公室）司长等职。2023年5月，陈克龙任工业和信息化部规划司司长。此前担任景德镇市政府市长的胡雪梅（1967年8月生，江西玉山人），已于今年9月接任景德镇市委书记。刘爱华任广东省统计局党组书记、局长广东省统计局网站“组织机构”一栏最新信息显示，刘爱华现任广东省统计局党组书记、局长，主持局全面工作，分管国民经济核算处、审计工作。公开信息显示，刘爱华，女，汉族，1972年12月出生，研究生学历，公共政策硕士，高级统计师，中共党员。刘爱华长期任职国家统计局刘爱华长期任职国家统计局，曾任国家统计局国民经济综合统计司宏观经济监测处副处长、处长，新闻处处长。2017年3月，刘爱华任国家统计局国民经济综合统计司副司长、新闻发言人。2020年8月，刘爱华任国民经济综合统计司司长。2023年10月，她任国家统计局总经济师，并继续兼任国民经济综合统计司司长，至此番履新广东。刘利群已任广东省卫生健康委党组书记11月2日，中山大学附属第一医院发布消息，11月1日，广东省卫生健康委党组书记刘利群前往该院南沙院区调研高水平医院建设情况。此消息显示，刘利群已任广东省卫生健康委党组书记。刘利群调研画面刘利群（中）在中山一院南沙院区调研高水平医院建设情况。刘利群长期与社区卫生打交道，2014年接受采访时曾说：“可以说，我见证了社区卫生从无到有、从小到大、从弱到强的发展过程。”他曾任国家卫计委基层卫生司社区卫生处、农村卫生处处长、副巡视员，国家卫健委办公厅副主任等职。调任广东前，刘利群任国家卫健委办公厅副主任（正司局长级）。延伸阅读1个多月内5名省级党委副书记履新 其中一名是女性“上官汇”梳理发现，从9月20日到10月29日，一个多月之内，已有5名省级党委副书记履新。王维平任广西壮族自治区党委副书记据“广西日报”微信公众号9月20日消息，中央批准，王维平同志任广西壮族自治区党委副书记。王维平任广西壮族自治区党委副书记 资料图王维平出生于1965年11月，甘肃甘谷人，研究生学历。曾任中央组织部干部监督局局长，中央组织部干部三局局长等职。2021年8月，王维平任广西壮族自治区党委常委、组织部部长，广西行政学院院长（兼），直至此次履新。于立军任四川省委副书记据“川观新闻”9月21日消息，近日，中共中央批准：于立军同志任中共四川省委副书记。于立军任中共四川省委副书记 资料图于立军出生于1967年8月，辽宁建平人，长期在天津市工作，2019年9月任市委常委、蓟州区委书记，同年10月兼任市委教育工委书记。2021年2月，于立军跨省履新，任四川省委常委、省委组织部部长。直至此番调整。于立军是第二十届中央委员。王宇燕任山东省委副书记山东省委组织部公号“鲁祖轩”10月23日消息，日前，中共中央批准：王宇燕同志（女）任山东省委副书记。王宇燕此前任山东省委常委、组织部部长，曾有河南、山西、青海、山东四省党政领导干部工作经验。王宇燕任山东省委副书记 资料图王宇燕，女，汉族，1966年5月生，河南襄城人，1986年7月参加工作，1986年7月加入中国共产党，河南大学区域经济学专业毕业，在职研究生学历，工商管理硕士，经济学博士。曾任河南省周口市副市长，河南省周口市委常委、项城市委书记，河南省济源市委副书记、代市长，河南省济源市委副书记、市长（正厅级），河南省济源市委书记。2015年7月，王宇燕出任山西省运城市委书记。两年后，2017年4月任青海省委常委；2017年7月任青海省委常委、组织部部长；2021年9月，王宇燕赴山东，任山东省委常委、组织部部长。此前任山东省委常委、组织部部长王可当时已任中国红十字会党组书记、常务副会长。2023年10月，山东省委副书记、青岛市委书记陆治原已任民政部党组书记。“上官汇”注意到，截至目前，全国共有8位女性现任省级党委副书记。其他7人分别是：黑龙江省委副书记、省长梁惠玲（出生于1962年），内蒙古自治区党委副书记、自治区政府主席王莉霞（出生于1964年），江西省委副书记、赣州市委书记吴忠琼（出生于1964年），吉林省委副书记、教育工委书记吴海英（出生于1967年），四川省委副书记、省长施小琳（出生于1969年），河南省委副书记、政法委书记孙梅君（出生于1965年），陕西省委副书记、省委党校（陕西行政学院）校（院）长邢善萍（出生于1968年）。其中，梁惠玲和王莉霞是第二十届中央委员，施小琳、孙梅君、邢善萍是第二十届中央候补委员。嘎玛泽登任西藏自治区党委副书记、自治区政府党组书记据微信公众号“西藏日报”10月28日消息，中共中央批准：嘎玛泽登同志任西藏自治区党委副书记。西藏自治区党委研究决定：嘎玛泽登同志任西藏自治区政府党组书记。嘎玛泽登任西藏自治区政府党组书记 资料图此前，嘎玛泽登担任西藏自治区党委常委，区政府党组副书记、常务副主席。这也是嘎玛泽登今年第二次履新。5月30日，西藏自治区第十二届人民代表大会常务委员会第十次会议决定任命：嘎玛泽登为西藏自治区人民政府副主席。公开资料显示，嘎玛泽登，男，藏族，1967年12月生，在职研究生，中共党员，二十届中央候补委员。嘎玛泽登曾历任尼玛县委副书记、县长，那曲县委副书记、县长，那曲地区行署秘书长、副专员，那曲地委委员、行署常务副专员，那曲地委常务副书记、政法委书记（正地级），自治区政府副秘书长（正厅级），自治区旅游发展委员会党组副书记、常务副主任（正厅级），自治区民政厅党组副书记、厅长、党组书记等职。2020年10月至2021年10月，嘎玛泽登进京任职，担任文旅部科技教育司司长。此后，他回到西藏，任西藏自治区党委常委。2021年12月15日，自治区党委统战部召开干部会议，宣布嘎玛泽登任自治区党委统战部部长。2022年1月，嘎玛泽登当选为西藏自治区政协副主席，后明确为自治区政协党组副书记。此前担任西藏自治区党委副书记，区政府党组书记、主席职务的严金海，现已转任西藏自治区人大常委会党组书记，不再担任西藏自治区政府党组书记。严金海，男，藏族，1962年3月生，大学，文学学士，中共党员，二十届中央委员。时光辉任内蒙古自治区党委副书记、政法委书记据内蒙古日报微信公众号10月29日消息，近日，内蒙古自治区党委政法委召开机关干部大会，宣布自治区党委决定，自治区党委副书记时光辉同志兼任自治区党委政法委书记。自治区党委书记孙绍骋出席并讲话。时光辉已任内蒙古自治区党委副书记、政法委书记 资料图上述消息显示，此前担任贵州省委副书记、政法委书记职务的时光辉，已任内蒙古自治区党委副书记、政法委书记。公开信息显示，时光辉，男，汉族，1970年1月生，安徽阜阳人，大学学历，高级工程师，中共党员，第二十届中央候补委员。时光辉17岁考上同济大学道路与交通工程系，学习公路与城市道路专业。大学毕业后，时光辉进入上海市市政二公司，从一名施工员做起，不到10年时间，出任市政二公司副总经理。2001年1月，时光辉出任上海市市政工程建设发展有限公司总经理。两年后，时光辉从企业进入行政机关，先后担任上海市市政工程管理局计划财务处处长、副局长。2006年11月开始，时光辉转入区县工作，曾任静安区委常委、副区长等职。2008年，时光辉任奉贤区委副书记、区长，2011年任奉贤区委书记。2013年2月，时年43岁的时光辉当选上海市副市长，成为当时全国首位“70后”副部级干部。2018年11月，时光辉任贵州省委常委、政法委书记；2022年4月任贵州省委副书记，并继续兼任政法委书记，直至此番履新。

【文/观察者网专栏作者 周德宇】 今年的美国大选终于要在喧嚣和混乱中走向尾声了，我感觉自己就好像在看一出长达数月的体育赛事： 两方对垒，赢家只有一个；围观的人很多，真正下场的人很少；激烈和紧张程度随着时间的推移逐渐增加；而无论局势多么艰难，劣势一方仍然有一线生机，胜负的悬念会保留到最后一刻，也就是即将来临的大选日…… 唯一的区别是，在美国大选中，比赛时长是固定的，必须要在选举日展开最后的决战来一决胜负（当然，还有分不出胜负要靠场外裁判解决的可能性）。 网友们评论着选情和策略，就跟评论着场上局势忍不住替选手指导打法一样；网友们讨论着党派和政客，就好像讨论着自己关注的队伍和选手为他们加油助威一样；网友们解读大选前的突发事件和各方应对，就好像解说一场激烈的对抗分析选手们的决策…… 有人可能会说了，选举总统这么重大的事情，被很多人视为人生中最重要的一次大选，是决定美国甚至世界命运的选举，怎么就被我说成像电子竞技一样的儿戏呢？ 但是选举政治的过程，本来就是一种竞技，只不过规则更加多变，获胜者的奖励更加丰厚，带来的影响更为深远罢了。 而且对于绝大部分美国人来说，除了最后投票的一瞬间获得的所谓守护民主的满足感（很多人最后还投不上或者不会去投票），他们在整个选举过程中获得的最大效用，可不就是欣赏一场比赛嘛。 美国人在16年前选上了奥巴马，相信他能够带来改变，结果是给特朗普的上台铺平了道路。美国人又在8年前选上了特朗普，想着他这样的政治新人大力出奇迹，然而几年后特朗普搞得天怒人怨又被赶下了台。到最后，美国人在4年前把拜登选了上来，想着他能够拨乱反正。这次倒好，拜登干得还不如特朗普，连竞选连任的机会都没有了，反而是特朗普又被请了回来……你说美国人这些年不是选了个寂寞吗？ 马斯克力挺特朗普 视频截图 选举能改变的事情很多，但是也很少。 毕竟，旅途的意义不是终点，而是走过的路。重点不是他们手中影响力近乎于零的选票，而是在整个大选中持续的参与，让他们拥有对国家政治的掌控感和归属感。 很多中国人入戏太深，要么是觉得特朗普才是正义的化身能够铲除邪恶的建制派，要么是觉得哈里斯才代表着民主自由能够消灭极端分子，要么是觉得谁谁上台就可以对中国和世界带来天翻地覆的影响……这都是对美国政治毫无理解的表现。 如果你对美国政治理解得够多，你就只会有一种正确观察美国大选的态度，那就是看戏。 你抱着严肃的态度去观察美国政治，那你只能看到无趣的反动和庸俗。但如果你抱着看戏的态度，你会发现处处是乐趣。 政治生活要是都这么有意思，还用得着担心社会不稳定因素吗？要是社会上的矛盾和争执，可以被一场竞技来解决，那不是人类社会的伟大发明吗？如果我们把这么优秀的制度引进来，每隔四年就从肖战和蔡徐坤中间选择一位大统领来教我们如何戴口罩，一定会有利于社会和谐与世界和平…… 所以，独乐乐不如众乐乐，我也希望大家能够一起分享围观这么一场宏大竞技的乐趣。 所以我就在这里稍微科普一些有关这次大选的常识，并且带着大家来分析一下当前的局势，提供一些解读和预测选举结果的思路。 决赛日期——11月5日 首先是大选的围观日期。美国法律规定，大选日应当是“11月第一个星期一之后的第一个星期二”，那么今年的大选日就是11月5日。按照惯例，北京时间11月6日的早上（美国时间11月5日的晚上），选举的计票结果就会陆续出来。如果局势明朗，11月6日的下午（美国时间11月6日凌晨），我们就会看到一方发表胜选演说另一方发表败选演说，结果就尘埃落定了。 但是2020年的大选就没有按照惯例走，大量的邮寄选票和提前投票不光带来了额外的计票时间，也带来了大量的对于选举公平的争议。所以2020年大选的选举计票结果是过了将近一周才大致确定，而败选的特朗普则是直到今天都没有完全承认失败，仍然认定他才是2020年真正的赢家。 考虑到2024年大选的选情胶着，双方差距不大，我们很可能还是要等到各州投票全部统计完才能知道结果。再加上双方可能对于大选程序有各种各样的质疑和争执，落后的一方未必会乖乖认输，可能还要再围观很长一段时间的赛后撕逼环节，才能得知最终的胜利方。今年的12月11日是选举结果正式得到认证的日期，而12月17日则是各州选举人正式投票的日期。往年这些程序都不过是走过场，但如果今年的剧情和2020年类似，这些日期就也将具有重要意义。 对阵双方——民主党与共和党 接下来，我们来认识一下对阵双方，当然是曼联和曼城……啊不对，红色方与蓝色方，也就是共和党与民主党。自古红蓝出CP，在美国大选里也不例外。共和党的代表颜色是红色，而民主党的代表颜色是蓝色。 所以，当你看到“红州”或者“蓝州”，“变红”或者“变蓝”，以及任何与大选相关的图表和地图上的红色与蓝色时，你就知道这些颜色代表什么了。 当然，共和党是红色，民主党是蓝色，也完全是历史的偶然。其实很长一段时间以来，两党是没有代表色的，当各家媒体报导选举结果的时候，都各自有一套标识策略。比如当年里根赢得大选的时候，有的媒体会把里根赢下的州标成红色，有的媒体反而会把里根赢下的州标成蓝色。实际上，冷战时期，红色是不受两党欢迎的，毕竟会让人想起苏联和共产主义。 但是到了2000年大选的时候，各家媒体为了避免混乱，第一次决定统一标识策略，把执政党标识成蓝色，在野党标识成红色，于是民主党就成了蓝色，而共和党成了红色。而媒体的统一报道，让这一颜色印象深入人心。于是在后来的选举中，即便共和党成了执政党，它们也仍然保留着红色的代表色，而民主党下了台也保留着相应的蓝色代表色…… 所谓的红蓝之争，其实历史也没我们想象的那么长。不过不管怎么说，这套颜色思路在可预见的未来应该是不会有啥大的变动了。 我们接下来看对阵双方的选手。 2024年美国大选民主、共和两党正副总统候选人。 作者供图，下同 相信不用我多做介绍，大家都认识红色方的总统候选人特朗普和蓝色方的总统候选人哈里斯。特朗普正如我们熟悉的那样，一个老白男，一个富二代，一个政坛的异数，一个从上到下都充满了争议和节目效果的人。而哈里斯，在各方面都被视为特朗普的反面，一个少数族裔年轻女性（年轻是相对而言，哈里斯也是60的人了），一个在政坛耕耘了多年的传统政客。 不过哈里斯的“传统”也是相对于特朗普而言的，在民主党内部，哈里斯也曾经被视为激进派。而哈里斯今年能够得到总统候选人的位子，也是源自拜登退选的意外，而非正常安排。无论是按照党内资历排位还是按照党员初选选举，哈里斯都不太可能成为候选人。所以某种程度上讲，无论是特朗普还是哈里斯，都并非各自党派的“传统”代表。但正如特朗普这些年重塑了共和党基本盘一样，时间一长，“非传统”也迟早会变成“传统”。 我们再说到特朗普和哈里斯的副总统候选人，万斯和沃尔兹。万斯这个人我在之前的文章里有详细分析过，他一直被视为特朗普的接班人，未来的政治新星。而沃尔兹则是哈里斯为了大选临时找来救火的，本身没有太高的知名度和资历。 无论如何，副总统在美国政治里是个非常尴尬的角色，他们的主要职能和人生使命就是当总统挂了的时候顶上去，加上一个参议院议长的职务（只能在平票时投票，一般不参与讨论）。除此之外，副总统在政治决策中能起什么作用，就没有固定说法了。 所以大部分时候，选择谁来当副总统，主要是为了给总统加buff，帮助总统吸引更多的选民，并整合党内其它政治势力的支持。所以哈里斯为了补充自己的女性少数族裔身份，会选择沃尔兹这样一个“老白男”，来争取更多老人和白人选民的支持。而特朗普由于这次完全掌控了共和党，不再需要争取建制派的支持，也就打破惯例，选择了和自己类似的万斯作为副手。但是万斯作为一名年轻精英，也可以稍微弥补一些特朗普年老和不够精英的特质。 当然，副总统总归也是权力中心的一员，只要有野心，总会有发挥的空间，即便不是哈里斯这样直接取代总统上位，也可以像拜登那样积攒政治资本，日后图谋总统大位。不过这就不是我们现在需要关心的事情了，对于眼下的总统大选来说，副总统候选人仍然是相当次要的角色。 最后稍微介绍一下对阵双方的立场吧。 传统上，民主党代表自由派，政治上支持大政府，经济上支持一定的政府干预，文化上较为世俗和开放，主要获得少数族裔和城市中产的支持。在近些年的具体议题上，民主党一般支持堕胎，支持禁枪，支持增税，支持政府医保，支持全球化和移民，支持采取措施应对气候变化， 而反过来，共和党代表保守派，政治上主张小政府，经济上主张自由放任，文化上支持宗教传统，主要获得郊区白人和商界人士的支持。 但实际上，在近些年的具体议题上，各自的立场都是为党争服务的，并不一定符合其“传统”逻辑，而是变成了凡是民主党支持的，共和党就反对，凡是民主党反对的，共和党就支持。比如传统上共和党应该支持自由贸易，反对干预经济，但在新一代MAGA理念引领下的共和党却完全相反。 因此，如果你仔细去观察两党各自的主张，就会发现所有这些口号如果放到一起，并不能逻辑自洽，甚至会相互矛盾。但是毕竟党派的任务是拉拢选民，先给自己叠上buff，靠各种议题和立场来吸引选票才是正事。 所以党派的各种立场就是这样逐渐改变的。比如共和党曾经是解放黑人的政党，而民主党是站在南方白人一边的。但随着时代的变化，如今民主党反而取得了黑人等少数族裔的压倒性支持，而共和党成了主要依靠白人的政党。 正如我的文章在之前频繁提到的，最终最能团结各自选民的议题，最能区别两党的议题，永远是身份政治。比如像马斯克这样的新能源产业代表，本来应该是民主党的支持者，但是却因为身份政治的原因变成了特朗普的忠实支持者。 而在身份政治之外，那些经济、政治和外交议题，两党之间的区别其实没那么大，也没那么需要在选举前过多关注。一方面是政客们总会画饼，许下他们其实并没有兴趣履行的承诺。而另一方面是很多事情的发展都有各自的客观规律，即便政客们真心想做，也未必能做成。比如特朗普上台之后，就是真的建了墙，也没有挡得住非法移民。而拜登上台之后，该打贸易战打贸易战，该反华反华，即便民主党嘴上说得好听，亚裔也仍然是种族鄙视链底层，这些都是不会变的。 所以我们不需要在乎对阵的双方代表了什么理念啊政策啊群体啊，他们谁都不代表，他们只是在争夺胜利的对立双方，仅此而已。 游戏规则——选举人团制 介绍完对阵双方，就该谈谈这个游戏规则了。 美国大选跟绝大部分西方选举制度不一样的地方，就在于选举人团（electoral college）制度。在这个制度下，并不是在全国拿了最多选票的一方获胜，而是拿了最多的选举人团的一方获胜。 那么，选举人团的票数要怎么获得呢？ 我们先来看下面这张地图： 全美国五十个州一共会贡献538张选举人票 资料图 图上是美国的五十个州，每个州的名字下面相应的数字，就代表这个州拥有多少张选举人票。每个州有多少张选举人票，取决于一系列历史和制度的因素，并不是完全按照人口来划分，小州拥有的选举人票往往大于其人口比例。全美国五十个州一共会贡献538张选举人票，拿到半数270张就可以赢下选举。 但是，每个州的选举人票分配，是遵循赢者通吃原则的。当某一方在该州获得多数选票的时候，该州所有的选举人票就全部归该方。比如说，特朗普在2016年仅仅以0.23%的优势（47.50%对47.27%）就赢得了密歇根州（MI）全部的16张选举人票。 这种美国独特的制度，使得很多入主白宫的总统，实际上并不是赢得最多普选票的一方，比如我们熟悉的特朗普，还有之前的小布什，都是如此。当然，不同的游戏规则造就了不同的选举策略，如果换成仅靠普选票定胜负的规则，特朗普和小布什肯定也会转变竞选策略，并不一定会输。 但是无论如何，选举人团制度的存在，意味着总统的竞选可以在一定程度上偏离全国民意。我们简单想象一下就可以明白，一个少数派完全可以在很多州一票都不得，只要在关键的几个州以微弱优势取胜，就足够赢得大选了。 当然，全国性的总统大选很少真的出现这种情况，毕竟要是一个总统在相当多的州啥选票都捞不到，那就是准备内战的节奏了。 但是这种现象在地方上是存在的。在州的议会选举中，议会席位也不是按照普选票比例划分，而是按照选区来分配，赢下一个选区获得一个席位。因此，美国存在着一种称为“杰利蝾螈”（Gerrymandering）的选区划分策略，为的就是充分利用这种赢者通吃的制度，重新将选区划分成有利于某一党的形状。这样子，只要将对方党派的选民都尽可能集中到少数几个选区，让己方的选民尽可能在剩下的每个选区都占据微弱优势，就可以尽可能多地赢得议会席位。这一招最早是1812年马萨诸塞州的州长杰利（Gerry）最先采用，他把选区划分成奇形怪状的蝾螈状，因而得名。 大家看下面这个地图就明白了。 红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区 资料图 这是2018年俄亥俄州（OH）的众议院选举结果，选区的扭曲程度就不用我多说了。红色的汪洋大海就是共和党赢下的选区，而少数几个蓝色斑点是民主党赢下的选区。16个席位中，共和党赢下了12个席位，而民主党只赢了4个……看似是共和党的大胜，对吧？ 不过你们猜猜，在选票总数上，双方差了多少？ 其实没差多少。 共和党赢下了52%的选票，而民主党赢下了47%。民主党只输了占总数5%的选票，却跟共和党差了占总数50%的席位。这就是“杰利蝾螈”的威力。 当然，“杰利蝾螈”是民主共和两党都在使用的策略，党争的胜利比民意的表达更重要。 有人可能要问了，我们今天说的是总统大选，怎么在这里又扯上地方的议会选举呢？一方面，几个“杰利蝾螈”现象比较明显的州，比如宾夕法尼亚、北卡罗来纳……在本次总统大选中地位很重要，至于为什么重要，我们稍后再说。 另一方面，全国的总统大选，和地方上的议会选举，逻辑上是共通的。虽然各党派没法子重划州界，但如何策略性地放弃和争取每个州的选票，是竞选的核心所在。全国的普选票虽然重要，但并不关键。 这就是为什么，即便特朗普今年在全国民调上落后，很可能输掉普选票，他反而还在选举中处于均势甚至优势的原因。就好像围观一场击剑比赛，外行可能还在看着谁的招式更华丽，但内行则是关注谁更能刺中对方有效部位。 比赛场地——红州、蓝州、战场州 那么，如果你想要做个围观美国大选的内行，在大选日，该关注什么呢？ 显然，根据选举人团的规则，我们该关注具体州的选情，看每个人拿下了什么州，那些州会有多少选举人票，离270票还差多少…… 但这只是第一步，实际上不是每个州都值得关注。 比如我们如果看见拜登拿下了加州（CA），全取55张选举人票，看似是巨大胜利，是不是会觉得拜登就稳了呢？并不是。 因为加州是一个“深蓝州”，是极为稳定的民主党票仓，共和党早就放弃了在该州的争夺，所以拜登本来就会赢。这55张票虽然数量吓人，但并不会对大选形势产生任何新的影响。 这个时候，我们就要引入“深色州”和 “战场州/摇摆州”（Battleground State/Swing State）这些概念了。我们再来看刚才这张图： 颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州 资料图 这个图是根据最新的民调结果制作出来的，颜色越深，就代表一个政党越有可能赢下该州。我们可以看到，图上有很多州是深蓝色和深红色的，这些州一般就是红蓝两党的铁票仓。 在这些州，民意和选举结果是相对稳定的，可能几十年都没有变化，比如纽约州（NY）这种深蓝州多少年来都只会投民主党的票，田纳西（TN）这种深红州就只会一直投共和党……所以大部分情况下，双方都不会在对方的铁票仓费心思，这些州的归属在大选中总是确定的，我们也就没有必要去关注。 但是，光凭自己的铁票仓，没有任何一个党可以取得胜利。即便我们从图上可以看到，深蓝州的票数似乎要更多一些，但也远没有达到胜选所需要的270票。 因此，我们真正需要关注的，是图上那些浅色和棕色的州。这些州的民意并不会大幅度偏向某个党派，而是左右摇摆，导致每次的选举结果都可能不一样，所以称之为“摇摆州”。而这些州，自然就是每次大选的兵家必争之地，是两党都要投入大量资源去争夺的重点，所以也就称为“战场州”。 比如佛罗里达州（FL）、北卡罗来纳州（NC）、宾夕法尼亚州（PA）……这些都是著名的战场州，选举人票数多，而且民意并不固定，完全取决于哪个党在这次大选中更能争取他们的民心。你可以把这些州视为大选地图上真正重要的资源，如同高地塔或者关键野怪。大部分的战斗（竞选活动，在英文里就是campaign，跟战役一个词）都会围绕这些资源展开，而获取这些资源的一方则会离胜利更进一步。 在以前的选举中，佛罗里达州因为手握多达29张选举人票，所以一直被视为关键中的关键，往往赢下佛罗里达基本就等于赢下选举。然而在近几次选举之后，佛罗里达州已经变成了一个相对稳定的红州了，而赢下佛罗里达也并不一定能带来胜利，比如2020年特朗普赢下了佛罗里达，但却输掉了大选。 所以，哪些州是战场州，并不是固定不变的。除了佛罗里达的转红之外，每次选举，也都会有新的战场被开辟，或者旧的战场被遗忘。 比如2016年，特朗普就是在威斯康星（WI）、密歇根（MI）、宾夕法尼亚（PA）这些之前几乎总是倾向于民主党，已经快被视为蓝州的锈带地区取得了突破，从而赢得了大选。这是因为特朗普在2016年让工作重回美国的号召，打动了锈带地区苦于经济停滞的中下层白人。而相反，民主党却因为这些州一向偏蓝，相对忽视了对锈带的投入和对蓝领白人的拉拢，最终导致了自己的失败。 而2020年的剧本则反了过来，由民主党取得了突破。比如一向偏红的亚利桑那州（AZ）和乔治亚州（GA），都转投了民主党。而在2016年一度被特朗普转红的锈带各州，在2020年又回归了民主党。 事实上，在美国的西南地区，由于人口结构的变化（少数族裔占人口比例的增加），红州翻蓝是一个很难阻挡的趋势了。比如新墨西哥州（NM）曾经是偏红的摇摆州，但近些年已经被视为较为可靠的蓝州，共和党也很少把重点放在这些地方了。当然，西南地区的这种变化也可能辐射到美国的其他地区，而这也是共和党以及很多美国白人所恐惧的事情。 不过具体到本届大选，我们要关注的地区是哪些呢？ 这里我们可以看一下网站“FiveThirtyEight”根据现有数据总结出来的，“通往胜利之路”（更新于10月29日）： 网站“FiveThirtyEight”总结的“通往胜利之路” 越往两侧，这些州的党派倾向越明显。而越往中间，这些州的竞争就越激烈。夹在中间的那些浅红或者浅蓝的州，就是本次大选的争夺重点。 我们可以看到，这次没有一方具有绝对的优势，双方就是把各自浅红浅蓝的州都算上也凑不到270票，中间那些摇摆州的争夺至关重要。 这些战场州基本分为两个地区，一个地区是所谓的锈带（Rust Belt），曾经繁华但现在已经衰落的老工业区，包括了宾夕法尼亚（PA）、威斯康星（WI）、密歇根（MI）等等。锈带曾经是民主党铁票仓，但随着白人工人阶级逐渐转向特朗普，这里也就成为了战场。 另一个地区是所谓的阳光带（Sun Belt），是美国南部热带亚热带的地区，包括了内华达（NV）、北卡罗来纳（NC）、乔治亚（GA）、亚利桑那（AZ）等等。阳光带曾经因其保守的意识形态而成为共和党的铁票仓，但随着支持民主党的少数族裔的增加，这里也成为了重要战场。 2016年的特朗普是守住了阳光带并且赢下了锈带，从而赢得大选，而2020年的拜登是守住了锈带并且赢下了阳光带走向了胜利。 而掌握着19张选举人票的宾州，就是今年大选的绝对焦点。如果特朗普赢下了宾州，说明他拥有着超出民调的动员选票的能力，而且大概率预示着他也能争取其它锈带州。反之，如果哈里斯守住了宾州，大概率就能够守住锈带，从而获得足够获胜的270张选举人票。 此外，我们也需要关注一下特朗普在2020年输掉的亚利桑那等阳光带的战场州。如果哈里斯在这些州取得突破，那特朗普的选情就比较危险，需要从锈带来找补了。 整体来看，在所有战场州，都是没有任何一方占据明显优势的。宾州州长夏皮罗如果被选为哈里斯的副手，本来是可能打破这一关键平衡的。但出于各种原因，不知道是夏皮罗自己不想干，还是哈里斯担心夏皮罗的犹太人身份，亦或是哈里斯更需要沃尔兹的老白男属性，总之夏皮罗就没有成为副总统候选人，于是宾州的归属也就留下了很大的悬念。所以当哈里斯选了沃尔兹当副手的时候，共和党这边是开了香槟的。 顺带一提，在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的，有条件的话你不光能够看到双方赢下了哪个州，也能看到他们怎么一个郡一个郡赢下来的。 你可能会看到如下这样一张图： 在大选日，各州选票是以郡（county）为单位统计的 这是2016年大选，明尼苏达州各郡的选情。猜猜哪一方赢了？ 如果你光看地图，看着满屏红色，可能会以为是特朗普的大胜。 但事实上，希拉里以46.44%比44.92%赢下了明尼苏达。 因为郡是一个地理概念，并不反映人口。郊区和乡村地带虽然面积广大，但是人口不如城市。即便是在蓝州，郊区和乡村地带也往往是偏向共和党的，因此民主党要想赢，主要是依靠人口密集的城市地区。 反过来说，即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党。比如下面是得克萨斯州2016年的选情： 即便是红州，城市人口也往往会偏向共和党 我们可以看到，在红色的汪洋大海中，也有几个蓝色的孤岛，那就是达拉斯、奥斯汀、休斯顿这些大城市。当然，南部成片的蓝色区域，就是少数族裔更多的美墨边境地区。 简而言之，共和党是农村包围城市，而民主党则专注于城市地区，这个规律在各州都是适用的。所以当我们看到民主党赢下了大城市，或者共和党赢下了小乡村的时候，内心不需要有一丝波澜。只有当城市不够蓝，或者郊区不够红的时候，事情才会开始变得有意思。 解读场上数据——我们怎么看待民调？ 虽然在一场大选中有众多重要的数据，但最重要的永远是民调，这是一切大选预测的基础。而不幸的是，在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱，都在系统性地低估特朗普的支持率。这就为我们解读民调增加了难度。 在民调本身质量不确定的情况下，我们就无法孤立地去看民调，而必须将民调进行横向与纵向的比较，去看待民调的发展趋势和历史对比。 在2016年和2020年的大选中，民调数据都不太靠谱 我们可以看到，从大趋势上看，哈里斯自拜登退选以来所取得的民调反弹已经基本停滞，她与特朗普的民调差距，不管是在全国还是战场州，都趋于稳定而且极其微小，均在统计误差之内。尽管民主党和主流媒体在前几个月造势了很多哈里斯必胜的气氛，但这从来也不符合数据。 而如果和历史同期对比，特朗普的民调不光好于2020年，甚至好于他赢下大选的2016年。毕竟当年特朗普在各大战场州民调都是全线落后的，不像现在还处于一种互有输赢的状态。 但是2024年的民调数据，仍然会像2016年和2020年那样偏差吗？特朗普还能像之前一样拥有超出民调的表现吗？ 这谁都不知道。但在这种势均力敌的情况下，特朗普也并不需要民调错太多，统计误差内的正常波动就足够了。 正如我们之前提到的，由于美国大选是由选举人团制度决定的，并且各州都是赢者通吃。因此民调只要有一点偏差，呈现出来的最终结果就可能有着巨大的变化。 比如2016年，特朗普在民调落后的情况下，反而在选举人票上取得了压倒性的多数，就是因为他在关键战场州都表现得稍微超出了一些民调，而这刚好让他勉强赢得了多数，从而取得了这些州的全部选票。 而2024年，纽约时报根据当前民调（10月30日）做了估算： 纽约时报根据当前民调做出的估算 如果当前民调和大选结果一模一样，那么哈里斯和特朗普谁能获胜，完全取决于内华达、威斯康星、北卡罗来纳这三个双方完全势均力敌的摇摆州。然而只要特朗普在各战场州的表现都稍微超出民调1%，那么他就会顺势赢下密歇根、内华达、威斯康星和北卡罗来纳，以312票的压倒性优势当选。 而单纯赢下大选甚至不需要这么麻烦。只要稍微一丁点的偏差，就足够让特朗普拿下北卡罗来纳，获取改变平衡的那16票了。 当然，反过来说，也不能排除民调低估了哈里斯的可能性，也许这几年民调工作者们矫枉过正，反而高估了特朗普也说不定。 所以我们当前在讨论候选人的胜选概率，我们既可以理解为他们在大选中超常发挥的概率，也可以理解为当前民调出错的概率。 那么由特朗普超常发挥的概率是多少呢，著名的选举预测网站“538”目前给出的概率是52%。在我看来这是个比较合理的估算，虽然我仍然认为他低估了一点特朗普的胜算。毕竟538做出判断的依据，也就是民调，从源头上很可能就低估了特朗普。 顺带一提，538在2016年给了特朗普三成左右的胜率，在2020年给了特朗普一成左右的胜率，这样的判断是否准确，大家见仁见智。 另外，除了民调之外，博彩市场和资本市场的数据当然也可以参考。目前来看博彩市场的胜率是特朗普略高一点，而资本市场则强烈看好特朗普赢。虽然很多人认为真金白银的预测会比民调和政治专家来得准确，但实际上并非如此。政治博彩市场现在仍然不成熟，而且很多时候反应的更多的是情绪而非事实，比如2020年大选的时候，我就写过很多文章讲述博彩市场的疯狂。而资本市场不懂政治也是常见的事，如果要按照资本市场的说法，那2016年就该希拉里赢了。因为说到底，资本市场和博彩市场实际上仍然是从民调和专家那里获取原始数据再进行分析的，所以任何的结论和数据都要辩证地看。 2020年写大选前瞻文章的时候，我其实有些感慨，特朗普怎么如此昏招频出，把自己的执政优势给葬送了，以至于选前面临着巨大劣势。结果今年更搞笑了，拜登的昏招比特朗普还多。特朗普至少还在2020年战至最后，甚至在2024年卷土重来，而拜登则是直接众叛亲离，连和特朗普一战的资格都被剥夺了。 决战前的准备——大选前的热闹和喧嚣 今年的大选本来会以为是场无聊的两个老人的二次对决，但没想到节目效果确是一个接一个地来：从特朗普毫无悬念地赢下初选王者归来，到拜登在辩论中丑态毕露，到特朗普遇刺，再到拜登退选哈里斯接班……与此同时，特朗普应对了一个又一个官司，亨特拜登也在多番拖延之下被定罪，著名歌手泰勒斯威夫特明确站队民主党，马斯克也明确站队共和党…… 舆论上的造势也和过山车一般，从特朗普遇刺的时候大家觉得特朗普这次天命所归，到哈里斯接班气势如虹时大家半场开香槟，好像总统大位已是囊中之物…… 然而热闹了半天，到最后这一个月，我们发现这场大选还是一场势均力敌的较量。这就是美国政治极化所决定的，中间选民越来越少，双方的铁盘越来越稳，只要把本党的势力都动员起来，大家都差不了多少。 所以即便是前两个月还极其乐观的哈里斯，如今也在集会中强调自己是“underdog”，号召大家不要麻痹积极投票。而特朗普更是一直给选民们灌输危机感，表示他要是选不上美国就危险了。 如果说2020年拜登可以靠着人们对特朗普的厌恶来躺赢，今年双方没人有这样的优势。 对于特朗普来说，他在2020年因为糟糕的执政所带来的劣势变成了优势。很多人发现拜登的执政比特朗普还糟，进而开始怀念特朗普时期，从而让特朗普在面对拜登时取得了极大的优势。然而这些优势在拜登退选之后又消失了很多，毕竟哈里斯可以在很大程度上切割掉拜登糟糕的执政体验，让人们觉得这次她能够带来新鲜东西。 而对于哈里斯来说，她的优势和劣势都是一体的。她身为一事无成的小透明可以避开很多人们对于拜登政府的厌恶，但是同样也让人没有什么特定的理由去支持她，因为她除了画饼什么都没有。 所以最后哈里斯最稳固的立足点，还是得回到党争，回到人们对特朗普的厌恶之上，成为反特朗普的共主，这是拜登在2020年的胜选密码。但是正如刚才说的，这次由于拜登政府的无能，人们开始对特朗普的时代产生了滤镜，所以反特朗普的力量不可能有上一次那么强。 于是局势就这样僵住了。 因此，现在场上的局面虽然从表面上看非常激烈，各种劲爆新闻狂轰滥炸，但实际上却是波澜不惊。就好像一群球员在球门边拉扯了半天，但最后还是互交白卷。 在选举的最后一个月，留给双方的时间都不多了。但是另一方面，也就是在这最后一个月，如果出了什么大事，就是所谓的“十月惊奇”，那么对选举的影响就是最大最直接的。当年的希拉里邮件门调查便是如此。所以如果特朗普的遇刺发生在这个时候，香槟真的就可以开起来了，但拖到现在，影响就没那么大了。 如果十月惊奇只是简单的曝光黑料，这些年看下来，已经意义不大了。支持一方的人要么觉得这些黑料是另一方的恶意抹黑，要么觉得这些黑料的恶劣程度远不如另一方，也就不会改变看法了。毕竟美国人民对政客黑料的敏感度要低得多，马克吐温的《竞选州长》永不过时。 如果是天灾人祸呢？比如最近接连来袭的飓风，比如巴以冲突的新变化？后者是没什么影响的，毕竟美国人对外交事务没那么关心。巴以冲突虽然让很多少数族裔和进步派反对拜登政府，但他们一想到共和党在这方面更糟，最后大多还是会乖乖去投民主党的票。 而至于飓风，影响肯定是有的，毕竟发生在众多战场州，但是影响的方向还不好说。一方面，拜登政府救灾不力肯定会进一步激发选民对民主党的反对。另一方面，飓风影响最大的往往是乡村和郊区，这些地区的共和党支持者更多，灾情很有可能干扰他们的投票。飓风的影响恐怕不到投票那天都不知道了。由于遭受这些飓风灾害的都是稍微偏红的摇摆州，如果这些州因为灾害原因降低了对特朗普的支持，那么特朗普的选情就相对危险了。 特朗普参加竞选活动 资料图 再往下想，还能有什么十月惊奇呢？感觉也想不出太多了。这么多年美国人对各种事情的适应能力还是挺强的。你看特朗普第二次遇刺，以及十月份第三次遇刺的时候，大家很快也就习以为常，见怪不怪了。 如何得分——投出去的票才是选票 不过，行百里者半九十。美国大选时真正的较量，很大一部分都发生在选举日甚至选举日当天。 虽然我们刚才说过，选前的民意不太可能有大的变动，但民意并不是总能转化为真正的选情。 我们假设，民调就是完全准确的，想投哈里斯的人就是比想投特朗普的人稍多一些，大选就可以直接结束了吗？ 并不会，因为所有的意愿，都只有反映到实际选票上，才会真正算数。只要特朗普支持者的投票率高于哈里斯支持者，那么胜利还是特朗普的。在这一点上，义乌指数这些反映特朗普支持者热情的数据，就会有一些参考价值了。 希拉里在2016年就是吃了投票率的亏。因为更支持希拉里的年轻人和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。一些人是因为觉得希拉里躺赢，没有兴趣投票，而另一些人则是因为种种限制，没有条件投票。 在2016年，只有55.5%的拥有资格的选民参与了投票，虽然比2012年的54.9%略高，但跟其他西方国家80%左右的投票率比起来，可是低得离谱。这是一个非常具有美国特色的现象。 美国有很多制度和社会上的投票限制，而这些限制并不是平等施加在所有人身上的。因为各州可以自行出台选举的规定，而共和党执政的州，自然会试图制定不利于民主党支持（往往是穷人和少数族裔）的条文。 举个例子，在很多州，参与投票需要经过一系列严格的证件筛查，你必须得出示带照片的有效证件。这个要求看起来很简单对吧？但是美国是个没有身份证的国家，拥有一张有效证件比我们的想象要困难得多。而很多州不认社保卡或者学生证，穷人和少数族裔往往也不会有驾照和持枪证，就只能去申请各州自己颁发的证件。但是去申请这些证件需要经历一系列“证明你是你”这样庞杂琐碎的官僚程序，不是所有人都负担得起这样的精力和金钱。 即便你侥幸申请上了证件，只要你的信息跟政府的数据库有半点不符，比如曾经换过名字，或者搬过家，没有更新数据库的信息，也会被直接排除投票资格。这对于流动性强的低收入人群和移民就非常不友好了。 当然，更不用说选举日当天是工作日，老板一般是不会给你放投票假的，那么你就只能在上班前或者下班后的短暂时间跑去投票站。然而投票站的分布又很不均衡，你很可能要跑上老远还要排一个长队，花费大量的时间和精力。所以很多穷困的少数族裔花不起这个时间，很多年轻人又不想浪费这个时间，投票率自然就低了。 这就是所谓的选票压制（vote suppression），对于某些人群，获得投票资格并且真的去投票，是要付出很大代价的。投票程序越困难，越是能够定向地排除掉一部分选民。 在以前，投票税和识字检测之类选票压制手段，被民主党用来压制南方黑人的投票。而现在，选票压制则是共和党压制民主党少数族裔选民的重要工具。顺带一提，很多人担心在今年的投票中，白人支持者会守在投票站吓阻少数族裔选民，这也是一个富有美利坚传统的经典手段了。 因此在美国大选中，一般整体投票率越低，越有利于共和党的选情。因为共和党的支持者往往更有热情也更有条件去投票。 所以在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则，而共和党则尽可能设置更多的投票限制。虽然民主党的理由是保证弱势群体的投票公平，共和党的理由是要防止选举舞弊，但本质上都是为了本党的选举利益服务的，理由不重要。 比如，在投票的证件要求上，对民主党相对有利的是在宾夕法尼亚和内华达，投票完全不需要检查证件；而对共和党相对有利的是在威斯康辛、北卡罗来纳和乔治亚，投票必须持有带有照片的证件。 在2020年之后，民主党在尽力推动更宽松的投票规则 总之，除了民调之外，投票率同样是一个关键数据。每一届大选，民主党都会致力于提高投票率，而共和党致力于减少投票率。 因此在2016年在低投票率上吃亏的民主党，在2020年享受到了高投票率的福利。因为新冠疫情，很多州为邮寄选票提供了便利，而邮寄选票比现场投票要方便很多，便极大地增加民主党选民的投票率。当然，2020年高达66%的投票率从整体看都是偏高的，共和党方面也有着很大的投票热情，但仍然敌不过民主党。 邮寄选票虽然年年都有，但是2020年特别多，再加上这些邮寄选票更偏向民主党，就导致了一个戏剧性的事情：在仅计算投票日选票的时候，显示的是特朗普获胜，但是在计算上邮寄选票之后，反而显示拜登获胜。今年是否还会因为邮寄投票的延后计算而出现这种画面，现在还不好说。 有什么场外因素可以帮助翻盘？——大选日不是终点，只是起点 在2020年的时候，我在写这篇文章的时候设想了几种大选日之后的发展，考虑着特朗普有什么盘外招可以帮助他获胜： 美国大选今年已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活 资料图 只能说美国政治的崩坏速度，比我这个不看好美国的人预想的还要快。今年这还没大选呢，已经整出了拜登退选和特朗普遇刺这种狠活，后面会怎么发展我可真不敢想。 我倒是想像某些美国例外论的信奉者那样相信美国的制度是有韧性的，只要下一任总统当选一切都会回到常态，然而现实就是不支持啊。美国的政治已经正常不起来了，因为这种异常根植于更深的更早的问题之上。 所以又要回到那个老问题，你都把美国政治描述成这样不正常了，美国为什么还不崩溃？在很多杠精眼里，美国只要不是当下立马解体，那就不管出多少问题都不算数。然而罗马不是一天建成的，也不是一天灭亡的。罗马帝国在内战和疯王的治理下都能苟延残喘几百年，但这不代表罗马帝国不在衰落。 而美国政治的失常之所以还没被转化为彻底的失序，除了原先的国力基础还在之外，一个很重要的原因是，美国人民早就被调教成了全世界最顺从最具有适应力最擅长忍耐和自我欺骗的人。 民主党选民自然不用说了，他们早就被驯化成了一群粉丝或者教徒，相信这个世界上唯一的邪恶和一切苦难的根源就是共和党，只要帮助民主党铲除了共和党这一恶魔，美国就会重新变回地上天国。他们即便会因为各种各样的问题去反对政府反对共和党，但都是小骂大帮忙，不痛不痒，最终还是会乖乖地去给民主党上贡自己的一切。 共和党选民就更离谱了，如果说民主党选民是被洗脑的教徒，他们就是一群精神分裂者。怎么会有人坚信建制派和深层政府对他们施行着各种恐怖的阴谋，偷走了他们的工作，偷走了他们的身份，偷走了他们的大选，偷走了他们的一切，却还如同待宰的羔羊一般温顺？怎么会有人一边鼓吹着持枪权是为了他们反抗暴政，一边却只会把手里的枪用于仇恨犯罪欺压弱小，而不是对准他们眼中的暴政？然而他们总是能及时地找到自己的带头人，把他们的愤怒引导到无关紧要的地方，发泄一通之后，好像事情也没那么糟。 这就是美国制度的真正韧性所在。当罗马平民们享受着对外侵略他国和对内压迫奴隶带来的面包和马戏时，元老院和皇帝是否正常也没那么重要。当这些平民们看着奴隶们在角斗场里被迫相互杀戮的时候，他们会想到自己也身在另一个角斗场里吗？ 但是对于大洋彼岸的我们来说，对那个角斗场里发生的一切，就只是娱乐而已，别太入脑。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

财联社11月4日讯（编辑 刘蕊）随着美国11月5日大选已经近在眼前，此次大选的结果也成为全球关注的焦点。尽管近期美国博彩平台显示，共和党候选人特朗普的胜率要优于民主党候选者哈里斯，但美股走势却显示出相反的结果：近期美股的强劲走势，从历史规律来看，这往往意味着执政党——也就是哈里斯一方更容易赢得胜利。美股走势暗示哈里斯将胜选，图为美股漫画示意图不过也有评论人士警告称，尽管这一历史信号高度准确，但在今年的大选中，可能要失效了。美股走势暗示：哈里斯有八成胜率？历史表明，美国大选前三个月的美股走势，往往和大选结果高度相关：当标普500指数在大选前的三个月里走高时，执政党在80%的情况下获胜；反之，当标普500指数在大选前的三个月里走低时，反对党在89%的情况下赢得了选举。自1928年以来，在每次选举中，这都是一个非常准确的信号。在此次大选的前三个月，标普500指数分别上涨2.28%、上涨2.02%和下跌0.99%。从三个月的累计涨幅看，哈里斯很有可能赢得此次的选举。而且即便是在10月，实际上美股大部分时间也都是增长的，只是在10月最后一天（10月31日）标普500指数单日大跌1.86%，才导致全月涨幅遭到回吐。今年可能美股信号会失灵？然而，市场专家指出，今年大选的市场和政治格局的背景都非常独特。这意味着今年可能是罕见的“美股信号不能指向投票结果”的年份。有市场专家指出，今年大选的市场和政治格局的背景都非常独特，图为特朗普和哈里斯（资料图）CFRA Research的山姆•斯托瓦尔（Sam Stovall）表示，今天的选举周期与1968年有一些惊人的相似之处。而恰巧就在1968年，美股走势和选举的相关信号失灵了。1968年，时任总统林登·约翰逊选择不竞选连任，由副总统休伯特·汉弗莱取代了他的位置参与竞选。这一点与今年的大选很相似：乔·拜登总统也退出了竞选，由他的副总统接替参加竞选。同样在1968年，美联储在7月31日至10月31日期间下调了利率，从而带动了美股的上涨，但最终这并没有助推执政党获得胜利。而今年我们呢也面临类似局面：上个月，美联储自2020年以来首次降息50个基点。最后一个相似之处是，1968年，当时执政的民主党面对的是一群躁动不安、要求变革的民众——当时选民们不满的问题是越南战争。现在，民主党同样面临着大量不满的选民，要求解决物价上涨和移民问题。“因此，就像1968年一样，市场的上涨可能是‘替代救济’的反映，而不是‘连任’信号，”斯托瓦尔表示。美股市场被AI热潮扭曲了？华尔街的其他人士表示，2024年的美股市场有明显的推动因素，尤其是人工智能，这使得它无法暗示政治结果。基础设施资本顾问公司首席执行官杰伊·哈特菲尔德（ Jay Hatfield）表示：“我们认为美股市场不能很好地预测选举结果，因为美股如今已经变得越发集中，人工智能的繁荣正在扭曲股票回报表现。”更重要的是，在美股市场中，可能有比标普500指数的走势更准确的大选指标，一直指向特朗普的胜利。有投资者认为市场“非常确信特朗普会赢”，图为特朗普媒体公司（资料图）近几个月来，与“特朗普交易”相关的资产有所上涨，比特币相关股票、特朗普媒体和科技集团（DJT.US）的股票都因特朗普连任的预期提振而上涨。亿万富翁投资者斯坦利·德鲁肯米勒（Stanley Druckenmiller）表示，这意味着市场“非常确信特朗普会赢。”延伸阅读49%对49%，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，美国大选最后冲刺据央视新闻，根据美国佛罗里达大学选举实验室的数据显示，截至当地时间11月3日下午，全美已有超过7646万名选民就2024年总统大选进行了提前投票，其中北卡罗来纳州提前投票率创历史新高，超过420万张选票在现场投票站投出。此外，据美国国家广播公司（NBC）在美国大选前最后进行的一次民意调查结果显示，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均为49%。有2%的选民表示他们对选择仍不确定。此外，有三分之二的选民认为美国正朝着错误的方向发展。就在几天前，当地时间10月31日，据美国《福布斯》（Forbes）报道，一项民意调查结果显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯仅以1%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普，但有10%的选民可能会在大选之前改变想法。哈里斯“摇摆州”民调领先特朗普“蓝墙”三州成关键尽管在全国民调中双方支持率持平，但在关键的“摇摆州”，哈里斯却领先特朗普。据央视新闻，当地时间11月3日，根据《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的一项民意调查显示，在2024年美国大选7个关键“摇摆州”中，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯总体以48%对47%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普。根据民意调查，在内华达州，哈里斯获得的潜在选民的支持率为49%，而特朗普的支持率为46%；在北卡罗来纳州，哈里斯以48%对46%的支持率领先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%对47%的支持率领先特朗普；在佐治亚州，哈里斯以48%对47%的支持率领先特朗普；在亚利桑那州，特朗普以49%对45%的支持率领先哈里斯；在密歇根州和宾夕法尼亚州，二人的支持率互相持平，分别为47%和48%。这份民意调查在10月24日至11月1日期间进行，共有7879名选民参与调查。据新华社，共和党总统候选人特朗普与民主党总统候选人哈里斯的对决已进入白热化阶段。从民调看，两人支持率依然不相上下。谁能赢下“蓝墙”三州备受关注。所谓“蓝墙”州，指美国北部靠近五大湖区的宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星三州，曾长期为民主党（蓝色为其象征色）稳定票仓。然而，在2016年总统选举中，特朗普成功将“蓝墙”三州“翻红”（红色为共和党象征色），这也是他最终胜选的关键。在2020年总统选举中，民主党总统候选人拜登以微弱优势夺回三州并最终胜选。只是，尽管“蓝墙”重立，民主党对三州的信心已大不如前。对哈里斯而言，守住“蓝墙”三州是确保胜选的关键。“蓝墙”一旦出现“塌方”，恐引发选情溃败。日前，哈里斯和特朗普在威斯康星州“同台打擂”，两处场地相距仅约11公里。民调显示，二人在威斯康星州的支持率极其接近。美国媒体称今年选举之争是“本世纪以来最势均力敌”的一场。大选将“烧钱”上千亿元钱从哪儿来？2024年美国大选总支出预计将达到至少159亿美元（约合人民币1132亿元），继2020年花费151亿美元选总统后，再次成为史上最贵选举。在美国大选这项“烧钱”大工程里，捐款和资金的作用不言而喻。组建竞选团队、筹备竞选活动、分析数据、投放广告，都是大笔开销。图为历年美国大选花费示意图比如，在今年关键的战场州之一内华达州，哈里斯团队在拉斯韦加斯地标建筑那160米宽、111米高的外墙上投放巨幅广告，一天就“烧掉”45万美元。图为哈里斯团队在拉斯韦加斯地标建筑那160米宽、111米高的外墙上投放的巨幅广告针对另一个关键战场州宾夕法尼亚州，哈里斯和特朗普在两支职业美国国家橄榄球联盟（NFL）球队——费城老鹰队和匹兹堡钢人队的比赛期间预订了昂贵的黄金时段。民主党还在涉及6个摇摆州的4场NFL比赛中悬挂支持哈里斯的横幅，支付费用“高达六位数”。而这些费用和两党在广告以及竞选上的总支出对比来看简直是九牛一毛。今年9月哈里斯花掉2.7亿美元竞选经费，大部分用于投放广告，特朗普9月的竞选支出也达到7800万美元。彭博社11月1日刊文称，1.1万个政治团体为美国2024年大选活动花费了147亿美元。147亿美元被用于大量电视广告、筹款活动以及一系列上门拉票，据追踪竞选支出的非营利组织OpenSecrets预测，这一数字约占整个2024年选举周期总开支的92%。这么能烧钱，钱都从哪儿来？美国总统大选筹钱方式概括来说其实就两种，“硬钱”和“软钱”，区别是竞选资金受与不受联邦竞选财务法律约束。美国联邦法律曾规定，企业和工会不得向候选人的竞选活动直接捐款，只能向由公司、工会或活动团体主办的集会——政治行动委员会（PAC）捐款，而每个政治行动委员会向每位候选人提供的捐款也有金额限制。此外，长期以来，美国法律对个人政治捐款上限也作明确规定。比如，在2023-2024联邦选举中，个人对候选人委员会的捐款上限为每次选举3300美元；支持多名候选人的政治行动委员会对候选人委员会的捐款上限为每次选举5000美元。不过相较传统的捐款还得写明细、设上限种种不便，美国的政客们或许是出于“报销”的方便，发明了“超级政治行动委员会”这一崭新的“报账工具”。2010年，美国最高法院取消了个人与企业向助选的政治行动委员会捐款的上限，“超级政治行动委员会”（Super PAC）应运而生。与捐款的来源走向有上限且必须实名认证的政治行动委员会不同，“超级政治行动委员会”不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，但可以不受限制地直接花钱帮助候选人打广告、贴横幅、发宣传品。美国两党的金主可以随心所欲地投入资金，支持他们喜欢的政治候选人。金钱与政治的结合被推向新的高潮。2010年的裁决还催生了“黑钱”组织。特定的非营利“社会福利”组织只要不以政治活动为主业，就可以选择不透露其捐款的实际来源，也无须向美国联邦选举委员会申报使用情况。微软公司创始人比尔·盖茨今年就是利用这种方式向哈里斯捐款5000万美元，在被曝出之前，这笔资金悄无声息，不被公开。这一系列复杂机制，相较于为了“民主”和“透明度”防止金钱催生腐败，倒更像是官方为来源不透明的政治捐款开了口子，让来自富豪们的资金光明正大地流入选举活动。盖茨VS马斯克，83VS52亿万富豪纷纷“选边站”据统计，在今年的美国大选中，已有83名亿万富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪除了比尔·盖茨，还包括脸书联合创始人达斯廷·莫斯科维茨、领英网联合创始人里德·霍夫曼和彭博社创始人迈克尔·布隆伯格。支持特朗普的知名富豪包括银行业富豪蒂姆·梅隆、企业家埃隆·马斯克、赌博业大亨遗孀米丽娅姆·阿德尔森。其中，被曝已给特朗普捐款至少1.1亿美元的马斯克，在前几天甚至抛出“钞票”换支持的方案力挺特朗普，面向7个“摇摆州”选民举办线上抽奖活动，每天从7州所有签名参加请愿的登记选民中抽取一人，赠予100万美元奖金。值得注意的是，前三天抽奖仅限于宾州选民，而宾州也是拥有19张选举人票的重仓“摇摆州”。“金主”从不是助力实现“美国梦”的慈善家，至于不同富豪“站队”两大阵营的原因，也很明显。盖茨选择支持哈里斯，背后是为了维护医疗、气候等传统政策的既得利益。巨额捐款背后，资本施压政策，确保自己在未来四年的利益绝不动摇。对于马斯克来说则是特朗普的政策更加有利。他拥有一系列涉及卫星、电动汽车、人脑植入芯片和人工智能机器人的企业，这些企业严重依赖联邦政府的合同和规则。而拜登政府过去四年对其相当冷淡。一旦总统候选人最终成为美国总统，投桃报李是必须的，在制定政策的过程中首先要考虑大财团和富人的利益，甚至从竞选阶段就开始了。就如一直在公开明确“反对所有人都开电动车”的特朗普，在获得马斯克的支持后，也改口称“必须支持电动汽车，即便将之作为整个汽车行业中的‘一小部分’”。还承诺一旦胜选，将任命马斯克领导“政府效率委员会”。再比如美国的枪支暴力泛滥，背后离不开枪支利益集团投入巨资支持拥枪的政客、阻止控枪法案通过；毒品泛滥成灾，背后也离不开大型药企的大量游说和政治捐款。美国选民的钱包或许是有价值的，但大多数选民的利益却如同海洋里的一滴水、沙漠里的一粒沙，无法撼动大局，注定被忽视。手握投票权，但无法对政治产生实际影响，“民选总统”终成“钱选总统”。最终是谁当选美国总统，真的还重要吗？距离实现竞选广告里的“甜言蜜语”，又还有多远呢？

摘要：有观点认为，今年大选是“两个美国”、两条道路、两个方向的对决。大批美国人已提前投票初选厮杀、定罪裁决、刺杀危机、退选换将……一年来，历经跌宕起伏的“剧情”，2024年美国大选即将迎来“大结局”——11月5日投票日。民主、共和两党总统候选人，谁将入主白宫？是60岁的哈里斯打破终极天花板，还是78岁的特朗普“梅开二度”？不到最后一刻，答案无人知晓。眼下可以感知的是，这场大选已被各种“历史之最”定义，最胶着、最撕裂、最混乱、最昂贵、最具风险，等等。一系列“最”之后折射的是今年美国大选哪些现象级特点？其底层逻辑是什么？对美国和世界有何意味？胶着背后的分裂选举进入倒计时，较量更趋白热化，两名候选人都在几个决定胜负的关键“摇摆州”作最后一搏。当地时间3日，哈里斯在密歇根州举行多场竞选集会，对该州20多万阿拉伯裔选民进行最后动员，承诺尽其所能结束加沙冲突。她还表示，已通过邮寄方式投出选票。4日，投票日前夕，哈里斯还计划前往宾夕法尼亚州参加一系列竞选活动。特朗普同样马不停蹄，跨州造势。3日，他辗转宾夕法尼亚、北卡罗来纳、佐治亚三州拉票。特朗普定于5日在佛罗里达州投票。就在2日，两人还“同州打擂”，同日现身北卡隔空交锋。双方几乎“近身肉搏”的抢票态势，可谓今年美国大选激烈、胶着的写照。扫描今年大选图景，胶着无疑是高频词。直至投票日前夜，局势依然混沌，胶着到近乎凝固，这在大选历史上分外罕见。多项数据显示，在全国民调中，两名候选人支持率咬得很紧；在7个关键“摇摆州”，双方也是时上时下，反复拉锯。而且，不管哪个层面，民调差距基本仅限于一个百分点甚至不到。民调专家马特·巴雷托坦言，选情太过胶着，民调可能失准。还有大胆猜测，今年大选会否出现选举人票269对269的平局。美国总统选举实行“选举人团制”的间接选举制度。在总计538张选举人票中，总统候选人只要斩获过半即270张选举人票就能当选。复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯表示，以往大选在投票前夕形势已基本明朗，今年如此胶着可从两方面解读。首先，表明很多选民深受高通胀、高利率之苦，对总统拜登的四年执政非常不满，以致未能给哈里斯加分，还削弱了执政党候选人的竞选连任优势。英国《经济学人》和舆观一项联合民调显示，美国近40%的选民认为，通胀、就业和经济是本次大选中最重要的议题。其次，反映美国社会深刻的对等分裂态势。有美国选民坦言，大选已成为家庭、社区的禁忌话题，“只有不谈政治，大家才能和睦相处”。有观点认为，今年大选是“两个美国”、两条道路、两个方向的对决。今年在美上映的电影《美国内战》被认为已照进现实。对此，吴心伯表示，当前，美国选民对于大选的看法或讨论在很大程度上与其价值观或社会文化偏好相联系。在他们眼中，两名候选人代表了截然不同的国家走向。哈里斯意味着延续文化、种族多元化的趋势，特朗普则将回归白人主导的基督教文化和保守的社会价值观。由此，两个阵营呈现对等分裂状态，双方支持的候选人都没有显著优势。当地时间10月31日，美国宾夕法尼亚州多伊斯顿，选民在巴克斯县行政大楼的投票箱中投票动荡背后的极化回望整个大选季，动荡或许是另一个关键词。起初，拜登VS特朗普似已板上钉钉，时隔4年再现“二老对决”，让今年大选多少显得沉闷。但随着选战推进，大选“惊奇”潜质逐步释放。其间，曾掀起司法风暴：特朗普“历史性”获罪，开启“戴罪”竞选之路。突发政治暴力：特朗普两次险遭暗杀。近日，一段通话记录还显示，马斯克称其服务器遭攻击，有人一直试图通过电子手段暗杀特朗普。闹出“换将”风波：在灾难性辩论后，81岁高龄的拜登迫于党内压力、“金主”威胁而退选，改由副总统哈里斯出战。之后，“新老对决”似乎改写选举版图，重燃兴奋点。但是，面对动荡、混乱的选举进程，美国国内弥漫焦虑情绪。美国媒体称，在疲惫、不安和紧张中，大批美国人提前投票。不少民众担心选举结果引发政治暴力，甚至重演2021年“国会山骚乱”。数个“摇摆州”已严阵以待，为选举设施加装铁丝网、防弹玻璃，以防不测。有美国舆论指出，越来越多迹象表明，这是一场“火药桶”上的选举。分析人士称，今年大选是在政治极化、政治暴力、司法武器化等多重因素催化下酝酿的一场“完美风暴”。在吴心伯看来，今年大选乱象折射出两个层面的问题，一是美国政治文化的倒退甚至堕落。美国大选已突破传统的博弈边界，从激烈竞争走向人身攻击，从语言暴力走向行动暴力。二是美国民众对美国体制功能失调的深层担心。在与一些美国选民交流后，吴心伯发现美国人一个明显的心态变化。“过去，美国人对国家制度运作挺有信心，现在却对制度的效用和未来存在深刻的担心。”吴心伯表示，由于担心体制无法正常运作，美国人普遍担忧，如果哈里斯险胜特朗普，特朗普及其支持者势必纠缠，选后恐怕难免会出现一段时间的动荡。昂贵背后的孤注四年一度的美国大选，少不了“惊奇”，少不了两党候选人互掐的“名场面”，更少不了金钱与政治的“互惠”游戏。数据显示，2024年美国大选总支出料将达到至少159亿美元，将超越2020年大选的151亿美元“荣登”史上最贵选举宝座。与此同时，富豪名流纷纷站队，且亲自下场撒钱催票。比如马斯克力挺特朗普，被曝已捐款至少1.1亿美元。马斯克还想用钞票换选票，为选民签支票、搞抽奖；比尔·盖茨则助力哈里斯，已砸5000万美元。“过去，大公司基本两面下注，一般不会走到前台，这次却赤裸裸地展示资本力量，而且资本巨头还罕见地选边站队，这反映了资本的分裂。”吴心伯说。在吴心伯看来，资本之所以分裂是因为在巨头眼中，两名候选人的政策取向及对他们的利益影响差别太大，他们已无法骑墙，只能孤注一掷。这其实也凸显了美国严重分裂对立的现实。还有分析指出，巨额捐款背后是资本力量为满足自身利益而与竞选人做交易，进而影响美国未来政策走向。此外，在美国选举政治中，除了华尔街、硅谷，还有工会、知识界、宗教界以及所谓“深层国家”的隐形力量也在对大选施加影响，展示强大的政治议价能力。风险背后的趋势投票在即，当美国国内情绪焦灼，世界的神经也高度紧绷，密切关注大选。早先有评论称，对于堪称大选年的2024来说，美国大选是最大风险。不少国家已为特朗普可能卷土重来做好预案；深陷冲突的乌克兰、以色列也在焦急等待美国大选的结果。有政治观察人士指出，今年大选对判断美国未来一段时间政治、经济、社会结构的走向具有风向标意义，甚至还会影响更远的未来，辐射国际形势和世界格局。吴心伯表示，四年一次的总统选举是观察美国社会变化的窗口，借此可以看到过去4年和未来4年美国的变化方向、速度与程度，这也是今年各方如此关注美国大选的原因所在。对美国来说，特朗普时隔4年强势重返大选，意味着“特朗普现象”不是暂时的。图为特朗普 图片来源：新华社“如果他赢得选举，可能会在未来很长时期塑造美国的面貌和内外政策。”吴心伯说，同时，共和党恐将完全被特朗普化，美国历史最悠久的政党或将就此改变，这将是前所未有的。如果哈里斯获胜，一定程度上会让“特朗普现象”告一段落，并加快美国政治精英的代际转换。吴心伯还提到，美国政治、经济、社会、文化的分裂造就了特朗普，特朗普又进一步加深这种分裂。未来4年，美国的分裂恐怕还会继续加深，这既有惯性因素，也与涉及价值观而无法妥协有关。对世界而言，吴心伯指出，外界大致认为，大选结果将代表美国两种选项，一种是继续走“美国优先”和单边主义道路，另一种是更加重视自身利益，但仍会维持同盟体系，奉行有限的多边主义，并有选择性地遵守国际规则。“但是，不管谁当选，由于国际竞争力下降，美国未来在经济、外交上会更多趋向保护主义、单边主义，只是程度不同而已。”（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）

�

近日央视军事频道播出的节目中，提到了解放军在亚丁湾执行任务时遇到的惊险一幕：052D导弹驱逐舰太原舰和外军潜艇对峙长达100小时，场面一度十分紧张。众所周知，在广阔无垠的远海大洋上，海军军舰不仅仅是钢铁的堡垒，它更代表着一国的主权和尊严，被誉为国家“流动的国土”。【图为052D开火】然而，远征海外的军舰常常成为某些军事力量的“练兵场”。尤其是在敏感的亚丁湾，解放军052D型驱逐舰“太原舰”就曾在执行护航任务期间，与外军进行了长时间的对抗。据悉，太原舰在亚丁湾展开了一场与外军长达100多个小时的缠斗，对方不仅派遣多批次的战机进行空中挑衅，还启用了核动力潜艇在水下进行跟踪。这场挑战不仅考验着舰艇的性能，更是对官兵们应对突发状况能力的一次严酷检验。信息化时代的海战早已不是单纯的火力比拼，而是一场从技术到心理的全面较量，作为中国现代化海军的中坚力量，052D型驱逐舰无论是战斗指挥系统还是全舰武器装备，都得到了显著提升。【图为太原舰】有专家推测，参与这次挑衅的外军极有可能是来自美军的某个航母打击群，对于经常执行海外任务的解放军将士而言，敌对势力的挑衅并不陌生。美军及其盟友频繁地以此试探解放军舰艇的反应速度和应对策略，然而人民海军始终胸有成竹，从容应对。当时，“太原舰”立即进入战斗状态，全程锁定目标，随时准备进行开火反击，虽然最关键的“扣动扳机”步骤未被触发，但这种无声的较量已经无限接近实际交战的程度。从这场对峙中可以看出，护航行动背后的深意，远不止于保护商船免遭海盗袭扰，当中国海军屡次在此展开行动，无疑也是对国际社会的一种宣示：无论风云如何变幻，中国坚定致力于维护这片海域的安全与稳定。现代海战的本质，早已超出火炮和导弹的范畴，它更多是关于意志的较量、智慧的碰撞和对未来的谋划，在这场正面对峙中，中国人民海军以不屈的精神和高超的技艺，展现了不惧挑战的风采。【图为外军潜艇】在国际事务中，力量对比与战略布局永远是不可忽视的因素，可以预见未来在世界海洋的角力中，类似的情况不会孤立存在，面对这些挑战，中国海军将一如既往地执着前行，以智慧和勇气捍卫国家利益。对于每一名在甲板上矗立的海军官兵来说，他们不仅守护着祖国的每一寸海疆，也以他们的行动，奋力驶向一个更加安全、更加繁荣的海洋时代。在这个辽阔的大洋上，每一艘军舰都是一道移动的长城，每一位官兵都是和平的守护者，不论挑战如何艰巨，和平的曙光总将在大洋深处冉冉升起。