财联社11月7日讯（编辑 卞纯）相较于2024年美国大选结果“难产”，周三，特朗普以惊人的速度超快锁定美国总统之位，共和党人欢呼雀跃。而另一边，民主党人在失望和悲伤之余开始寻找答案：谁应该为哈里斯惨败负责？之前的一系列民调都显示，不管是在全美范围内，还是在关键摇摆州，哈里斯和特朗普的支持率都旗鼓相当。但开票结果却显示，特朗普横扫包括宾夕法尼亚在内的七大摇摆州。不仅民主党人傻了眼，就连特朗普本人都表示，自己“取得了不可思议的政治成就”。“怎么会输得这么惨？”一位民主党战略家直言不讳地表示。“几周以来，他们一直告诉我们，这次竞选将会很激烈。实际上，（选情）差的很远。”民主党人在大选后陷入了互相指责的局面，他们总结了一系列败选原因，包括拜登退选太晚、哈里斯自身政策不明晰，其团队未与拜登分清界限，且副总统人选不合适等等。最尖锐的矛头指向了现任总统拜登。一些人认为，拜登年事已高、心智不敏锐、极度不受欢迎，以及太晚退选，使民主党处于极大的劣势。"拜登为什么要坚持那么久？他不应该隐瞒自己的健康状况，应该更早退出。”一位民主党捐赠者表示。民主党内多人认为拜登退选太晚了，图为拜登和哈里斯（资料图）哈里斯的一名助手也表示，很明显，拜登应该早点体面地退出竞选，让哈里斯投入竞选。前参议院多数党领袖里德的高级助手曼利表示，“他（拜登）不应该参选，现在不是袖手旁观或关心任何人感受的时候。他和他的手下给这个国家造成了巨大的损害。”大多数人认为，不应对哈里斯过于苛责，毕竟她在接棒拜登后短短的100天里，打出了自己最好的竞选表现。“你知道在只剩下100天的时间里，把船迅速转向另一个方向有多难吗？”哈里斯的一位盟友表示。“我不认为人们明白这项任务的复杂性。而且没有现成的剧本。”但也有一些人认为，哈里斯并非毫无责任，一些人指责哈里斯没能提出属于自己的实质性政策。也有人对哈里斯选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为竞选伙伴提出了质疑，称沃尔兹“最终几乎没有提出任何建议”。宾夕法尼亚州民主党高级官员林迪·李表示，如果当初哈里斯选择宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗，大选结果是否会有所不同？要知道，宾夕法尼亚州是最关键的摇摆州。林迪·李还指责哈里斯竞选团队没有将哈里斯与拜登进行足够的“切割”。特朗普阵营经常将哈里斯和不受欢迎的现任总统拜登联系起来，并将拜登政府在移民、通胀等方面的问题全部归咎于哈里斯。还有一些人认为，民主党不应该跳过初选，直接内定哈里斯为该党总统候选人。“我们中的许多人都觉得，如果他（拜登）决定不竞选连任，如果我们真的举行初选，情况可能会有所不同，”一位民主党战略家表示。前总统奥巴马的一位前助手表示，当拜登退出时，民主党应该举行一场公开竞选，以取代他。“从某种程度上说，把卡玛拉放在首位的决定是强加给我们的，”他称。“当时没有人认为她会赢。为什么这是我们唯一的选择？”有民主党人认为哈里斯成为候选人这个决定是强加给他们的，图为哈里斯资料图包括佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯在内的其他人则表示，自己对大选结果不意外，并指责民主党抛弃了工人阶级。“抛弃工人阶级的民主党会发现工人阶级也抛弃了他们，这并不奇怪。”桑德斯写道。“民主党领导层维持现状，但美国民众感到愤怒并希望改变。他们是对的”。延伸阅读沈逸：哈里斯"死"在她真没有治理方案和治理能力2024年美国总统选举结果几已确定，特朗普将以很大的优势战胜民主党候选人哈里斯，在全美打出一波“红潮”。观察这场选举至今，我最深的体会是，民主党这一侧的表现和哈里斯本人的特点高度重合，那就是不到实际检验能力的时候，光靠那些象征性东西的鼓吹都看上去很强，而一旦真实检验一下，发现大家其实都不买账。这场选举的结果一定程度上可以理解为美国民主政治回归常识的一场选举。长期以来，民主党偏离美国民众具体感受，无视底层人民在物价、福利、移民上现实的经济生活问题，在宏观数据和媒体上进行大规模操控。如果选举期间你看美国的媒体，看到的是一种情况，而实际投出来的效果又是另一种情况——民主党和相关精英媒体在美国塑造了一个大型的“回音壁”，而由这个“回音壁”所塑造的虚假现象今天被美国选民的选票击破了。特朗普支持者挥舞着代表共和党的红色旗帜从这点看，美国的这次选举还算是一定程度上显示了美国制度中的某种自我修复和校正机制。证明在美国社会，大多数老百姓仍然遵循恩格斯在马克思墓前说的那番话：此时此刻，美国民众最真实的呼声就是他们对民主党不满意，想要换特朗普去做一下，而持这种主张的民众在投票的人中更多一些。事实上，2024年这一届选举的投票总量是很高的，在选举前大家就有一个共识：投票率高是有利于“懂王”的，而很多美国民众在这一届选举中愿意走出来，认真地去投票了。而在民主党这一侧，其实无论是拜登还是哈里斯，都不会影响最后失利的结果。两人的缺点都非常明显，美国民众究其根本而言，首选的不是领导人提供的情绪价值，而是看他们能不能解决他们的问题，哈里斯死在她真没有治理方案和治理能力，而拜登则是完全不像一个能够做好事情的人的样子。因此，这次大选的结果一定程度上很有欧亨利式小说的味道——意料之外，情理之中。这波“红潮”是美国保守势力的一次绝地反攻。而保守势力的崛起是和自称美国“进步势力”的民主党一系列愚蠢政策双向奔赴的。然而，从长远看，引起保守势力恐慌的经济结构、政治结构和社会人口结构都不可能发生改变——美国白人的生育率和人口比例一定会持续走低，而美国从全球尤其是拉美抽取的移民的生育率一定是高的，最后的结果一定是“人口替代”，白人成为美国的“少数派”——这个趋势只可能延缓，不可能逆转，因为它的底层规律是由经济驱动的。当地时间2024年11月6日凌晨，特朗普在佛罗里达州棕榈滩会议中心发表讲话，宣布自己在选举中获胜这些进来的少数族裔移民，共和党再怎么动员，再怎么呼应他们的诉求，给他们选票，哪怕把他们“归化”成保守主义者，和曾经的白人“老保”的核心价值也不会完全一致。属于今天这批“保守主义者”的时代已经结束了，特朗普再干四年充其量只能是让这个趋势慢一点。今晚对于特朗普注定是个嗨翻的不眠之夜，但是庆祝之后，他需要考虑的是如何平稳地过渡，直到执掌权力。要避免在这个过程中他的激进支持者制造一些事端。而哈里斯一侧，一向声称尊重民主制度的她什么时候承认败选？对了，作为副总统，她明年还需要亲自主持一个仪式，宣布承认特朗普当选，那时将会非常有戏剧效果。　　哈里斯败选演讲前议员：抓紧任命哈里斯，别管共和党人怎么想塞勒斯表示，现年70岁的自由派大法官索尼娅·索托马约尔可能因健康问题从美国最高法院退休，这将为拜登总统提名哈里斯创造机会。塞勒斯称：“我很认真地认为这是一个很好的计划，而且我认为很有可能最终得以发生。”大法官索尼娅·索托马约尔美国最高法院共有9名大法官，其中有4人的年龄不小于70岁，一旦这些人在未来4年里因健康原因退休或病逝，特朗普将得以提名保守派法官人选。塞勒斯表示：“我提的建议没有任何不合理的地方。我们不要理会共和党人怎么想的。重要的是抓紧时间完成这件事，这是你（拜登）作为总统职权范围内的权力。你要抓紧最后10周的时间发挥最重要的作用。”美国最高法院大法官一般为“终身”任期，当然此前也有因健康不佳而自己主动退休的先例。当空缺产生后，新的大法官人选由总统提名，参议院简单多数通过即可生效。目前在参议院中有4名独立无党派人士，他们全部与民主党结盟，因此民主党刚好以51比49占据多数优势。在本次参议院选举中共和党大获全胜，不过新一届参议员要到明年1月才正式交接，这给了民主党“突击”提名哈里斯理论上的时间窗口。哈里斯虽然是法律界科班出身，但她之前的职业生涯只当过律师和加州地方检察长，从来没有在司法部门（法院）任职过。不过有分析认为，这一点并不构成太大的阻碍。此前奥巴马任总统期间就已经任命过没有司法经验的埃琳娜·卡根担任大法官。而且目前的首席大法官约翰·罗伯茨（共和党前总统小布什提名）在被提名之前也只拥有2年的司法经验，只在华盛顿特区巡回上诉法庭做过法官。美国最高法院9名大法官民主党此前曾有“教训”美国各界对此建议反应不一塞勒斯表示，他提出这一建议的根源是担忧索托马约尔身体状况不佳。现年70岁的索托马约尔患有I型糖尿病，长年的糖尿病史使得她在神经系统、视力、心血管和肾脏功能上都比同龄人平均状况更差。塞勒斯指出：“很显然索托马约尔是一名优秀的法官，但她有她的个人状况，我不希望她变成下一个RBG。”RBG是曾经的自由派大法官鲁斯·巴德·金斯伯格的代号，她曾经深受民主党人喜爱，最终在特朗普任期的最后几个月内病逝，使得特朗普得以提名保守派大法官取代她。这一事件也巩固了保守派（倾向共和党）在最高法院的优势，目前大法官中有6人为共和党提名，3人为民主党提名。匹兹堡大学卫生政策与管理学助理教授米兰达·亚弗在选举日当天发帖称，“索托马约尔应该明天退休，让参议院确认她的继任者。”《美国展望》杂志主编戴维·达延撰文表达了同样的看法：“这可能是索托马约尔退休的好日子。”美国残疾人协会主席玛丽亚·汤恩今年4月曾表示，她担忧上述这些观点是“纯粹的残疾歧视”。美国残疾人进步司法倡议主任米娅·艾夫斯今年早些时候也对要求索托马约尔下台的呼声表示反对。“我相信，和所有残疾人一样，她最了解自己的身体。身体自主权不仅仅关乎生育权，它关乎允许包括残疾人在内的人们选择他们自己想要的生活方式”。白宫新闻秘书卡琳娜·让·皮埃尔此前曾表示，拜登不会主动要求索托马约尔辞职。她说：“当我们谈到这些类型的决定时，这些都是个人决定，无论是索托马约尔大法官还是其他任何法官。”延伸阅读哈里斯惨败后 民主党党内人士：民主党需要历史性重组哈里斯已发表败选演说，喊话支持者接受选举结果据新华社报道，当地时间11月6日，美国现任副总统、民主党总统候选人哈里斯致电共和党总统候选人、前总统特朗普，祝贺他在总统选举中获胜。当天下午，她在华盛顿特区发表败选演说，喊话支持者接受选举结果，并表示将平稳推进权力交接。舆论指出，哈里斯的演说并未吸引太多注意，但她的溃败让人印象深刻。作为临危受命的党内旗手，她曾被民主党人寄予厚望。但最终，她在7个关键摇摆州“全军覆没”，在各州的表现全面不及四年前的拜登。民主党人对此感到震惊，已迅速开始相互指责和自我反思。寻找败选“责任人”哈里斯原本计划5日选举之夜发表讲话，但面对特朗普掀起的“红色浪潮”，哈里斯选择了沉默。6日下午，大选基本尘埃落定，哈里斯在位于华盛顿特区的母校霍华德大学发表讲话。她坦言选举结果并非“我们想要的”，她理解支持者的情绪，但呼吁支持者接受选举结果，并鼓励年轻人“永远不要放弃”。哈里斯的这番讲话，为她为期百日的“闪电”竞选画上句号。在7月拜登无奈退选后，哈里斯迅速接过民主党候选人的衣钵。但最终，她未能打破“终极天花板”，不仅在选民方面遭遇劳工阶层、非洲裔和拉丁裔“三失”，还在关键摇摆州全线失守，全国普选票落后特朗普约500万张。这让民主党人感到震惊、沮丧和愤怒，也在民主党内引发相互指责和自我反省。当被问及谁应该为这次失利负责时，一位资深民主党人简单地答道“所有人”。综合多方消息，围绕败选“责任人”，民主党内部主要有三种声音。首先，一些人将怒气撒在拜登身上，指责他年事已高、心智迟钝，太晚交出竞选“方向盘”，剥夺了党内公开竞争的机会，扼杀了产生更强大候选人的可能性。“拜登为什么坚持这么久？他不应该隐瞒自己的（健康状况），早点退出。”有民主党捐款人称。民主党内一些人指责拜登太晚交出竞选“方向盘”，图为拜登和哈里斯（资料图）但略显讽刺的是，拜登80岁时决定竞选连任，得到党内建制派的力挺，后者还在去年积极拔除拜登可能面临的初选挑战。不过，当拜登在6月首场辩论中坍台后，建制派迅速掀起“倒拜”狂潮。有评论称，民主党高层不该咬牙切齿，他们最恰当的反应应该是苦笑。民主党在中期选举中的表现好于预期，表明政治势头强劲。但党内高层在选战关键时期仓促抛弃年迈的总统，转而支持未经普通党员协商、只受大佬青睐的替补人选，本身就是一场赌博。其次，一些民主党人指责哈里斯从未表现出全国性候选人该有的强劲实力，竞选策略存在诸多不当。比如，民主党早就知道拉丁裔和非洲裔男性选民是其软肋，但哈里斯团队仍纠缠于女性议题。有党内人士称，她本可以接触各层面选民，但她莫名其妙地“躲”了起来，迟迟不接受媒体采访；她本可以与拜登“决裂”更深，但她最终让选民怀疑她的执政路线与拜登并无二致。最后，一些人质疑哈里斯竞选搭档（明尼苏达州州长沃尔兹）的选择是否明智，其他选择能否带来更大帮助。“很多人可能都在想，如果宾夕法尼亚州州长夏皮罗加入竞选，会发生什么。”哈里斯团队财务人员林迪·李称，沃尔兹的思想过于进步，选择像夏皮罗这样的温和派将表明哈里斯不是“旧金山自由主义者”。一些人质疑哈里斯没有选择夏皮罗是个错误的决定，图为夏皮罗和哈里斯（资料图）民主党过于精英化？寻找“替罪羊”的同时，一些党内人士开始思考更深层问题：民主党是否已变得过于精英化，是否已失去吸引传统基本盘工薪阶层的能力。本次大选中，与哈里斯相比，特朗普在移民、经济、海外战争等问题上的政策立场让更多美国人产生共鸣。“这是一场历史性灾难，需要一场历史性重组。”民主党策略师克里斯·科菲尼斯表示，以前民主党人被里根定义，现在民主党人被特朗普定义。这个国家的精英正在疏远各地选民，因为他们不想听到工薪阶层和中产阶级四年来的呼声。他们本应专注于解决问题，而非围着特朗普的议程转。“在未来几周和几个月里，民主党需要就我们是谁、我们代表什么与美国民众进行坦诚对话，因为双方显然存在沟通鸿沟。” 民主党策略师罗德尔·莫利诺说。有党内人士称，民主党的品牌出了问题，但每个人对问题的诊断以及应对截然不同。党内中左翼人士希望民主党以更直接的方式处理经济、犯罪和移民等问题，同时回避一些文化敏感问题，以免得罪中间派选民。党内进步派认为，民主党需进一步向左转，以激发新一批选民的兴趣，或采取其他措施，重新试图吸引近年来转投特朗普麾下的那类选民，比如工人阶级。党内自由派则认为，如果采取一种能带来切实利益的民粹主义方式，或会吸引大批新选民。从长远角度看，也有民主党人希望哈里斯的失败能提振2028年党内总统候选人的竞争行情，其中包括加利福尼亚州州长纽森、密歇根州州长惠特默、宾夕法尼亚州州长夏皮罗和马里兰州州长摩尔等。目前尚不清楚哈里斯是否会再次参选。政治环境变了？也有舆论指出，哈里斯的败选不足为奇。近年来，美国政治环境并不像许多人想象的那样有利于民主党。一方面，选民渴望改变。新冠疫情和随之而来的动荡，逐渐侵蚀人们对政府官员、精英和媒体的信任。放眼西方，英国、德国、意大利、澳大利亚以及日本的执政党都面临选举挫折或失去权力。另一方面，自2008年以来，民主党和自由主义一直主导着美国政治和文化。特朗普2016年的当选并没有阻挡自由派的能量。但过去几年，在高通胀、高利率、移民激增和混乱加剧等背景下，自由主义在美国政坛的统治地位逐渐消失，民主党在政党认同方面的优势逐渐被逆转，共和党的注册登记人数在全国范围内迅速增长、在议题上的优势日益凸显。有评论称，这是过去16年里美国政治生态图的巨大变化。不过，随着特朗普重掌大权，反特朗普的热情可能再次被点燃，新的改变正在悄悄酝酿。