快科技11月20日消息，据报道，苹果罕见在中国官网公布了中国开发者以及app生态的收益情况，并援引一份关于国内高校教授关于苹果生态系统分析的研究报告侧面回应了"苹果税"的收取情况。报告显示，自2018年以来，中国开发者的总收入几乎实现了翻倍增长。更重要的是，在广大的中国开发者群体中，大部分人并不需要向苹果公司支付任何佣金费用。报告详细说明了2023年的佣金支付情况。在这一年里，超过半数的支付佣金开发者享受到了15%的优惠佣金率，这一比例显著低于大型开发者所面临的30%的佣金上限。苹果特别强调了这一点，意在表明中国App Store的实际佣金收取情况比外界普遍认知的更为宽松。然而，值得注意的是，尽管这份报告提供了大量有关中国开发者收益和佣金情况的宝贵信息，但它并未触及苹果应用商店在不同市场（如中国市场与欧美市场）之间佣金比例差异的问题，也未透露苹果对待第三方支付的不同策略。　　胖东来突然火了，“不卖农夫山泉绿瓶水”一事直接冲上热搜，闹得沸沸扬扬。有人好奇，为什么一个商超不卖某个牌子的水能引发这么大争议？真相其实简单得扎心：胖东来一直不卖，而农夫山泉创始人钟睒睒的一番“纯净水有问题”的言论，更像是点燃了导火索，炸开了消费者对饮用水质量的疑虑。喝水这点事儿，咋就能成了事关“健康命运”的话题？胖东来这次表态干脆，“我们门店自始至终没卖过农夫山泉绿瓶水”，不仅让农夫山泉有点尴尬，也让消费者的目光转移到了他们自营的DL矿泉水上。这款水，定价1.2元，既实惠又亲民。对比农夫山泉，胖东来的定位倒是挺清楚：用优质服务和严格筛选赢得口碑。这事儿说大不大，但背后暴露的消费观念和市场竞争，却值得深扒。回头再看钟睒睒的言论，颇有“自黑”的意思。他直言，绿瓶水的存在是为了名誉，长期喝对身体可能有问题。这话乍一听是为消费者着想，细品却有点惊悚：一家大牌的创始人，居然主动提醒消费者别长期喝自己的水？娃哈哈听不下去了，立马回应，“水干净卫生就够了，补充矿物质靠食物就行。”甚至连国家标准也搬出来压轴——意思很明白，你家水要是真有问题，国家能允许你卖？这场“矿泉水内卷”，把消费者也卷进来了。以前买水，大家图的就是方便解渴，价钱合适就行。现在好了，得琢磨琢磨是不是健康，是不是能长期喝。这不是故意找事儿吗？农夫山泉的说法让人犯嘀咕，胖东来的“硬核拒售”又让人拍手叫好，可问题是，消费者到底该相信谁？从市场竞争的角度看，胖东来上架自营矿泉水，直接用低价抢占市场，这对消费者来说当然是好事儿。DL矿泉水不仅便宜，还用口碑撑腰，吸引了不少讲究性价比的消费者。而农夫山泉绿瓶水，这下更像是被拿来做了对比标杆，成了讨论健康水、优质水的典型反例。农夫山泉的尴尬不止如此。钟睒睒的发言暴露出产品定位和消费者认知之间的矛盾。一边说水只值这个价，一边又推出高端水线，难免让人觉得“打自己脸”。长期以来，消费者对品牌的信任，更多来自于营销而不是实打实的品质保障。当企业自己都对产品健康提出质疑，消费者的信心还能撑多久？再说胖东来，这次拒卖事件对市场影响也不小。作为一家在消费者中有着超高满意度的企业，胖东来的做法并不只是抢热搜那么简单。自营矿泉水的推出，不仅是商业竞争的策略，更代表了一种态度：不靠品牌溢价，不靠花哨营销，而是真正站在消费者的立场上，让人喝得明明白白。这种朴实的商业逻辑，在被“高端水”“定制水”弄得眼花缭乱的市场中，反而成了清流。不过，这场“矿泉水风波”也折射出一个更深层的问题——消费者对饮用水质量的焦虑，以及市场在健康诉求上的信息不对称。农夫山泉提到长期饮用有问题，娃哈哈强调国家标准没问题，那消费者的选择标准到底是什么？喝水这件事，本该是再简单不过的需求，如今却成了“健康焦虑”的代名词，品牌的责任难辞其咎。市场上的“水战”不只是价格的竞争，更是对消费者信任的争夺。企业说自己标准高，水质好，但谁来监管这些标准？国家标准只是最低门槛，企业要想赢得消费者长久的认可，得靠更透明的生产信息和更实际的质量提升。否则，品牌再响，价格再低，消费者的信任一旦崩塌，就很难挽回。这场风波看似平息，实则留下了更多悬念。胖东来是不是会带动更多商超加入自营水竞争？农夫山泉绿瓶水是否会因消费者的质疑调整策略？饮用水市场会不会出现更多专注品质、摆脱价格战的新模式？这些问题，都值得深思。水是生命之源，但买水不该成了一场关于健康的赌局。喝一口水，谁愿意提心吊胆？胖东来的“拒绝”，是一种姿态，也是一种启示。企业靠品质赢市场，消费者用选择说话，这才是一个健康的市场生态。谁能在这场“水战”中脱颖而出，归根到底看的是两点：真材实料和坦荡的良心。