“桃红色界首页”V3.1.4-应用介绍:“桃红色界首页”是一款旨在提供用户便五粮液进出口公司新增光伏设备销售业务
最佳回答
““桃红色界首页”V3.1.4-应用介绍:“桃红色界首页”是一款旨在提供用户便” 多名公职人员在职不收离职收、在位不收退休收 图为反腐宣传图在岗时4年里为工程老板承揽多个项目提供帮助，却只收了30万元，剩下的好处费约定退休以后再收……前不久，广西桂林通报了一起该市排水工程管理处原主任杨侃“期权腐败”的典型案例。“我盘算这样做的好处是可守可退，形势不对时可以通知对方取消约定，反正原来也只是口头承诺，这样比较安全，出了事责任也会小很多。”他在忏悔书中这样写道。近年来，在反腐败斗争高压态势下，赤裸裸的权钱交易少了，个别公职人员开始动起了歪脑筋，表面上不敢腐，暗地里却将腐败手段隐形变异、翻新升级，增强了腐败的间接性、市场性、隐蔽性、迷惑性，给监管带来了更大难度。期权腐败就是隐形腐败突出表现之一。期权腐败，顾名思义就是公职人员在位时利用手中的职权违规向请托人谋取不当利益，当下却不直接收取回报，避免直接进行权钱交易，而是约定在未来某个时间点再进行兑现。在职不收离职收、在位不收退休收，腐败分子的如意算盘可谓打得叮当响——通过这种方式，他们给贪腐行为打起了“时间差”、披上了“隐身衣”，既确保自己替人办事的回报不落空，又保持了自己的“清白”，没有留下显著的腐败痕迹，从而试图躲过党纪国法的惩处。谢高进出镜忏悔“莫急，等我退休后再说吧。”在湖南省此前曝光的株洲高新区党工委原书记、天元区委原书记谢高进的案例中，谢高进同行贿人约定退休后再兑现，还大言不惭地说“领导干部要吃苦在前，享受在后”。在他看来，大额的钱是用不出去的，收了也只是当一个保管员，等退休平稳落地，钱就进入了保险箱。退休不到5年，他就游遍全国近20个省份，挥霍上百万元。在他受贿的2606万元中，期权受贿就有1593万元，占总额的61%。一些官至省部级的党员干部，也同样抱有逍遥法外的侥幸心理，受贿超过4.5亿元的贵州省政协原主席王富玉就是其中典型。据中纪委披露，长期敛财的王富玉在感到持续高压的反腐态势后，为了规避监督，就先帮老板办事，退休后再收钱。退休后，他一度认为自己已经安全着陆，主动打电话提醒这些商人老板，“这个承诺你该兑现了”。王富玉出镜忏悔王富玉的弟弟如此描述这“最后的疯狂”：“退休后更猛一些，他不顾忌，好多转账就过来了。过去还用现金，还得躲一躲。退休后，直接的转账就来了。退休以后，他感觉脱离官场了，可能就没他的事了。”事实再次证明，退休不等于上了安全岛，王富玉严重错估了党中央反腐败的决心和意志。他在落马后忏悔道：“我不知道要钱干什么，我吃喝不愁啊。你要钱干什么，埋你啊！我现在知道我疯狂的贪欲登峰造极，但我不知道要钱为了什么。”受贿17.88亿余元被判处死刑的中国华融资产管理股份有限公司原董事长赖小民，也曾大搞曲线获利、期权腐败。根据中纪委披露的信息，长期从事银行、资产管理等金融工作，深谙各类行业规则的赖小民喜欢打着“市场化”幌子，大肆利用制度漏洞操纵实施腐败犯罪，导致监管难、固证难、查处难。还有人为了早日兑现利益，甚至会提前离职，通过政商“旋转门”去企业任职获取钱财。重庆九龙坡区原旅游局局长姜廷宪，在岗时眼看老板承诺“到期兑付”的款项越来越多，心思也早早飘到退休后过上奢靡生活的幻想之中。2016年7月，一名商人劝姜廷宪早点离职经商，并邀请他负责一个工程项目的前期筹备工作，许诺50万元年薪和6%的股份，这其实是此前与姜廷宪约定未付的“好处费”。两个月后，他便在任上申请提前退休，随后开始大张旗鼓经商办企业，利用在任时积累的关系人脉拓展生意，迅速完成了从政府官员到商人老板的转变，同时以各种名义、方式联系此前受过自己“关照”的商人老板，迅速收回在任时权钱交易的“承诺”。“现在想想完全没这个必要，自己做下的事怎么可能没人知道。”落马后，他声泪俱下。结合种种案例可以看出，这些违纪违法分子看似对党纪国法心存忌惮、对逃避监管心存侥幸，不敢明目张胆，才偷偷摸摸、暗度陈仓，本质上却是知法犯法。他们明知腐败敛财不可为，还要铤而走险，想方设法把钱放进自己的口袋。这些人不是“不敢腐”，反而恰恰是“太想腐”，“想”到忘记自己身为党员干部的初心使命与责任担当、罔顾法律与纪律的约束，以至于胆敢挑战组织和纪检监察机关的监督管理。然而，不管掩饰手段怎样高明，终究不过是掩耳盗铃、自欺欺人。违纪违法问题无论隐藏得多久、积累得多深，都有暴露的那一天，而且要付出的代价会越沉重。根据纪律处分条例有关规定，党员无论在职、离职还是退休违纪，都可以进行党纪立案，并给予党纪处分。最高法《关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益离退休后收受财物行为如何处理问题的批复》明确规定，“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人事先约定，在其离退休后收受请托人财物，构成犯罪的，以受贿罪定罪处罚”。防范破解“期权腐败”问题，需要继续强化高压态势，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐，进一步加强对公职人员的全周期管理。不仅要在干部任职期间加强教育、严格监督管理，铲除“期权腐败”滋生的土壤，还要对离职、退休人员加强审计，防止“带病离职”“带病退休”，同时规范离职退休干部的从业行为，织密制度的笼子，让腐败分子没有空子可钻。解放日报·上观新闻原创稿件，未经允许严禁转载作者：吴頔微信编辑：安通校对：泰妮
胖东来突然火了，“不卖农夫山泉绿瓶水”一事直接冲上热搜，闹得沸沸扬扬。有人好奇，为什么一个商超不卖某个牌子的水能引发这么大争议？真相其实简单得扎心：胖东来一直不卖，而农夫山泉创始人钟睒睒的一番“纯净水有问题”的言论，更像是点燃了导火索，炸开了消费者对饮用水质量的疑虑。喝水这点事儿，咋就能成了事关“健康命运”的话题？胖东来这次表态干脆，“我们门店自始至终没卖过农夫山泉绿瓶水”，不仅让农夫山泉有点尴尬，也让消费者的目光转移到了他们自营的DL矿泉水上。这款水，定价1.2元，既实惠又亲民。对比农夫山泉，胖东来的定位倒是挺清楚：用优质服务和严格筛选赢得口碑。这事儿说大不大，但背后暴露的消费观念和市场竞争，却值得深扒。回头再看钟睒睒的言论，颇有“自黑”的意思。他直言，绿瓶水的存在是为了名誉，长期喝对身体可能有问题。这话乍一听是为消费者着想，细品却有点惊悚：一家大牌的创始人，居然主动提醒消费者别长期喝自己的水？娃哈哈听不下去了，立马回应，“水干净卫生就够了，补充矿物质靠食物就行。”甚至连国家标准也搬出来压轴——意思很明白，你家水要是真有问题，国家能允许你卖？这场“矿泉水内卷”，把消费者也卷进来了。以前买水，大家图的就是方便解渴，价钱合适就行。现在好了，得琢磨琢磨是不是健康，是不是能长期喝。这不是故意找事儿吗？农夫山泉的说法让人犯嘀咕，胖东来的“硬核拒售”又让人拍手叫好，可问题是，消费者到底该相信谁？从市场竞争的角度看，胖东来上架自营矿泉水，直接用低价抢占市场，这对消费者来说当然是好事儿。DL矿泉水不仅便宜，还用口碑撑腰，吸引了不少讲究性价比的消费者。而农夫山泉绿瓶水，这下更像是被拿来做了对比标杆，成了讨论健康水、优质水的典型反例。农夫山泉的尴尬不止如此。钟睒睒的发言暴露出产品定位和消费者认知之间的矛盾。一边说水只值这个价，一边又推出高端水线，难免让人觉得“打自己脸”。长期以来，消费者对品牌的信任，更多来自于营销而不是实打实的品质保障。当企业自己都对产品健康提出质疑，消费者的信心还能撑多久？再说胖东来，这次拒卖事件对市场影响也不小。作为一家在消费者中有着超高满意度的企业，胖东来的做法并不只是抢热搜那么简单。自营矿泉水的推出，不仅是商业竞争的策略，更代表了一种态度：不靠品牌溢价，不靠花哨营销，而是真正站在消费者的立场上，让人喝得明明白白。这种朴实的商业逻辑，在被“高端水”“定制水”弄得眼花缭乱的市场中，反而成了清流。不过，这场“矿泉水风波”也折射出一个更深层的问题——消费者对饮用水质量的焦虑，以及市场在健康诉求上的信息不对称。农夫山泉提到长期饮用有问题，娃哈哈强调国家标准没问题，那消费者的选择标准到底是什么？喝水这件事，本该是再简单不过的需求，如今却成了“健康焦虑”的代名词，品牌的责任难辞其咎。市场上的“水战”不只是价格的竞争，更是对消费者信任的争夺。企业说自己标准高，水质好，但谁来监管这些标准？国家标准只是最低门槛，企业要想赢得消费者长久的认可，得靠更透明的生产信息和更实际的质量提升。否则，品牌再响，价格再低，消费者的信任一旦崩塌，就很难挽回。这场风波看似平息，实则留下了更多悬念。胖东来是不是会带动更多商超加入自营水竞争？农夫山泉绿瓶水是否会因消费者的质疑调整策略？饮用水市场会不会出现更多专注品质、摆脱价格战的新模式？这些问题，都值得深思。水是生命之源，但买水不该成了一场关于健康的赌局。喝一口水，谁愿意提心吊胆？胖东来的“拒绝”，是一种姿态，也是一种启示。企业靠品质赢市场，消费者用选择说话，这才是一个健康的市场生态。谁能在这场“水战”中脱颖而出，归根到底看的是两点：真材实料和坦荡的良心。
人民日报11月19日晚发文称，在今晚举行的世界杯亚洲区18强赛中，国足1:3不敌日本队。全场积极拼抢，防守稳健，踢出了精气神；连失两球不气馁，顽强扳回一球，展现了韧劲。失利固然遗憾，但是，激发斗志，敢于拼搏，无惧强敌，便能赢得尊重。中国男足，继续加油！ 稍早前，新华社发文称，中国队主场1:3不敌日本队。继续加油！网友评论：能有这种观感，虽败犹荣了这场。综合人民日报、新华社、网友评论