中新社香港11月30日电 香港特区政府运输署29日公布，已根据《道路交通(自动驾驶车辆)规例》批出首个自动驾驶车辆先导牌照，该牌照申请人为百度旗下香港注册公司“Baidu Apollo International Limited”。

根据香港离岛区区议会文件，百度无人驾驶网约车平台“萝卜快跑”早先向运输 署提交自动车测试及先导使用申请，首阶段测试将于今年年底前展开。

运输署表示，该先导牌照申请人获批准10辆自动驾驶车辆在北大屿山进行测试。首阶段将在指定时段和路段每次只可有一辆自动驾驶私家车进行路面测试。测试期间，车上会长驻后备操作员以在有需要时接管车辆操控。

运输署发言人表示，在接获先导牌照申请后，会按《自动驾驶车辆测试及先导使用实务守则》考虑申请人就自动驾驶系统的设计运行范围及功能、相关国际或国家标准／指引、道路测试情况等多方面因素审批。署方会严格把关，有序安全推动自动车在香港测试。

发言人表示，为便利业界在香港更广泛地测试和应用自动车，新的自动车法例和规管制度于今年3月1日开始实施，为自动车提供具弹性的规管框架。运输署欢迎有兴趣的机构或企业提交申请，协力推动自动驾驶技术在香港进一步发展。

特区政府曾于2021年推出10亿港元智慧交通基金，以资助本地机构或企业进行与车辆有关创新科技研究和应用，至今共有12个获批项目与自动车有关，测试路段涵盖公共道路及不同应用场景。(完)

许雅芳（记者 林政天）11月30日,图为飞行中的歼-35A战机飞得更快 作战更远隐形战机歼-35A的载油系数也比较高，因此作战半径更远、飞行速度也更快，升限或载弹能力或也更大，在机动性某些方面优于对手，在国防、国际竞争领域的影响都不言而喻。歼-35A战机机翼拉出两道白烟隐身战机“配合双打”

许雅芳（记者 简宇贞）11月30日,▲目前筹款通道已关闭。水滴筹截图平台筹款超27万元曾承诺有钱自救就退还捐款红星新闻记者注意到，兰某飞今年10月14日在水滴筹平台发起了目标90万元的筹款活动。根据其在筹款平台自述，兰某飞为湖北宜昌人，籍贯重庆，2013年-2020年于南京大学完成本硕学习，毕业后进入广州一家大型互联网公司工作。工作仅半年后，兰某飞在2021年前后发现下颌有肿物，到医院检查被诊断为霍奇金淋巴瘤，接受放化疗后病情有所控制。但2022年3月淋巴瘤复发，此后虽不断治疗但病情未见好转。▲兰某飞在水滴筹上传的病例证明兰某飞在筹款平台上传的病例显示，其于2024年9月在中山大学附属肿瘤医院被诊断为霍奇金淋巴瘤。根据医院给出的诊断报告，其中写明“该病复发难治”。兰某飞在自述中称，在2022年病情复发阶段，其父亲因出现肝衰竭病重不幸离世。为给父亲治疗，以及归还父亲生前做生意的欠款，家中仅有的积蓄全部耗尽，且留下不少外债，因此发起筹款。对于筹款如何使用，兰某飞在自述中承诺，后期如果有能力自救，将会把筹集到的善款退还给捐款人。然而筹款通道开启不久，兰某飞就因11月6日在多个群里晒房产照，被多位群成员质疑隐瞒真实财产状况骗捐。红星新闻记者注意到，11月7日水滴筹平台已关闭兰某飞筹款通道，但此前他已在该平台累计获捐4536次，筹款金额达到27万余元。自称几天进账70多万元微信群筹款仅5天后在群内晒新房据多位为兰某飞捐款的好友透露，兰某飞不仅通过水滴筹平台筹款，同时也在南京大学校友群、各大兴趣群等发布筹款信息，并通过社交媒体视频账号讲述自己的患病故事，在视频中公布自己的银行账号，获得网友捐款。红星新闻记者注意到，此前兰某飞确在某视频网站发布视频讲述自己治病历程并发起捐款，但目前该视频已被删除。根据多名受访者提供的兰某飞在某兴趣群中的聊天截图，可看到他在群聊中自称：“几天进账了70多万元。”▲兰某飞在群聊中称，几天筹款70万元。受访者供图张先生便是其中一名爱心捐款者。他告诉红星新闻，兰某飞是他未曾谋面的前同事，因都热爱打游戏，大家都加入了公司的一个游戏群，但私下并不认识。前不久，张先生看到兰某飞因病筹款，便捐了200元善款：“考虑到是一个公司的前同事，所以没有质疑，还常给他加油，希望他尽早康复。”但眼下，张先生却认为自己“被骗”了，因为他在上述公司游戏兴趣群里看到，受捐者兰某飞公开晒出一套新房的多张照片，并表示房子就是自己的。▲11月1日发布筹款信息后，11月6日晒出新房照根据张先生提供的群聊信息，兰某飞11月1日将水滴筹筹款页面发布在上述游戏兴趣群后，5天后的11月6日，兰某飞便在该兴趣群晒出自己所购房产的多张图片。群聊信息显示，兰某飞自称“这是我的新房，总价738000元”。张先生向红星新闻透露，兰某飞在群内表示，所晒房产就在重庆，单价每平米约1万元。实际上，这并非兰某飞首次对外“展示”房产。兰某飞另一名前同事王先生称此前捐款了200元，他向记者转发了一张兰某飞近期在上述公司游戏兴趣群里发布的“征婚”截图。记者注意到，该征婚信息中写道：坐标湖北宜昌，家中有两套商品房，最低估价70+100万。另还有一套门面，年入14.5万，估价380万，家庭债务约80万。同时征婚信息也表明自己罹患绝症，预计生存期约10-20年。然而，记者对比兰某飞在水滴筹平台发布的家庭资产信息显示，其家庭仅拥有商品房一套，净值30万-50万元；家庭另有一辆价值10万-15万元的车辆，显示为变卖中；此外，平台显示患者年收入3万-5万元、金融资产10万元、债务金额100万元。并未表明家庭有一套门面。受捐者兰某飞到底有多少家庭房产？就此，红星新闻记者多次尝试添加兰某飞的微信，以及电话联系本人，但对方均未给予回应。自称筹款存银行定期否认所晒房产属于自己对于这套引发质疑的房产，根据张先生提供的群聊截图，兰某飞公开解释称：“这套房是我靠自己买的，2022年用手里90万元支付了父亲260万生意欠款，到2024年基本还清。后以60万元赎回父亲此前抵押的房产，并靠自己买了这套商品房。”但这份说明并没能让诸多捐赠者满意，质疑声也愈演愈烈。上述两名受访者均告诉红星新闻：“群里不少人因此向水滴筹方面进行了举报。”11月6日晚，此前曾帮助兰某飞发布筹款信息、由南大学生运营的微信公众号“南哪助手”，在向兰某飞核实情况后发布文章《关于11月3日筹款推送的说明和道歉》，该文给出了兰某飞就此事予以的公开说明。兰某飞在公开说明中回应称，自己仅在湖北宜昌有房产，并未在重庆购房，此前聊天只是“口嗨”。同时，兰某飞也在南大校友群内发布了自己的不动产查询记录截图。结果显示，兰某飞名下仅在宜昌市夷陵区查询到一处不动产。另据张先生向记者提供的另一份重庆市不动产登记查询记录，表明兰某飞名下的确没有重庆市房屋登记信息。红星新闻记者也注意到，在校友群的聊天记录中，兰某飞称所晒房屋实际是自己妹妹所有。而对于善款的去向，张先生提供的一段聊天记录显示，兰某飞在公开说明中指出：抽取24万水滴筹平台善款，流向其工行卡，存了20万定期，并未挪用善款买房。至于存定期的原因，兰某飞在南大校友群解释，是因为短时间治疗暂时用不上这笔钱，申请到相关治疗后才会动用。针对兰某飞的解释，红星新闻记者11月11日致电水滴筹官方，一名接线的客服工作人员表示，兰某飞的病情属实，但筹款过程中，的确存在向平台隐瞒实际家庭经济状况的问题，目前平台已经启动退款程序。至于筹款前期是否有对兰某飞的经济情况进行调查核实，该客服工作人员称后续会有专人了解后向记者回复，但截至发稿，记者并未收到相关回复。水滴筹声明：多次隐瞒家庭房产，善款将全部退还11月7日，水滴筹官方微博就此事发布公开声明，文中指出11月6日平台接到用户举报，当天先后两次向兰某飞进行核实，但其均表示不存在隐瞒。11月7日，平台经过多方交叉验证并第三次向兰某飞验证，兰某飞最终承认自己在筹款过程中，存在多次向平台隐瞒家庭房产的情况。▲水滴筹发布官方说明声明中表示，根据平台规则，已对兰某飞筹款全部追回，筹得款项278204元将全额退换给捐助人。水滴筹方面同时表示，兰某飞将被列入“筹款人失信”黑名单，永久禁止发起筹款。此外，通过校友群以及各大兴趣群获得的捐款，兰某飞也于11月6日晚成立“退款群”，记者在该群内看到，兰某飞已先后向百余名此前为其捐款的好友发起转账退款。红星新闻记者杨雨奇编辑潘莉 责编 邓旆光

毕业工作、买房安身、结婚生子，传统“社会时钟”将年龄标好了刻度，裹挟着年轻人打卡式步步向前，脱轨或延迟都成为“非常规选择”。近日，复旦大学中文系教授梁永安却提出“有条件的年轻人毕业后可以考虑啃几年老”的观点，引发广泛讨论。他表示，“啃老”并非不劳而获、消极躺平，而是重要的自我探索过程。年轻人毕业后无须急于工作，应当趁年轻挖掘兴趣、理解世界的多样性，体验不同生活方式，建立更宽广的人生观念。即使花两三年探索世界后没有很快得到太实际的回报，但还是拥有了不一样的过程，看过世界和生命的颜色，未尝不是一种“满载而归”。在不少人看来，“啃老”一说推翻了传统社会时钟、打破传统代际模式，也颇有几分理想主义色彩：在诸多人努力追求确定性的时代，却强调保持“不确定性”的意义；在学历挤压、职业焦虑的现状下，毕业即工作并非唯一路径。“到跨文化、跨文明的时空里拓宽生命体验，或许会获得新的自我关照。”“别轻易放弃探索自己的才华点，要努力活到自己的天分上去。”“不管是时代的资源，还是当代年轻人的学识、认知资源，都不应该被浪费。”在梁永安眼中，置身于中国现代社会的城市化、中产化发展轨迹之下，年轻人积蓄精神力量、拓宽创造空间，将成为中国社会转型的重要动能。当下每一个青年的个体选择，终将汇集为河流的形状，成为社会潮涌奔流的方向。这也成为他反复叙说的意义。图为梁永安 资料图【对话梁永安】澎湃新闻：关于“提倡有条件的大学生毕业之后啃几年老”，可否介绍一下你说的“啃老”是什么含义？这样的建议有什么具体的语境吗？梁永安：关于建议年轻人毕业后先啃老几年，这样的话我其实在多个场合提到过不止一次。所谓“啃老”并非指追求安逸、直接躺平、不劳而获。而是建议年轻人在大学刚刚毕业之后，先不着急直接投入工作。在找到理想工作之前，可以给自己两三年时间，慢下来探索自我、理解差异、认识世界，建立更宽广的人生观念，如此能帮助他们走得更远。在我看来，一个年轻人如果按部就班地从毕业到就业，过程中会存在一定的“缺环”，也就是缺少自我探索阶段。没有走过世界，就没有能力理解世界的广泛和差异性，眼下虽然安稳，但后面会缺失竞争力和生长力。其实这样的建议有一定的语境。按照社会人口统计，现在中国18到24岁年龄段的年轻人，受高等教育的比例是有史以来最高的。这批受过良好教育的年轻人，理应拥有更高质量、更具创造性的发展。但目前的现实情况是，大学生面临的就业形势严峻，学历挤压现象较为严重，年轻人选择的质量开始下降，人生的可能性更加逼仄。甚至有不少人觉得毕业后无业会被判定为“失败”，为了逃避“无业焦虑”，有时候会仓促地选择一份工作就起步。但如果将就选择不喜欢的工作，年轻人很容易在工作一段时间后，出现职业倦怠。我希望年轻人能够意识到，目前的工作选择空间只是被前一代人建构出来的，这个世界上除了既有的社会分工体系外，还有很多工作选择的“空白”。年轻人应该尽量避免受限于被规定好的狭窄劳动空间，而去探索更多未知的、富有活力的增长点。很多时候，思维的受限是“只缘身在此山中”，所以我觉得可以考虑借鉴国外“gap year（间隔年）”的工作性旅行方式，前往跨文化、跨文明的空间里体会生命应该怎样过，再回头看就可能形成新的自我关照。这不仅是对年轻人个体的意义，还有对整个社会发展的长远意义。梁永安认为年轻人可以考虑借鉴国外“gap year（间隔年）”的工作性旅行方式 资料图在进行跨文化体验时，有时需要外部资源支持一下，才能拥有前进探索的自由，这就形成了“啃老”一说。就像梵高依靠弟弟的支援才能自由地作画，肆意发掘天赋；巴尔扎克大学毕业之后不愿从商，家人虽不满意但也勉强同意给他三年的生活资金，他才得以坚持写作。此刻的“gap year”并非游手好闲，恰恰相反，是为了更远期的成长性而投资，甚至是对长期发展更有思考、更有规划的体现。澎湃新闻：“啃老”有怎样的适用边界？你强调“有条件”是指怎样的条件？梁永安：“啃老”需要综合看家庭经济能力，以及青年人的未来规划意识、心理成熟度等。如果家庭的经济条件的确并不适合支持孩子自由探索，更迫切需要获得收入，那么“是否啃老”已经不只是经济问题，而涉及代际伦理问题、道德问题。这种情况下，我也会建议年轻人先找工作，在工作过程中开展自我探索。澎湃新闻：你提到允许年轻人“啃老”和自由探索，不仅是对年轻人个体的意义，还有对整个社会发展的长远意义，如何理解？梁永安：从更广阔的中国社会发展过程中来看，当前的时代有两重不可避免的趋势，即更加深度的城市化和中产化。一是整个社会的城市化转型。从1978年城市人口只占18%，到2023年末常住人口城镇化率达66.16%，城市化将是必然趋势。尤其是当下的城市化发展且不再局限于大中型城市，而是向2800多个县城蔓延，可以看到县城的图书馆、歌剧院、音乐厅、博物馆也开始大规模普及，人们的精神需求普遍放大。同时县乡里大量原生的物质资源、非物质文化遗产，尚缺乏挖掘和转化。比如中西部文创资源非常丰富，大量富有民族性的文化资源、古老传统、图案器具等尚未被纵深发掘，其中潜藏很多的创造环境，年轻人只有在大地上先走过、理解过、观察到，才能有所发现。二是中产化，即生活方式的转变。人的需求从衣食住行的需求向着更高的精神需求、文化需求、心理需求转变。社会文明的内在质量正发生变化。人们的思维方式、价值观、对现代契约、游戏规则的认知都要有变化，未来所需的人才模式也将不再一样。现代社会的这两大转向里，蕴藏着青年人重新认识世界的契机、创造新生活的契机。如果青年只追求快速安稳、安身立命，过早将自己框住，丧失的可能是历史机遇。我认为不管是时代的资源，还是当代年轻人的学识、认知资源，都不应该被浪费。利用好天分与学识，把握创造性空间，是这一代人的历史使命，对社会、国家的未来发展也会有长远影响。梁永安建议年轻人毕业后先啃老几年 资料图澎湃新闻：毕业先“啃老两三年”的说法，一定程度上，违背了求学就业、买房安身、结婚生子的常规“社会时钟”，也与中国传统的“孩子成年就自力更生养活自己、赡养父母”的代际模式有冲突性，如何让父母理解“啃老”这件事？梁永安：其实何时求学、就业、买房安身、结婚生子的“社会时钟”，也来自既定的文化建构。我相信未来将是更具流动性的文化创造时代，人们的生活需求将越发差异化，不会再像过去那么标准化、板块化。因此在这样的环境中，更需要每个人发展文化个性，看到远方即将发生的变化。两代人代际之间观念难以调和也是非常正常的事情。主要因为父母辈与年轻人的思维模式存在根本差异，如同农耕时代与航海时代的两种模式的碰撞。上一代父母是较为偏向农耕社会的文化心理，渴望平稳安定，很多父辈对子女的期待停留在“安身”上，希望让孩子在诸多不确定中找到坐标，早日获得稳定工作、买房结婚生活，风调雨顺过一生。从数据统计来看，中国首次购房者平均年龄仅为27岁，比很多发达国家的青年都早10年左右。但这样的快速安定，可能跟社会发展下一步对年轻人的期待和必然出现的新型人才模式错位。我非常建议父母在有条件支持孩子的情况下，应该先谨慎考虑往哪个方向去给孩子投入：是为了此刻的安身，还是为孩子未来十年后的发展而投资？用于买房安身的这笔宝贵资金，是否还有更加能发挥价值的地方？当代年轻人的思维模式更偏向航海时代的思考方式。他们实际上算是“现代中国成长的第一代人”，处在时代交替之中，年轻人需要出海探索未知，发掘创造力，实现自我的精神成长、建立对世界更广的理解。两代人的思维方式存在根源上的差异，但在代际维度上又贴得很紧密。因此难免会有不理解和摩擦。我认为当代父母应该扮演的角色，是作为一个很好的港口，用温暖目光看着孩子扬帆远航，但要随时准备好迎接他路上可能遇到的不顺利和波折风浪，帮助他疗伤安歇再出发。父母和孩子最好能保持这样一种文化关系和情感关系便可以了。澎湃新闻：有人认为“啃老”是逃避工作、延缓进入社会的借口，并指出工作也能帮助年轻人理解世界，无需“gap year”。对此你怎么看？梁永安：不可否认工作对年轻人的成长是有意义的。工作关系不仅是科层制下的一个指令体系，工作过程中跟你相处在一起的群体也是富有差异化的共同体，我们可以在工作相处中体会到人性深处或者社会关系的复杂性，有利于形成对社会的观察能力和链接能力。此外，在工作中常常遇到很多难关，也会让年轻人发扬韧性、磨炼坚持力。这些品质是不管做什么事情都需要具备的。我建议年轻人可以“啃老三年”的意思，并非拒斥工作，不是说“如果有一份理想的工作我偏不去，一定要去漫游”。而是不必那么着急地、迫于约定俗成而按部就班地走进工作环境。在进入工作岗位之前，可以给自己保留成长探索的时间和可能性，别轻易让自己步入将就的选择。正如我之前也对年轻人提过建议：“一辈子只需要拿一半的时间去工作就行了，你活在这个世界上，一定要努力去过自己喜欢的生活。”澎湃新闻：如果拥有“啃老”条件，你觉得年轻人如何利用好这段时间、做哪些事情，能够真正达到探索自己、理解世界的效果？对年轻人的自由探索有何建议吗？梁永安：我想探索过程不单是要有知识与技术的磨炼，更重要的还是内在精神力量的成长。对于一个年轻人的成长要素来说，我认为最需要的是才华、专业、勇气。一个人一辈子不要轻易放弃寻找自己的才华点。其实这个世界上人人都有才华，但很多人一辈子没有达到自己应该达到的才华点，只是缺乏了探索的机会。过去某些社会评价体系可能存在单向度的倾向，导致唯独标准化能力被认可，其他方面的才华得不到重视。但今天的社会是多元的，存在极为广阔的社会分工领域。年轻人更应该抓住机会，别放弃寻找自己的天赋与才华。一个人到底适合什么，必得经历探寻过程。“活到自己的天分上去”将会是一种很尽兴的人生。第二是专业，任何行业都有运作逻辑和系统，投入任一行业都需要长期观察和磨炼基本功。比如深入了解一个地区、一种产业或者行业发展到什么水平。拿当下的城市化背景举例，年轻人完全可以潜下身去，到县乡探索，将原生的县乡遗产文化带到大城市中挪用为新元素；也可以将大城市的社会观察、文化理念等带到县乡，这其中会诞生很多有待打开的全新公益空间，年轻人可以尝试尽兴地参与社会、建立社群联系，将情感、精力释放到劳动实践中。而后会发现，任何专业发展到较高的程度，都是一门艺术，是具有创造性的。第三是勇气。在探索体验的过程中，会发现世界上很多原以为跨不过去的东西其实都可以跨过。你可能也会发现很多人不赞成你，因为你走的路或者价值选择过于独特，甚至让一些人觉得被冒犯。但一个人面对自己独立的选择，要有坚持的勇气。你也将在不断的观看和探索中扩展心理容量，打破一元化的认知，不再只和自己喜欢的人在一起，学会接受不符合自己价值观的一切，理解不赞成我的人。年轻人要学会差异性生存，学会和很多不同的人在一起共生、创造更好的世界。而这首先就要经历很多不同，才能达到如此广阔的心理空间。澎湃新闻：或许花两三年探索世界之后，并未获得大多数人眼中可变现的智识、可量化的“收获”。如何看待这段旅途可能的“无意义”“没结果”？梁永安：即便没有得到太实际的回报，但是阴晴风雨都是所得。从过程哲学上来看，已经足够了。就如“被认识的生活才值得过”，获得的一切都已经在自己心中，追求的从来不是为别人可见的结果。哪怕游历一圈归来，仍住简陋的房子，也没有办法买车，但觉得心理上曾有波折，拥有了不一样的过程，看过世界和生命的颜色，未尝不是一种“满载而归”。