【环球网报道 记者 姜蔼玲】“泽连斯基暗示，只要北约提供成员资格，（俄罗斯和）乌克兰战争的‘热阶段’就可能结束——即使‘被占领土’不会立即归还”。英国天空新闻网11月29日以此为题刊发对泽连斯基独家采访：这位乌克兰总统称，如果他目前控制的乌克兰领土能被纳入“北约保护伞”下，那么俄乌停火协议有可能达成，日后他将通过“外交方式”就归还乌其余领土问题展开谈判。

　　在接受天空新闻网采访时，泽连斯基被问及对一些媒体报道的看法。有媒体此前说，美国当选总统特朗普计划结束俄乌冲突的方案之一，可能是要求基辅将“被占领土”割让给俄罗斯，以换取乌克兰加入北约的机会。

　　泽连斯基对此表示 ，为了结束俄乌冲突的“热阶段”，北约必须向乌克兰目前未被他国控制的地区提供成员资格，而这么做的前提是，北约的邀请本身需要承认乌克兰的国际公认边界。

　　“如果我们想要停止战争的热阶段，就需要将我们控制的乌克兰领土纳入‘北约的保护伞’之下”，泽连斯基说，“我们需要尽快行动。然后，乌克兰可以通过外交方式收回被占领土”。

　　天空新闻网称，泽连斯基的上述表态似乎表明，他接受了乌东部一些“被占地区”暂时不在这样的范围之内。报道还称，这是泽连斯基首次暗示俄乌停火协议可在俄罗斯控制乌克兰部分领土的情况下达成。

　　目前暂未看到俄官方对泽连斯基言论作出回应。

　　特朗普曾多次表示，如果再次当选美国总统，他可以在24小时内解决俄乌冲突问题。美国“政治”网站近日的一篇报道称，特朗普的计划，大致是宣布在目前两军交战的前线停火，然后达成一项协议，让乌克兰放弃一些领土——以及获得未来的北约成员国身份——以换取和平。但报道也同时提到，美国共和党中仍有大量乌克兰的坚定支持者，包括特朗普提名的国务卿人选卢比奥。

责任编辑：刘明亮

许启花（记者 林冠学）11月30日,当地时间11月6日，共和党总统候选人唐纳德·特朗普在计票初步数据显示他获得胜利后向支持者发表了讲话，宣布赢得2024年美国大选并对其支持者表示感谢。有外媒在分析特朗普胜选演说站位时发现，特朗普女儿伊万卡和丈夫库什纳站在了当选副总统万斯夫妇的旁边，与2016年特朗普第一次当选时的站位相比，离特朗普中心“C位”更远，引发猜测。外界注意到，伊万卡在此次特朗普竞选中一直表现低调。今年7月的一次采访中她直言政治是一场“血腥的较量”，并表示自己不再愿意参与其中。就在前一天，11月5日，伊万卡更新社交媒体动态，晒出庆祝自己43岁生日的画面，还发表了17条自己的感悟，但对特朗普竞选一事只字未提。延伸阅读美媒：选举人团制度让美国沦为世界的笑柄在美国，直接决定总统大位归属的并非超1.6亿登记选民，而是区区538人。特朗普和哈里斯使出浑身解数拉票后，当地时间11月5日，美国2024年选战正式开打。新华社援引美国媒体最新测算，特朗普已获得至少270张选举人票，锁定胜局。目前，率先预测特朗普胜选的两家媒体分别是《国会山报》和福克斯新闻。《国会山报》预测，特朗普与哈里斯当前所获选举人票分别为270比213；福克斯新闻预测为277比226。特朗普与哈里斯目前所获选举人票票数对比 《国会山报》制图每逢美国大选周期，其复杂选举流程及特有的选举制度——选举人团制度（electoral college），就会被翻出来热议。在搞懂美国选举之前，有几个重要日期值得注意：11月5日，选举日，大多数美国人亲自或通过邮寄方式投票；11月6日至12月11日，选票认证日期，各州认证大选结果（选民票）并据此指定选举人；12月17日，选举人团投票日，选举人团当天开会并投出正式选票；次年1月6日，选举人票开票日，美国国会将统计认证选举人票数，并确定最终赢家；次年1月20日，总统就职日，当选美国总统宣誓就职，标志着权力的最终过渡。什么是选举人团制度、选举人怎么产生的、各州选举人如何确定支持哪名候选人、为何产生“赢了选票却输了大选”的情况……以下是你想要了解的一切。美国神秘的选举人团制度，是怎么一回事？“尽管美国自诩为世界领先的民主国家之一，但美国公民却无法直接选举总统。”英国《卫报》直言，美国选民在11月5日投票的作用，是决定本州选举人票的归属，而不是总统大位的归属。根据美国国家档案馆介绍，美国总统并非由选民直接选举产生，而是由选举人团选举产生。“选举人团不是一个组织，而是一种过程”。选举人团由538名选举人组成。每州选举人票数等于该州在国会议员人数之和，对应100个参议员席位和435个众议院席位。华盛顿特区拥有3名选举人，在选举人团制度中享有与州同等的待遇。美国各州选举人团票分布 美国驻华大使馆网站总统候选人获得538张选举人票中的一半以上（即至少270张）即可当选总统。若候选人均未获得过半选举人票，则由国会众议院从得票前三名的总统候选人中选出总统（每州众议员合算一票），参议院从得票前两名的副总统候选人中选出副总统（每名参议员一票）。这种情况在历史上十分罕见。值得一提的是，选举人由各州自行选出，但选定方式及其职责的规定各不相同。在大多数州，两党通过党代会或委员会投票选出一批潜在选举人。这些候选人通常是州政府中的重要人物或长期党员。每个州的立法机构决定如何选举选举人，但有两个主要限制：他们不能是联邦政府工作人员，同样不能是国会议员。“数百名秘密人士每四年聚一次选总统，然后消失”据介绍，美国48个州和华盛顿特区遵循“赢者通吃”规则，即获得普选中得票比例多的候选人赢得该州的所有选举人票。缅因州（4票）和内布拉斯加州（5票）按比例分配选举人票，将两张选举人票给予该州的获胜者，其余选票按选区分配。通常情况下，各州政党会选择他们认为是“党内坚定支持者、不会背叛党派、不会投票给党内候选人以外的任何人”的人选担任选举人。然而，一些州的选举人偶尔也会将选票投给没在该州获胜的候选人。这些人被称作“失信选举人”。因为，联邦法律并不要求选举人根据其所在州选举结果投票。更重要的是，尽管选举人拥有权力，但他们的身份通常不为州外人所知。与国会议员不同，选举人团名单并不对外公布。“每四年，这些由各州不为人知的政客和党派忠诚分子组成的选举人，在12月的一天聚在一起开会，投票选举总统。然后，他们就消失了。”《卫报》如此形容道，据统计，自1796年至2016年，美国历届总统选举总共出现180名“失信选举人”。而2016年大选，更是罕见地出现了多达7名“失信选举人”。其中包括5名拒绝投票给希拉里·克林顿的民主党选举人。这也是自1972年以来首次出现“失信选举人”的情况。赢了选票≠赢了大选美国总统选举采用选举人团制度，而不是普选票数多数决定。这种制度可能会产生令人意外的结果。在“赢者通吃”的规则下，一个候选人可能在全国范围内获得更多的普选票，但如果在关键州输掉了选举，就可能失去这些州所有的选举人票，从而导致在选举人票总数上落后，最终输掉大选。此外，“失信选举人”的出现，也会影响大选结果。大多数州都非常明显地倾向于民主党或共和党，也就是所说的“蓝州”和“红州”，这使得它们的选举结果几乎是必然的。由此不难理解，候选人有可能通过在“摇摆州”获胜而斩获多数选举人票（270票），从而无需赢得全美多数选民的支持就能赢得大选。美国历史上出现过5次普选票数更多但输掉大选的情况，分别是1824年（约翰·亚当斯） 、1876年（拉瑟福德·海斯）、1888年（本杰明·哈里森）、2000年（小布什），以及希拉里·克林顿与特朗普对决的2016年。当年，希拉里在普选中获胜。数据显示，支持希拉里的选民比特朗普多出近300万。尽管如此，因选举人票少于特朗普，希拉里最终还是在大选中落败。本世纪美国发生两次“输了选票但赢了大选”的情况，分别为2000年小布什和2016年特朗普 《卫报》制图“选举人票重要，选举人票来自哪里也非常重要。”美国广播公司（ABC）复盘后注意到，威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州（均为摇摆州）在决定2016年大选结果上发挥了关键作用：在威斯康星州，特朗普得票数仅领先2.2万人，但得到了那里的10张选举人票；在密歇根州，特朗普仅仅比希拉里领先约1万张票，又获得了那里的16张选举人票；在宾州，希拉里遭遇了最大打击，她落后特朗普约4.4万张票，输掉了19张选举人票。2024年大选有七个摇摆州：宾夕法尼亚州（19张选举人票）、威斯康星州（10张选举人票）、密歇根州（15张选举人票）、佐治亚州（16张选举人票）、北卡罗来纳州（16张选举人票）、亚利桑那州（11张选举人票）和内华达州（6张选举人票）。据美媒最新开票情况，七大摇摆州中，特朗普在佐治亚州、北卡罗来纳州、宾州已经胜选，在威斯康星州、亚利桑那州、密歇根州和内华达州均处于领先状态。祖宗之法不可废？美媒：美国已沦为笑柄《华盛顿邮报》援引民调机构皮尤研究中心9月份的报告称，民意调查数据显示，大多数美国人（超过60%）支持彻底废除选举人团制度。美媒NPR也提到，美国国家档案馆此前曾表示，“关于改变选举人团制度的宪法修正案提案比任何其他议题都多”，并指出至少有超过700起试图废除选举人团制度的提案。选举人团制度本身是美国的历史遗留。1787年，美国国父们建立美国时，希望在制度设计上去防范“多数人的暴政”，通过足够复杂的政治制度试图将“泥腿子”拒之门外。但近年来，越来越多的美国选民认识到选举人团制度的缺陷，并推动修改选举法。NPR称，支持选举人团制度的人表示，该制度平衡了各州之间的权力，有助于社会稳定。但批评者指出，选举人团制度是一种间接的选举程序，且根植于种族主义，“不民主”。致力于选举改革的组织和人士认为，选举人团制度剥夺了非摇摆州的选民的选举权，将持不同立场选民的意见边缘化。“选举人团制度让美国沦为世界的笑柄。”11月5日，美媒《新闻周刊》刊文，严厉批评该制度“极具破坏性，严重扭曲选民的意愿，产生疯狂的结果，抑制公民参与度”。但《华盛顿邮报》等媒体一致指出，选举人团制度不太可能在短期内改变，因为任何改革都需要修改宪法，且两党都有选举人团制度的支持者，其中就包括特朗普。特朗普曾在2012年称该制度是“民主的灾难”，但到2016年转变了观点。当时，他称赞选举人团制度“非常聪明，因为它让所有州，包括小州都参与进来”。此次选举期间，民主党人再次发声，呼吁废除选举人团制度。10月8日，民主党副总统候选人沃尔兹在一场竞选活动上表示：“我想我们都知道，选举人团需要废除。我们需要一个全国普选。”对此，特朗普竞选团队在社交媒体上发文，质问沃尔兹为何如此“厌恶宪法”。

许启花（记者 陈淑琴）11月30日,物业回应——

近日，一段“老人在药店倒地，药店店员却不扶老人”的监控视频引发舆论关注。监控视频显示，安徽宿州萧县一药店内，一名老人在买药时突然倒地抽搐不止，药店店员并未将其扶起，而是选择报警，其间还在接待其他顾客。直到老人倒地约9分钟后，才有民警进入药店，为老人提供帮扶。视频发布者称，目前老人已离世。老人倒地后，药店店员该不该扶起老人，又会不会因此被追究法律责任？对此，四川大学华西医院急诊科主任医师余海放表示，“能不能将倒地老人扶起要视情况而定，不能简单认为扶起来更合适。”同时，多名律师也分析认为，药店店员选择报警已尽到帮扶义务，不应再追究其法律责任。监控视频显示老人倒地约9分钟（视频截图）监控视频显示店员有电话报警（视频截图）老人药店内晕倒店员未将其扶起，还在一旁接待其他顾客红星新闻记者了解到，发布药店监控视频的用户系倒地老人的女儿。记者尝试向其了解相关情况，但截至发稿未获回应。记者注意到，其发布的视频长达11分17秒。监控画面中，老人于10月31日17时10分许，在药店收银台结账期间，突然原地转圈后倒在了收银台旁边，并伴随全身抽搐，持续时间长达10多秒。药店店员见老人倒地后，于17时10分41秒拿着手机离开收银台。17时11分左右，药店店员从距离倒地老人较近的展柜旁走出，但却未走到老人身边，而是向相反方向走去，此后消失在监控画面中。其间，躺在地上的老人身体抽搐状况已消失。17时12分，药店店员返回此前接近倒地老人的展柜旁站立，但监控中无法看出该店员此时的行为。站立约30秒后，药店店员再次离开监控画面，向相反方向走去，而此时老人身体再次抽搐，疑似想挣扎着站起来。17时13分，老人身体抽搐再次消失。与此同时，一名顾客走入药店购买药品，药店店员来到监控中的收银台为其结账。此后，老人便一直躺在店内。直到17时19分许，监控中多位民警来到药店，为倒地老人实施帮扶。另据该用户在视频中的留言，倒地老人已不幸离世，而该用户已在近期删除了发布在社交账号上的相关监控视频。疑似家属称药店老板（店员）错过了黄金抢救时间（视频截图）但这段监控视频很快引发网友关注。有网友认为，药店店员不具备急救常识，所以不敢贸然扶起老人，而是选择报警，此举并无问题；但也有网友表示，药店店员没有及时扶起老人，其间又接待其他顾客的行为“有些冷漠”，应该对该店员追责。药店店员该不该扶？急救专家：不能简单认为扶起来更合适“好心人偶遇老人倒地，要不要扶起来需视情况而定，不能简单认为扶起来更合适。”四川大学华西医院急诊科主任医师余海放向记者解释了老人倒地的两种常见情况：其一，如果老人倒地后为晕厥状态，即意识完全丧失，那么正常情况下他人也无法将老人顺利扶起。在此情况下，更合理的方法是将晕厥老人摆放在一个安全位置，并帮忙拨打120；其二，如果是普通摔倒或突然晕倒，但老人仍有意识，如果周围好心人愿意施救，那么首先应询问老人倒地的具体原因，以及当时的身体状况，再判断是否该扶起来，还是保持现有体位不动。“如果老人摔倒后，出现了比如脊柱骨折等情况，已经有了运动障碍，那么他人贸然将老人扶起，就可能造成老人更严重的骨折，甚至诱发截瘫。”余海放说。在余海放看来，当偶遇老人突然晕倒在地，周围的好心人首先应当判断对方是否仍有意识，若其完全意识丧失，接下来就需判断是否出现了心跳呼吸骤停。如果出现以上紧急状况，周围人可采取的措施是在倒地老人身旁大声呼喊或拍打其肩膀，唤醒老人的意识。“而如果老人仍未见意识恢复，出现呼吸暂停等，那就需进行心肺复苏。但若没有急救场所，周围人也不掌握心肺复苏技能，那么唯一能做的便是拨打120。”余海放说。药店店员会被追责吗？律师：已帮老人报警求助，尽到了帮扶义务此外，药店店员因未将老人扶起，是否可能被追究法律责任？对此，河南泽槿律师事务所主任律师付建认为，从法律角度来看，药店店员和经营者的确应对店内的顾客负有安全保障义务，从人道主义精神看，店员也应采取必要措施，保障顾客的生命安全。北京京展律师事务所主任律师张晓玲也认为，药店作为公共场所，经营者应尽到安全保障义务，如地面湿滑、有障碍物等，导致老人的摔倒与这些安全性设施有关，那么药店就必然有救助义务，甚至可能会因此担责。“但若并非药店客观原因导致老人摔倒，那么就只能从人道主义层面要求药店经营者给予救助，无法要求其履行法律责任，也不应该事后追究其法律责任。”张晓玲指出，从视频看，药店店员在发现老人倒地后已拨打报警电话，从道义上来说，该店员已经尽到了帮扶义务。在付建看来，老人倒地后已有警察到达现场，说明药店店员拨打了报警电话，已尽到了基本的救助义务。基于此，倒地老人的家属不应再追究该店员的责任。“更可况，若药店店员不具备急救常识，非专业的急救操作反而会对老人造成其他伤害。”红星新闻记者 杨雨奇编辑 何先锋 责编 魏孔明