当前，世界进入新的动荡变革期，安全失序、发展失衡、治理失调，各种“黑天鹅”“灰犀牛”事件随时可能发生。受此影响，全球治理体系正面临多重复杂挑战，全球共同发展依然任重道远。一是大国博弈加剧，一些大国要么零和博弈，要么划圈筑墙，构成了全球治理改革的结构性挑战；二是冲突与动荡成为许多地区的常态，加之部分国家持续拱火拉偏架，导致全球和平与发展深受冲击；三是单边主义行径盛行，多边主义遭遇逆流，全球治理体系运转不灵、效能不彰，现行国际秩序的“失序”风险显著增加。

　　综合来看，全球治理赤字的消减、治理体系的完善，需要世界各国携手努力。作为最大的发展中国家及负责任大国，中国正以实际行动和前瞻理念，为全球治理注入新活力。本次峰会上，中国宣布了支持全球发展的八项行动，致力于建设一个共同发展的公正世界的目标，并提出携手构建公正合理的全球治理体系，为凝聚全球治理共识展现了中国的责任担当，主要体现在三大方面：

　　一是“五大主张”推动全球治理变革完善。面对日益增加的全球治理挑战，变革与完善全球治理体系显得尤为重要。中国秉持人类命运共同体理念，深化参与全球经济治理及机制改革，正逐步成为世界发展的“稳定器”，发挥出举足轻重的作用。中方在本次峰会第二阶段会议中明确指出，应该结合二十国集团职能，在经济、金融、贸易、数字、生态环境等领域进一步凝聚国际共识，完善全球治理，促进平等有序的世界多极化、普惠包容的经济全球化。当前，全球治理正面临着一些国家的政治化、安全化干扰，使得全球贸易遭受重创，治理机制不断失灵。中国提出的这些主张为完善全球治理指明了方向，也能够为推动构建更加公正合理的国际经济新秩序、实现全球共同发展繁荣作出积极贡献。

　　二是“八项行动”携手促进世界共同发展。在动荡变革的全球背景下，增速趋缓与失衡分化加剧，凸显了世界共同发展的必要性和紧迫性。中方在本次峰会第一阶段会议中以脱贫成就为例，强调这是政府与人民齐心协力、不懈奋斗的结果，彰显了坚韧不拔、持之以恒的发展意志与实践力量，证明发展中国家贫困问题可解，弱鸟亦能展翅翱翔。由此及彼，世界共同发展面临的挑战亦需全球视角应对，需要构建更加包容的治理体系、高效的多边机制、积极的区域合作，此为破解全球性问题的必由之路。中国始终是“全球南方”的一员，是发展中国家可靠的长期合作伙伴，也是支持全球发展事业的行动派和实干家，愿同广大发展中国家携手实现现代化。中国宣布支持全球发展的八项行动，无疑能为世界共同发展注入强劲动力，促进人类社会的共同发展和美美与共。

　　三是展示“胸怀天下”的大国担当。面对全球治理的复杂局面和诸多挑战，中国一如既往地体现了大国担当。作为世界和平的建设者、全球发展的贡献者和国际秩序的维护者，中国不断提出新理念、新方案，为全球治理的改善和世界共同发展发挥积极作用。在此次峰会上，中国既为全球治理不同领域的变革指明了方向，更展现了中国身体力行的成果及携手合作意愿。这些理念和方案高度彰显了中国胸怀天下的情怀，切实体现了中国勇扛责任的担当，显示了中国推动构建人类命运共同体的决心与诚心。加强国际合作是构建公正世界与可持续星球的必由之路。为将理念转化为行动，中国不仅依靠自身力量，更致力于联合志同道合的伙伴，秉持共商共建共享原则，积极推动全球发展伙伴关系，构建广泛议题联盟，促进理念共享与实践借鉴，推动全球治理体系向更加公正合理、包容普惠方向迈进。

　　构建公正世界与可持续星球是一项长期任务，需 要主要大国积极引领，国际社会携手并进。面对诸多挑战，国际社会应秉持开放合作态度，以合作之桥代替孤立高墙，携手并进，才能将美好愿景转化为现实成果。

王怡珮（记者 蔡登木）11月27日,（原标题：歼-20新型号在珠海航展曝光）

王怡珮（记者 叶志远）11月27日,今年5月，贵州铜仁市江口县双江街道办事处曾通报一起学生溺亡事件称，经公安机关调查，该学生张某洋与多人结伴游泳，未受到胁迫，系自行下河游泳溺水意外死亡。11月7日，张某洋父亲告诉红星新闻记者，在“意外死亡”调查结果通报之后，一名事发时与张某洋同行的学生找到张某洋父亲称自己良心发现、内心愧疚，要说出张某洋“死亡真相”——这名学生称自己曾用石头打张某洋后脑才导致其跳水溺亡。张某洋溺水时，该生和同行其他人都没有施救。张某洋生前照片及所获奖状张某洋父亲向红星新闻记者提供聊天记录截图和医院门诊病历等材料显示，张某洋于去年10月自称曾被校园欺凌过，想跳楼，又于今年3月主诉“被他人打伤多处疼痛”而到江口县人民医院就医，院方对其初步诊断为全身多处软组织损伤。早在5月25日，双江街道办事处发布通报称张某洋系意外死亡前，张某洋的父亲就曾在短视频平台发布信息称，怀疑儿子是被威逼欺骗下水的。11月8日，红星新闻记者致电江口县公安局，询问张某洋溺水事件及后续情况时，接线工作人员表示已经是几个月前的事了，已经结案。当记者进一步确认“结案”情况时，该接线人员表示“没有案件，想了解去问政工部门”。随即，红星新闻记者致电江口县公安局政工部门，接线工作人员表示自己并不知道这个案子。中学生溺水身亡后一同行学生写“死亡真相”称打过溺水者红星新闻此前报道，5月24日，有用户在短视频平台发布消息称，贵州铜仁市江口县某中学男孩于5月21日在河边溺水，家长怀疑其是被威逼欺骗下水。5月25日晚，江口县双江街道办事处通报，溺水失联的学生被打捞上岸，但已无生命体征。经公安机关调查，该学生与多人结伴游泳，未受到胁迫，系自行下河游泳溺水意外死亡。江口县双江街道办事处发布的情况通报11月7日，张某洋父亲向红星新闻记者出示了一张落款时间为9月21日的《张某洋死亡真相》手写稿，手写稿署名人为杨某煜，系此前双江街道办事处发布通报中提到的与张某洋结伴到事发河段游泳的4人之一。手写稿多处按有红色指印，内容显示，杨某煜、张某洋与另外6人于5月21日下午到河边，杨某煜曾捡了一块石头打张某洋右脑后边，导致其跳水死亡。“我们也没有人去救他，张某洋溺水时我们七人没有做任何施救，没有丢救生圈，我们七人就全部跑了。这就是张某洋死亡的真相，我现在给（把）真相说出来希望得到张某洋的家属的原谅。是我用石头打了他才导至（致）他死亡，我向你们说声对不起。”手写稿中写道。张某洋父亲告诉红星新闻记者，杨某煜主动找到他说出真相后，二人到当地一家提供法律咨询服务的公司，在法律服务工作者的见证下写下《张某洋死亡真相》手写稿。死者父亲提供的手写稿扫描件法律服务工作者陈某某在手写稿中作为“证实人”署名。11月7日晚，红星新闻记者联系到陈某某。他对记者表示，杨某煜写下手写稿时他就在现场，杨某煜是自愿写下这份手写稿的。张某洋父亲告诉红星新闻记者，当天在场的还有一名江口县政法委工作人员，亲眼见了杨某煜写下手写稿。11月7日晚，红星新闻记者致电张某洋父亲所提到的这名政法委工作人员。该工作人员告诉红星新闻记者，杨某煜写下该手写稿时，他刚好正在那家提供法律咨询服务的公司，杨某煜写下手写稿所用的笔，都是他递过去的。作为政法委的工作人员，他要向公安部门反映有关情况。他还表示，杨某煜写下手稿时，有同学陪同在场，没有受到胁迫。值得注意的是，今年6月，在张某洋父亲的追问和探寻下，杨某煜也曾写下一份名为《张某洋死亡真相》的手稿，他在手稿中称系其他学生让张某洋跳河，张某洋因为被其他学生打过所以畏惧，选择跳河。张某洋父亲称，得到杨某煜写下的这份手稿后，他曾把这份手稿给事发时在场的另一名学生看，该学生看后也写下过一份内容相似的手稿。但当张某洋父亲向两份手稿内容提及的一名学生进行核实求证时，对方否认了手稿上的说法。聊天记录显示：死者自称曾遭遇校园欺凌一份聊天记录截图显示，2023年10月8日，张某洋曾对父亲表示自己“想跳楼，以前被校园欺凌过被别人讲坏话，不敢反驳”。张某洋父亲告诉红星新闻记者，张某洋性格有些懦弱，但是学习成绩一直还好，今年3月开学刚转学到江口县某中学读书。两份江口县人民医院的入院记录、门诊病历显示，2023年11月，2024年3月，张某洋两度主诉“被人打伤”后前往医院就医。张某洋自称曾遭校园欺凌的聊天记录截图早在5月25日街道办事处发布通报称张某洋系“意外死亡”前，张某洋的父亲就曾在短视频平台发布信息称怀疑儿子是被威逼欺骗下水的。在发布通报后，6月17日，江口县公安局向张某洋父亲送达了不予立案通知书，称“江口县张某洋失踪案没有犯罪事实，决定不予立案”。张某洋父亲向红星新闻记者提供的一份协议书显示，今年7月，张某洋父亲、张某洋生母曾与双江街道办事处达成协议，就张某洋溺水死亡一事，街道一次性支付38万元（含保险费用），张某洋父亲、张某洋生母不得再以此事为由纠缠，也不得再以上述事由向学校及其他家属主张任何权益。张某洋父亲告诉红星新闻记者，签订此协议时，杨某煜还未向其说出自己曾用石头击打张某洋后脑导致其跳水死亡的信息。一份短视频平台的聊天记录截图显示，杨某煜的母亲承认其子曾经打过张某洋。“你儿子被打我们赔钱了的。不说都和解了嘛！”杨某煜母亲在短视频聊天中这样说。11月8日，红星新闻记者私信杨某煜母亲了解张某洋溺水相关情况，对方回复表示“无语，你们去派出所打听，派出所比我清楚”。张某洋父亲称，自9月21日，张某洋父亲从杨某煜处得知有“扔石头”一事后，他先是和其他几名在场学生核实，被告知信息属实，又到当地政法委、公安等多个部门奔走，希望得到立案调查。11月8日，红星新闻记者致电江口县委政法委一位领导，试图了解事件相关进展。该领导表示自己正在开会。截至发稿时，红星新闻记者未能再次拨通该领导电话。红星新闻记者 王辰元编辑 郭庄 责编 魏孔明

近日，河北省邢台市临城县法院开庭审理了河北省自然资源厅退休干部李某军涉嫌诈骗罪一案。检方指控，李某军谎称其与临城县时任县委书记和时任县长关系不一般，能够为被害人多争取补偿款，但需要200万元送礼打点。李某军收到200万元后全部用于个人事务，且没有帮助受害人争取拆迁补偿款的任何实质行动。被害人多次催促李某军归还200万元，李某军以各种理由搪塞敷衍，未予退还。李某军被指收到200万元后，将钱全部用于个人事务，图为人民币（资料图）庭审中，控辩双方进行了举证质证，并就李某军是否构成犯罪进行了辩论。李某军在庭审中辩称，他没说过他和县领导关系好，没有打包票。他愿意还钱，只是目前没有偿还能力。李某军的辩护人称，双方纠纷为民事范畴，李某军没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成犯罪。检方认为，从相关证据看，被告人虚构了自己有完成请托事项的能力，这是被害人给其200万元的根本原因。但被告人收钱后并没有办理委托事项，没有实施找关系委托办事的行为，欠款至今未还，非法占有目的明显。庭审结束后，审判长宣布休庭，将根据情况决定是否需要另行开庭。退休干部签“争取补偿款”协议并收200万李某军涉案，源于临城当地的一起强拆。裁判文书网公布的判决书显示，邢台市中级法院经审理查明，2017年11月26日，临城县政府作出《关于对蓝天片区（东街村）改造一期工程项目实施房屋征收的决定》（简称《征收决定》）以及征收补偿安置方案，郝某魁在征收范围内有一处面粉加工厂。临城县政府未与郝某魁签订征收补偿安置协议，也未就上述房产作出房屋征收补偿决定。2018年4月18日，临城县政府将面粉加工厂拆除。郝某魁认为临城县政府的拆除行为违法，提起确认违法之诉，邢台中院判决确认临城县政府拆除郝某魁房屋的行为违法。临城县政府不服，向河北省高级法院提起上诉。2019年7月12日，河北省高院驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郝某魁提起行政赔偿之诉，请求法院判令临城县政府赔偿其各项损失共计4203万元，或按征收补偿安置方案给予郝某魁置换房屋7132.94平方米并赔偿附属物损失、搬迁费、过渡费等共计280万元。2019年11月28日，邢台中院作出行政赔偿判决书，责令临城县政府在法定期限内履行对原告郝某魁的补偿安置职责，签订安置补偿协议或及时作出征收补偿决定。李某军的妻子赵女士向澎湃新闻称，李某军原是河北省自然资源厅的干部，2019年退休。李某军退休后，在赵女士任法定代表人的石子厂工作。郝某魁的儿子郝某芝是临城县公安局刑警大队的一名辅警，经朋友介绍一起合作经营石子厂的其中一个车间。双方合作期间，郝某芝找李某军说他家面粉厂被强拆，赔偿标准比较低，因为李某军有这方面的专业知识，便提出是否可以为郝某芝家多争取一些赔偿款。郝某芝的证言称，他在和李某军聊天的时候提到了面粉厂补偿款没到位的情况，李某军表示这个事情要找县委书记和县长，其他人做不了主。李某军表示他和书记、县长的关系好，但不能空手去找人家，得准备钱。2020年6月17日，郝某芝与李某军签订《委托协议》。该协议显示，郝某芝委托李某军向临城县政府申请补偿款1400万元；如郝家最终获得的拆迁款超过1400万元，则超出部分归李某军所有；郝某芝先支付委托代理费200万元，此200万元在临城县政府支付补偿款后，所得补偿款减去1400万元之外，从超出部分扣除，多退少补；如郝家最终领取的拆迁款低于1400万元，李某军须将200万元委托代理费退回郝某芝。双方签订的《委托协议》（受访者供图） 2022年2月28日，临城县政府作出《行政征收补偿决定书》，决定补偿郝某魁各项财产合计613万余元。郝某魁对补偿金额不满，于2023年1月提起行政诉讼。此后，临城县政府决定增加补偿款33万余元。辩方称系民事纠纷，检方认为相关证据能说明是诈骗案件材料显示，郝某魁于2022年8月向临城县公安局报案。同年9月19日，临城县公安局作出《立案决定书》，决定对郝某魁被诈骗一案立案侦查。2024年5月23日，李某军被临城警方刑事拘留。2024年11月5日，临城县法院开庭审理了李某军涉嫌诈骗罪一案。临城县检察院指控，2018年，临城县政府将郝某魁的面粉厂拆除。因认为临城县政府确定的拆迁补偿标准过低，郝某魁多次找县、乡政府有关人员协商未果。2020年，李某军知道此事后，谎称其与临城县时任县委书记和时任县长关系不一般，能够为郝家多争取补偿款，但需要200万元送礼打点。后郝某芝与李某军签订《委托协议》。李某军收到该200万元后全部用于个人事务，且没有帮助郝家争取拆迁补偿款的任何实质行动。2020年11月下旬，郝某魁得知县委已经确定拆迁补偿款数额为600余万元后，多次催促李某军归还200万元，李某军以各种理由搪塞敷衍，未予退还。临城县检察院认为，李某军以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人的钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，控辩双方进行了举证质证，并就李某军是否构成犯罪进行了辩论。李某军在庭审中称，他没说过他和县领导关系好，没有打包票；没有将全部200万元用于个人消费，其调研、咨询政策、支付司机工资等均有所支出；其自始至终愿意还钱，只是目前没有偿还能力。李某军的辩护人认为，郝某芝委托李某军争取拆迁补偿款事务没有违反法律法规，双方签订的委托合同也没有违反法律规定，双方纠纷为民事范畴，李某军没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成犯罪。即使认为构成犯罪，也应当是挪用资金罪。赵女士称，因石子厂经营不景气，加上另欠有外债，李某军未能及时偿还200万元。后双方约定将200万元转化成借款。按照郝家的要求，李某军支付了半年的利息共计10.8万元。对于辩方观点，控方当庭表示，聊天记录、被害人陈述、被告人供述能够说明到底是民事委托还是诈骗。涉案协议中可以看出被告人虚构了自己有完成请托事项的能力，这是被害人给其二百万元的根本原因。但被告人收到二百万元后并没有办理委托事项，没有实施找关系委托办事的行为。在案证据证实，2020年11月临城县委就确定了拆迁补偿数额，被告人在多次被追要的情况下才不得不还了几个月利息。郝某魁一方没有放弃追要200万元，被告人到现在还没有给，非法占有目的明显。法院开庭审理了李某军涉嫌诈骗罪一案，图为法槌（资料图）庭审结束后，审判长宣布休庭，将根据情况决定是否需要另行开庭。