200只猴子中的部分猴子在警局附近据报道，当地时间16日晚，位于泰国中部华富里府的一处动物保护中心内，约200只猴子从老旧的围栏中逃脱。其中一部分猴子在街头游荡后，闯入了民宅和警察局等地。面对突然到访的“不速之客”，当地警局被迫紧急关闭所有门窗。“我们不得不确保所有门窗都关闭，以防这些猴子进入建筑物寻找食物，”警察局长颂猜·西迪说道。他警告，这些“入侵者”可能会毁坏包括警局文件在内的重要财物。当地时间18日，有十几只猴子仍骄傲地蹲坐在警局屋顶，俯瞰“自己的领地”。与此同时，警察和地方官员在街道上忙于用食物引诱这些猴子，试图将它们从居民区引开。200只猴子中的部分猴子在警局楼顶警方调查发现，这些猴子此前因数量过多被集体捕捉并安置在动物保护中心，但围栏采用的网已经建成5至6年，年久失修，已无法抵抗猴群的冲击力和破坏力。猴子们通过集体摇晃围栏制造缝隙出口，成功“越狱”。当地市政部门于事发次日修复了围栏，并已在多个地点布置了带有食物的陷阱。泰国国家公园与野生动植物保护局还派出了一支专门的捕猴队，并预计全部捕回可能需要2至3天。华富里府过去曾因数千只猴子与人类共生而成为著名的旅游景点。然而，新冠疫情爆发后，游客数量骤减，猴子失去了主要的食物来源。为了觅食，猴群开始袭击居民，甚至在市中心发生“帮派巷战”，引发混乱。面对日益严重的猴患问题，当局今年开始对猴群进行集体捕捉并实施绝育。此前新闻泰国数千只猴子打群架37只带头公猴被抓 泰政府：绝育华富里府是泰国中部一个小城，但对于国际游客来说，这里有着悠久的历史文化和很多野生猴群。虽然这里的猴子曾给当地带来了游客，但近年来随着猴群的泛滥和严重的地盘冲突，给当地人正常生活造成了不少影响。进入3月以来，华富里府的“寺院猴子”和“城市猴子”之间发生了持久的地盘战争，有媒体称最高峰时全城共有约3500只猴子。为了平息冲突，当地警方抓获了37只带头闹事、攻击性最强的雄性猴子。特别是随着“城市猴子”的帮派头目（一只名叫Ai Krao的公猴）的落网，猴群的争斗渐渐平息下来。当地猴群发生大规模群殴 资料图泰国自然资源和环境部长帕差拉瓦4月1日在内阁会议上表示，计划在华富里府建立一个猕猴控制中心，未来在这里对猴群进行绝育处理。两派数千猴子展开“巷战”当地居民：感觉猴子更像城市主人由于和人类长期共处，华富里府的猴子非常“通人性”，它们不仅可以大摇大摆地闯进人类的宴席上吃饭，还学会了搭乘火车进行短途“旅行”。这些“鬼灵精怪”的猴子曾受到外国游客的喜爱，但由于游客们长年投喂高糖分、高营养的碳水化合物和碳水饮料，当地猴子的身体被大大“催熟”，一年已经可以生育2次。而在自然界食物稀缺的状态下，这种猕猴每年最多生育1次。新冠疫情期间由于游客减少，很多当地猴子迁移到其他地方，而当其再度回归时，就和占领了本地且数量不断上涨的猴群发生了冲突。当地猴群阻碍交通 资料图一位当地居民表示，他在几十年的生活中从来没有遇见过今年这样的“盛况”。以往的猴子打群架最多就是一边5-6只猴子，而如今数千只猴子在全城大街小巷里展开激战。很多时候猴子们不仅完全堵塞了正常的交通，而且还会损坏街边商铺的物品。一位投资者表示，他现在即使打七折也没有商家愿意租下他手中的临街店铺，因为猴子的“群殴”常常波及到这些店铺。一位当地居民给自家窗户外加装了防猴栏杆，她表示说，“感觉我是住在笼子里的，猴子才是这个城市的主人”。警方“特种部队”抓获37只带头者要用面罩遮脸，避免被猴子认出华富里府警方3月29日透露，他们已经抓获了37只猴子，包括最为凶残的帮派头目Ai Krao。这些猴子被抓后会被打上一针镇静剂，然后关在笼子里让其冷静。由于猴子对人类的攻击性越来越强，当地警方为了抓捕猴子特别建立了一支“特种部队”。这支特种部队不仅穿着防护服，而且要用面罩遮挡脸部，以防被猴子认出。特种部队的警员手持弹弓来阻吓猴子，并且在隐蔽的位置佩戴麻醉枪。因为当地猴群已经认得麻醉枪的样子，一旦看到麻醉枪就会飞速逃跑。抓捕猴子的警察特种部队 资料图当地动物保护局负责人克鲁塔卡表示，警员并不会真的用弹弓击打猴子，“我们既不希望猴子伤害人类，也不希望人类伤害猴子”。按照规定只有当有人的身体健康受到威胁时，警员才能用较小的石块攻击猴子，他们平时对付猴子的主要方法还是出其不意用麻醉枪给他们打上镇定剂，缓解猴子的攻击性。泰国政府提出猴群绝育计划此前有消息称，华富里府当地政府考虑将大约2500只猴子转移到泰国考艾国家保护公园，或者邻近省份的原始森林区域。这种传闻引发了相关区域居民的担忧和反对，而华富里府当地政府也未证实有该计划。泰国自然资源和环境部长帕差拉瓦4月1日在内阁会议表示，有必要在华富里府建立一个猕猴控制中心，以对猴子进行绝育。泰国政府将定期监测绝育实施情况，以评估成效。至于将猕猴迁往其他府的计划，帕差拉瓦表示，他们需要与地方当局讨论如何进行转移，不会盲目行动而损害其他地方居民的权益。泰国野生动物和植物保护部负责人阿他博表示，考艾国家保护公园里有一处巨大的设施，可以将猕猴关在笼子里，这些猕猴不会跑到野外或者有居民生活的区域。从4月1日起，华富里府又开始了第二轮抓捕猴子的行动。在吸取教训后这次的执法人员身着便装出击，而不再穿上制服，因为猴子目前已经能认出警察的制服来了。　　11月14日，华商报大风新闻报道了“供热管道横跨道路高仅1米多，村民夜晚骑电动车撞上不幸身亡”一事。15日，山西沁县发布通报称：事发区域未作为道路使用，管道南北两侧均设有“此处危险请您绕行”的警示标识牌。村民骑电动车撞上供热管道不幸身亡，通报称管道两侧设有警示标牌11月13日，有网友在网上发布视频称：山西沁县定昌镇某村一段供热管道架在路上，距地面只有1米多。11月9日晚上6时左右，当地一位村民骑电动车不慎撞到供热管道摔倒，送至医院抢救无效不幸身亡。视频中，一男子现场测量显示，供热管道距地面约1.3米左右。男子现场演示现场测量显示，供热管道距地面约1.3米左右11月14日，定昌镇一位村民向华商报大风新闻记者证实，网友反映的情况属实，不幸身亡村民的后事正在处理中。当天，定昌镇政府工作人员称，镇政府对此事非常重视，网友反映的问题正在推进之中。事发后，存在安全隐患的供热管道、道路是否采取了安全防护措施？不幸身亡的村民善后事宜是否妥善处理？11月15日下午，定昌镇政府一工作人员告诉华商报大风新闻记者，此事沁县相关部门正在调查，等官方通报就行。当天下午，沁县住建局工作人员称，问题正在解决之中，解决后会公示。沁县政府值班室工作人员称，了解此事要联系沁县县委宣传部。沁县县委宣传部工作人称，一切以官方通报为准。当天，定昌镇政府在沁县政府官方网站发布题为“沁县定昌镇人民政府关于我镇一男子骑车撞上供热管道送医后不治身亡的情况通报”。通报称：2024年11月9日18时左右，我镇南关社区一男子骑电动车撞上供热管道，送医后经抢救不治身亡。事发后，县委、县政府高度重视，立即安排我镇认真核实处置，相关情况如下：涉事管道位于我辖区南关社区南关道东侧排水渠上方，该处原为一条露天排水渠。2016年11月，县华阳供暖公司在水渠上方建设供热主管道，当时管道横跨排水渠，离渠底3.5米左右。2020年4月，对该区域进行综合治理，将露天排水渠进行箱涵覆盖，改造后该区域未作为道路使用，管道南北两侧均设有“此处危险请您绕行”的警示标识牌。事发后，我镇已及时对家属进行善后安抚，并在全镇范围内开展安全隐患排查。目前，事发原因正在详细深入调查，相关善后处置工作正依法依规进行。当地发布的相关通报供热公司、道路管理方是否应承担责任，听听律师怎么说类似事故，责任如何划分？供热公司、道路建设方、管理方是否应承担民事赔偿责任？通报称，该区域未作为道路使用，（供热）管道南北两侧均设有“此处危险请您绕行”的警示标识牌。在这种情况下，相关部门是否可以减责或免责？陕西浩公律师事务律师贾育厅介绍：类似事故属于民事侵权纠纷，根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，责任划分主要通过确定侵权主体、过错程度、因果关系等方面来判断。“沁县定昌镇政府发布的情况通报显示，该处原为露天排水渠，供暖公司在排水渠上铺设管道，且离渠底3.5米左右，此后该区域综合治理现成现状。这说明在本次事故中，供暖公司铺设管道在先，如在管道敷设符合相关规范的情况下，供暖公司对本事故的发生不存在过错，一般不承担民事责任；但是，如管道敷设不符合规范，且与本次事故发生存在因果关系的，可能需承担相应责任。”贾育厅称，从现场视频来看，事发地附近有村庄，路面已做水泥硬化处理，并没有围墙等阻拦，多有村民经过，案涉管道距地面约1.3米。他介绍，《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》规定，架空敷设的供热管道安装高度，应符合下列规定：人行地区，不小于2.5m；通行车辆地区，不小于4.5m；跨越铁路，距轨顶不小于6m。“从上述规定来看，案涉道路明显不符合通行条件，不应作为道路使用。”贾育厅称，相关法律规定，新修建道路未经竣工验收，不应交付使用，且应设置明显标志和安全防围设施；竣工验收合格，不存在安全隐患、符合通行条件的，方可交付使用。因此，涉案村道的建设单位、施工单位对本次事故的发生负有不可推卸的主要责任。“案涉道路明显存在重大安全隐患，不符合通行条件，但实际作为道路使用多年，作为道路管理者应当及时采取足以避免事故发生的措施。很显然，本次事故中，道路管理者未尽到责任，对事故应承担相应赔偿责任。”贾育厅称，在该区域未作为道路使用，存在安全隐患、不符合通行条件的情况下，相关部门不仅应张贴警示标识牌，还应当设置安全防围设施，比如围墙等。通报称管道南北两侧均设有“此处危险请您绕行”的警示标识牌，但是该措施未达到法律规定的安全措施标准，不足以阻挡事故发生，故一般不应减责或免责。贾育厅最后称，本案属于安全事故，相关交通管理部门、住建管理部门、应急管理部门等行政机关应依法进行处理，依法追究相关人员的行政责任，并对民事赔偿进行协调处理。故建议死者家属配合相关部门进行处理，针对民事赔偿部分，如无法达成民事和解，可依法向人民法院起诉。华商报大风新闻（来源：华商报大风新闻）