图为特朗普这件事，真有点匪夷所思。如果——我说的是如果——如果克里姆林宫说的是真的，那造谣就造到了普京和特朗普头上。谁干的？还是大名鼎鼎的《华盛顿邮报》！因为前两天，《华盛顿邮报》一则新闻，我看到几乎全球重要媒体都引用了，普京和特朗普通电话了。别忘了，俄乌冲突爆发两年多来，普京和拜登都视同陌路，不见面，不通话，更别提友好寒暄了。但特朗普一当选，两人就煲上了电话粥。《华盛顿邮报》11月10日还引述多位知情人士的话说，就在10月7日，特朗普在海湖庄园与普京通了电话，他建议普京，不要升级乌克兰战争，并且提醒普京，美国在欧洲有大规模军事存在。特朗普还告诉普京，他有兴趣进行后续对话，讨论“尽快解决乌克兰冲突”的问题。报道还引述知情人士的话说，特朗普曾私下表示，他支持俄罗斯保留一部分占领的土地，在与普京的通话中，“他简要地提出了土地问题”。乌克兰什么反应？《华盛顿邮报》说，乌克兰已获悉了特朗普和普京的通话，也不反对通话进行。特朗普和普京握手 资料图说得有鼻子有眼，而且，还是多个信源。按照普京和特朗普的交情，尤其最近，特朗普明确表示，他会和普京通电话；普京公开祝贺特朗普当选，并且夸赞特朗普遇刺时的表现，“像一条汉子”，两个人通话，不由人不信。而且，这也比较符合特朗普的做派。在竞选时，特朗普就夸耀，他可以在24小时内就结束俄乌冲突，他还施压乌克兰妥协，说，“任何交易——最糟糕的交易——都会比我们现在的要好。”我看到，《华盛顿邮报》率先独家披露，路透社随后也做了类似报道。但真相呢？乌克兰表态：所谓他们事先被告知特朗普和普京有任何通话的报道，都是“假的”。更重磅的一击，来自克里姆林宫。克里姆林宫发言人，同时也是普京新闻秘书的佩斯科夫，11月11日对外界说，普京压根就没与特朗普通过电话。他的原话是：“这完全不符合事实。纯属虚构，是假消息。没有过任何谈话。”佩斯科夫并且嘲讽，这就是现在新闻质量下降的最明显例子，即便相当有声望的媒体，也是如此。《华盛顿邮报》和路透社，俄罗斯在痛骂你造假呢！特朗普竖大拇指 资料图这就让人看不懂了。真实是新闻的生命，《华盛顿邮报》、路透社，好歹也是老牌的西方大媒体，怎么会出现这样的事情？我们简单分析一下。看两家媒体的报道，尤其是特朗普和普京的通话内容，很多也是特朗普竞选时早就昭告天下的政策，对俄罗斯而言，似乎更没有什么不利。那如果两人真通话了，俄罗斯方面应该大大方方承认啊。毕竟，普京都公开祝贺特朗普当选，特朗普也表态会打电话，两个人通个话，还有什么见不得人的？这种事情还能隐瞒到什么时候？但克里姆林宫却断然否认，认为这个报道是一派胡言，而且，佩斯科夫还不忘嘲讽一下：你们这些媒体的素质，真是江河日下了。那两种可能性。第一种，确实打了，但考虑到当下的大背景，特朗普和普京达成一致，我们不对外披露，但哪知道，特朗普的手下管不住自己的嘴，对媒体披露了。第二种，更大的可能性，普京和特朗普，压根就没有通话，什么打电话，还海湖庄园打过来，讨论了什么什么，完全是子虚乌有。但先是《华盛顿邮报》，后是路透社，还引述多个消息灵通人士，言之凿凿的报道，真不排除，就是一个大乌龙。完全我个人的猜测，不排除特朗普早就看这些媒体不顺眼，手下人故意放料给媒体，说特朗普给普京打电话了，媒体还以为抓了一个大新闻，赶紧报了出来，哪知道，很快被克里姆林宫啪啪打脸。这根本不是新闻，而是假新闻，是在造谣传谣。如果是这样，特朗普阵营，给媒体挖了一个大大的坑。如果是这样，《华盛顿邮报》和路透社估计也是面面相觑，媒体的公信力在哪里？以后还怎么让人相信他们的报道？唉，玩了一辈子鹰，最后却被鹰啄了眼！比起特朗普，有些西方记者啊，你们还是太傻太天真。　　今年5月，贵州铜仁市江口县双江街道办事处曾通报一起学生溺亡事件称，经公安机关调查，该学生张某洋与多人结伴游泳，未受到胁迫，系自行下河游泳溺水意外死亡。11月7日，张某洋父亲告诉红星新闻记者，在“意外死亡”调查结果通报之后，一名事发时与张某洋同行的学生找到张某洋父亲称自己良心发现、内心愧疚，要说出张某洋“死亡真相”——这名学生称自己曾用石头打张某洋后脑才导致其跳水溺亡。张某洋溺水时，该生和同行其他人都没有施救。张某洋生前照片及所获奖状张某洋父亲向红星新闻记者提供聊天记录截图和医院门诊病历等材料显示，张某洋于去年10月自称曾被校园欺凌过，想跳楼，又于今年3月主诉“被他人打伤多处疼痛”而到江口县人民医院就医，院方对其初步诊断为全身多处软组织损伤。早在5月25日，双江街道办事处发布通报称张某洋系意外死亡前，张某洋的父亲就曾在短视频平台发布信息称，怀疑儿子是被威逼欺骗下水的。11月8日，红星新闻记者致电江口县公安局，询问张某洋溺水事件及后续情况时，接线工作人员表示已经是几个月前的事了，已经结案。当记者进一步确认“结案”情况时，该接线人员表示“没有案件，想了解去问政工部门”。随即，红星新闻记者致电江口县公安局政工部门，接线工作人员表示自己并不知道这个案子。中学生溺水身亡后一同行学生写“死亡真相”称打过溺水者红星新闻此前报道，5月24日，有用户在短视频平台发布消息称，贵州铜仁市江口县某中学男孩于5月21日在河边溺水，家长怀疑其是被威逼欺骗下水。5月25日晚，江口县双江街道办事处通报，溺水失联的学生被打捞上岸，但已无生命体征。经公安机关调查，该学生与多人结伴游泳，未受到胁迫，系自行下河游泳溺水意外死亡。江口县双江街道办事处发布的情况通报11月7日，张某洋父亲向红星新闻记者出示了一张落款时间为9月21日的《张某洋死亡真相》手写稿，手写稿署名人为杨某煜，系此前双江街道办事处发布通报中提到的与张某洋结伴到事发河段游泳的4人之一。手写稿多处按有红色指印，内容显示，杨某煜、张某洋与另外6人于5月21日下午到河边，杨某煜曾捡了一块石头打张某洋右脑后边，导致其跳水死亡。“我们也没有人去救他，张某洋溺水时我们七人没有做任何施救，没有丢救生圈，我们七人就全部跑了。这就是张某洋死亡的真相，我现在给（把）真相说出来希望得到张某洋的家属的原谅。是我用石头打了他才导至（致）他死亡，我向你们说声对不起。”手写稿中写道。张某洋父亲告诉红星新闻记者，杨某煜主动找到他说出真相后，二人到当地一家提供法律咨询服务的公司，在法律服务工作者的见证下写下《张某洋死亡真相》手写稿。死者父亲提供的手写稿扫描件法律服务工作者陈某某在手写稿中作为“证实人”署名。11月7日晚，红星新闻记者联系到陈某某。他对记者表示，杨某煜写下手写稿时他就在现场，杨某煜是自愿写下这份手写稿的。张某洋父亲告诉红星新闻记者，当天在场的还有一名江口县政法委工作人员，亲眼见了杨某煜写下手写稿。11月7日晚，红星新闻记者致电张某洋父亲所提到的这名政法委工作人员。该工作人员告诉红星新闻记者，杨某煜写下该手写稿时，他刚好正在那家提供法律咨询服务的公司，杨某煜写下手写稿所用的笔，都是他递过去的。作为政法委的工作人员，他要向公安部门反映有关情况。他还表示，杨某煜写下手稿时，有同学陪同在场，没有受到胁迫。值得注意的是，今年6月，在张某洋父亲的追问和探寻下，杨某煜也曾写下一份名为《张某洋死亡真相》的手稿，他在手稿中称系其他学生让张某洋跳河，张某洋因为被其他学生打过所以畏惧，选择跳河。张某洋父亲称，得到杨某煜写下的这份手稿后，他曾把这份手稿给事发时在场的另一名学生看，该学生看后也写下过一份内容相似的手稿。但当张某洋父亲向两份手稿内容提及的一名学生进行核实求证时，对方否认了手稿上的说法。聊天记录显示：死者自称曾遭遇校园欺凌一份聊天记录截图显示，2023年10月8日，张某洋曾对父亲表示自己“想跳楼，以前被校园欺凌过被别人讲坏话，不敢反驳”。张某洋父亲告诉红星新闻记者，张某洋性格有些懦弱，但是学习成绩一直还好，今年3月开学刚转学到江口县某中学读书。两份江口县人民医院的入院记录、门诊病历显示，2023年11月，2024年3月，张某洋两度主诉“被人打伤”后前往医院就医。张某洋自称曾遭校园欺凌的聊天记录截图早在5月25日街道办事处发布通报称张某洋系“意外死亡”前，张某洋的父亲就曾在短视频平台发布信息称怀疑儿子是被威逼欺骗下水的。在发布通报后，6月17日，江口县公安局向张某洋父亲送达了不予立案通知书，称“江口县张某洋失踪案没有犯罪事实，决定不予立案”。张某洋父亲向红星新闻记者提供的一份协议书显示，今年7月，张某洋父亲、张某洋生母曾与双江街道办事处达成协议，就张某洋溺水死亡一事，街道一次性支付38万元（含保险费用），张某洋父亲、张某洋生母不得再以此事为由纠缠，也不得再以上述事由向学校及其他家属主张任何权益。张某洋父亲告诉红星新闻记者，签订此协议时，杨某煜还未向其说出自己曾用石头击打张某洋后脑导致其跳水死亡的信息。一份短视频平台的聊天记录截图显示，杨某煜的母亲承认其子曾经打过张某洋。“你儿子被打我们赔钱了的。不说都和解了嘛！”杨某煜母亲在短视频聊天中这样说。11月8日，红星新闻记者私信杨某煜母亲了解张某洋溺水相关情况，对方回复表示“无语，你们去派出所打听，派出所比我清楚”。张某洋父亲称，自9月21日，张某洋父亲从杨某煜处得知有“扔石头”一事后，他先是和其他几名在场学生核实，被告知信息属实，又到当地政法委、公安等多个部门奔走，希望得到立案调查。11月8日，红星新闻记者致电江口县委政法委一位领导，试图了解事件相关进展。该领导表示自己正在开会。截至发稿时，红星新闻记者未能再次拨通该领导电话。红星新闻记者 王辰元编辑 郭庄 责编 魏孔明