瑟瑟tv导航V2.2.3-应用介绍:瑟瑟tv导航是一款旨在提供用户便五粮液进出口公司新增光伏设备销售业务

来源: 参考消息
2024-11-27 05:48:33

最佳回答

“瑟瑟tv导航V2.2.3-应用介绍:瑟瑟tv导航是一款旨在提供用户便”  (原标题:江苏盐城一男子举报儿媳与发改委干部发生婚外情,当地最新回应:双方均被处分)

  当地时间11月6日,美国共和党总统候选人特朗普在佛罗里达州西棕榈滩发表讲话,宣布在2024年总统选举中获胜。特朗普的竞选搭档万斯发表讲话称,感谢特朗普对其的信任,“我们刚刚见证了美国历史上最伟大的政治回归”。万斯承诺,他和特朗普现在将“引领美国历史上最伟大的经济复苏”。图为特朗普和万斯相关新闻以色列总理祝贺特朗普"重返白宫"当地时间今天(11月6日),以色列总理内塔尼亚胡夫妇通过社交媒体发表声明,祝贺特朗普当选美国总统。内塔尼亚胡在声明中表示,称“这是一次巨大的胜利”,并表示这一历史性地重返白宫“为美国带来了新的开始,也为以色列和美国之间的伟大联盟提供了强有力的再承诺。”(总台记者 王雪靖)法国总统祝贺特朗普当选美总统财联社11月6日电,法国总统马克龙称,祝贺特朗普当选美国总统。财联社11月6日电,在特朗普赢得大选后,法国方面称欧洲必须“掌握自己的命运”。  当地时间11月6日,共和党总统候选人唐纳德·特朗普在计票初步数据显示他获得胜利后向支持者发表了讲话,宣布赢得2024年美国大选并对其支持者表示感谢。有外媒在分析特朗普胜选演说站位时发现,特朗普女儿伊万卡和丈夫库什纳站在了当选副总统万斯夫妇的旁边,与2016年特朗普第一次当选时的站位相比,离特朗普中心“C位”更远,引发猜测。外界注意到,伊万卡在此次特朗普竞选中一直表现低调。今年7月的一次采访中她直言政治是一场“血腥的较量”,并表示自己不再愿意参与其中。就在前一天,11月5日,伊万卡更新社交媒体动态,晒出庆祝自己43岁生日的画面,还发表了17条自己的感悟,但对特朗普竞选一事只字未提。延伸阅读美媒:选举人团制度让美国沦为世界的笑柄在美国,直接决定总统大位归属的并非超1.6亿登记选民,而是区区538人。特朗普和哈里斯使出浑身解数拉票后,当地时间11月5日,美国2024年选战正式开打。新华社援引美国媒体最新测算,特朗普已获得至少270张选举人票,锁定胜局。目前,率先预测特朗普胜选的两家媒体分别是《国会山报》和福克斯新闻。《国会山报》预测,特朗普与哈里斯当前所获选举人票分别为270比213;福克斯新闻预测为277比226。特朗普与哈里斯目前所获选举人票票数对比 《国会山报》制图每逢美国大选周期,其复杂选举流程及特有的选举制度——选举人团制度(electoral college),就会被翻出来热议。在搞懂美国选举之前,有几个重要日期值得注意:11月5日,选举日,大多数美国人亲自或通过邮寄方式投票;11月6日至12月11日,选票认证日期,各州认证大选结果(选民票)并据此指定选举人;12月17日,选举人团投票日,选举人团当天开会并投出正式选票;次年1月6日,选举人票开票日,美国国会将统计认证选举人票数,并确定最终赢家;次年1月20日,总统就职日,当选美国总统宣誓就职,标志着权力的最终过渡。什么是选举人团制度、选举人怎么产生的、各州选举人如何确定支持哪名候选人、为何产生“赢了选票却输了大选”的情况……以下是你想要了解的一切。美国神秘的选举人团制度,是怎么一回事?“尽管美国自诩为世界领先的民主国家之一,但美国公民却无法直接选举总统。”英国《卫报》直言,美国选民在11月5日投票的作用,是决定本州选举人票的归属,而不是总统大位的归属。根据美国国家档案馆介绍,美国总统并非由选民直接选举产生,而是由选举人团选举产生。“选举人团不是一个组织,而是一种过程”。选举人团由538名选举人组成。每州选举人票数等于该州在国会议员人数之和,对应100个参议员席位和435个众议院席位。华盛顿特区拥有3名选举人,在选举人团制度中享有与州同等的待遇。美国各州选举人团票分布 美国驻华大使馆网站总统候选人获得538张选举人票中的一半以上(即至少270张)即可当选总统。若候选人均未获得过半选举人票,则由国会众议院从得票前三名的总统候选人中选出总统(每州众议员合算一票),参议院从得票前两名的副总统候选人中选出副总统(每名参议员一票)。这种情况在历史上十分罕见。值得一提的是,选举人由各州自行选出,但选定方式及其职责的规定各不相同。在大多数州,两党通过党代会或委员会投票选出一批潜在选举人。这些候选人通常是州政府中的重要人物或长期党员。每个州的立法机构决定如何选举选举人,但有两个主要限制:他们不能是联邦政府工作人员,同样不能是国会议员。“数百名秘密人士每四年聚一次选总统,然后消失”据介绍,美国48个州和华盛顿特区遵循“赢者通吃”规则,即获得普选中得票比例多的候选人赢得该州的所有选举人票。缅因州(4票)和内布拉斯加州(5票)按比例分配选举人票,将两张选举人票给予该州的获胜者,其余选票按选区分配。通常情况下,各州政党会选择他们认为是“党内坚定支持者、不会背叛党派、不会投票给党内候选人以外的任何人”的人选担任选举人。然而,一些州的选举人偶尔也会将选票投给没在该州获胜的候选人。这些人被称作“失信选举人”。因为,联邦法律并不要求选举人根据其所在州选举结果投票。更重要的是,尽管选举人拥有权力,但他们的身份通常不为州外人所知。与国会议员不同,选举人团名单并不对外公布。“每四年,这些由各州不为人知的政客和党派忠诚分子组成的选举人,在12月的一天聚在一起开会,投票选举总统。然后,他们就消失了。”《卫报》如此形容道,据统计,自1796年至2016年,美国历届总统选举总共出现180名“失信选举人”。而2016年大选,更是罕见地出现了多达7名“失信选举人”。其中包括5名拒绝投票给希拉里·克林顿的民主党选举人。这也是自1972年以来首次出现“失信选举人”的情况。赢了选票≠赢了大选美国总统选举采用选举人团制度,而不是普选票数多数决定。这种制度可能会产生令人意外的结果。在“赢者通吃”的规则下,一个候选人可能在全国范围内获得更多的普选票,但如果在关键州输掉了选举,就可能失去这些州所有的选举人票,从而导致在选举人票总数上落后,最终输掉大选。此外,“失信选举人”的出现,也会影响大选结果。大多数州都非常明显地倾向于民主党或共和党,也就是所说的“蓝州”和“红州”,这使得它们的选举结果几乎是必然的。由此不难理解,候选人有可能通过在“摇摆州”获胜而斩获多数选举人票(270票),从而无需赢得全美多数选民的支持就能赢得大选。美国历史上出现过5次普选票数更多但输掉大选的情况,分别是1824年(约翰·亚当斯) 、1876年(拉瑟福德·海斯)、1888年(本杰明·哈里森)、2000年(小布什),以及希拉里·克林顿与特朗普对决的2016年。当年,希拉里在普选中获胜。数据显示,支持希拉里的选民比特朗普多出近300万。尽管如此,因选举人票少于特朗普,希拉里最终还是在大选中落败。本世纪美国发生两次“输了选票但赢了大选”的情况,分别为2000年小布什和2016年特朗普 《卫报》制图“选举人票重要,选举人票来自哪里也非常重要。”美国广播公司(ABC)复盘后注意到,威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州(均为摇摆州)在决定2016年大选结果上发挥了关键作用:在威斯康星州,特朗普得票数仅领先2.2万人,但得到了那里的10张选举人票;在密歇根州,特朗普仅仅比希拉里领先约1万张票,又获得了那里的16张选举人票;在宾州,希拉里遭遇了最大打击,她落后特朗普约4.4万张票,输掉了19张选举人票。2024年大选有七个摇摆州:宾夕法尼亚州(19张选举人票)、威斯康星州(10张选举人票)、密歇根州(15张选举人票)、佐治亚州(16张选举人票)、北卡罗来纳州(16张选举人票)、亚利桑那州(11张选举人票)和内华达州(6张选举人票)。据美媒最新开票情况,七大摇摆州中,特朗普在佐治亚州、北卡罗来纳州、宾州已经胜选,在威斯康星州、亚利桑那州、密歇根州和内华达州均处于领先状态。祖宗之法不可废?美媒:美国已沦为笑柄《华盛顿邮报》援引民调机构皮尤研究中心9月份的报告称,民意调查数据显示,大多数美国人(超过60%)支持彻底废除选举人团制度。美媒NPR也提到,美国国家档案馆此前曾表示,“关于改变选举人团制度的宪法修正案提案比任何其他议题都多”,并指出至少有超过700起试图废除选举人团制度的提案。选举人团制度本身是美国的历史遗留。1787年,美国国父们建立美国时,希望在制度设计上去防范“多数人的暴政”,通过足够复杂的政治制度试图将“泥腿子”拒之门外。但近年来,越来越多的美国选民认识到选举人团制度的缺陷,并推动修改选举法。NPR称,支持选举人团制度的人表示,该制度平衡了各州之间的权力,有助于社会稳定。但批评者指出,选举人团制度是一种间接的选举程序,且根植于种族主义,“不民主”。致力于选举改革的组织和人士认为,选举人团制度剥夺了非摇摆州的选民的选举权,将持不同立场选民的意见边缘化。“选举人团制度让美国沦为世界的笑柄。”11月5日,美媒《新闻周刊》刊文,严厉批评该制度“极具破坏性,严重扭曲选民的意愿,产生疯狂的结果,抑制公民参与度”。但《华盛顿邮报》等媒体一致指出,选举人团制度不太可能在短期内改变,因为任何改革都需要修改宪法,且两党都有选举人团制度的支持者,其中就包括特朗普。特朗普曾在2012年称该制度是“民主的灾难”,但到2016年转变了观点。当时,他称赞选举人团制度“非常聪明,因为它让所有州,包括小州都参与进来”。此次选举期间,民主党人再次发声,呼吁废除选举人团制度。10月8日,民主党副总统候选人沃尔兹在一场竞选活动上表示:“我想我们都知道,选举人团需要废除。我们需要一个全国普选。”对此,特朗普竞选团队在社交媒体上发文,质问沃尔兹为何如此“厌恶宪法”。

发布于:天眼新闻
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有