美女100%露胸 - MGM"

美女100%露胸 - MGM"

美女100%露胸 -MGM"

封面新闻记者 宋潇2021年，福建省安溪县男子郑隆（化名）认识了比她小三岁的女子黄静（化名），并迅速坠入爱河，选择结婚。但三个月左右，两人的关系出现裂痕，他向当地公安投案并反映了妻子身上的“秘密”：黄静此前伪造户籍，早已跟远在四川安岳的易某某登记结了婚。但让郑隆意外的是，除了妻子因重婚罪获刑外，他也被判重婚，获刑六个月。出狱后，郑隆向福建省高级人民法院申请再审。今年2月，福建高院作出再审决定，指令安溪县人民法院对该案进行再审。安溪县人民法院于今年8月撤销一审判决，改判郑隆无罪。从有罪变成无罪后，郑隆决定为自己的名誉和损失讨说法。2024年11月14日，他的申诉获得回应，法院在当地报纸刊登道歉公告，向郑隆赔礼道歉。△安溪县人民法院在报纸刊登公告，向郑隆公开赔礼道歉11月20日，记者联系到郑隆，他申请的国家赔偿已得到法院支持。下一步，郑隆还希望能够在民事赔偿部分得到支持。妻子的“秘密”郑隆是一名80后，他告诉记者，当初在认识黄静时，知道她曾结过婚，还有3个孩子。结婚后，他也知道了妻子曾冒用名为“吉某某”的身份，在2014年与四川安岳的易某某登记结婚，“我跟黄静去补办结婚证的时候，她是没有领过证的，（之前）是冒用别人的身份证去领的结婚证。”2021年8月11日，郑隆主动来到安溪县公安局投案并反映了妻子的重婚行为。同年11月，当地检察院提起公诉，指控郑隆明知黄静于2007年就已经与他人结婚并育有三个孩子，还是在安溪县民政局登记结婚，应当以重婚罪追究郑隆的刑事责任。该案在安溪县人民法院开庭审理。法院一审判决认为，郑隆明知他人有配偶而与之结婚，行为已构成重婚罪，判处其有期徒刑六个月，同时，黄静也因犯重婚罪判处有期徒刑六个月，并且还因犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。△安溪县人民法院一审判决郑隆犯重婚罪，判处有期徒刑六个月庭审牵出“案中案”郑隆告诉记者，起初，在一审判决时，他并不了解“重婚罪”的构成要件，因此他选择认罪认罚，并未提出异议。但在服刑出狱之后，他咨询了律师，有律师告诉他，他的这种情况，有可能并不应该被认定是“重婚罪”。为此，他开始申诉。在这个过程中，他逐渐发现，自己的情况，可能需要依据事实婚姻的时间条件和实质要件进行区分看待。记者获取到的一份由福建省安溪县人民法院在2021年出具的刑事判决书显示，被告人郑隆，明知黄静（另案处理）于2007年以易某某之父(另案处理)为其伪造的“吉某某”的户籍，已与易某某登记结婚且育有三孩后，又于2021年5月20日与黄静在安溪县民政局登记结婚。△福建省安溪县人民法院刑事判决书（受访者提供）对于上述情况，郑隆表示自己是知情的。“因为，黄冒用别人的身份去领的证，而她也并没有离婚，我们之间的婚姻是有效的。”他举例说，易某某没有跟吉某某离婚，那么，黄静冒用吉某某的身份与他人补办结婚证，这种行为是否构成重婚呢？而他的这个疑问，也成为了法院开庭审理时的争议焦点。记者注意到，案件再审时，该案争议焦点有两个：一是郑隆与黄静的婚姻关系是否有效？如果有效，是否应当准许离婚？二是，黄静是否应当向郑隆支付经济补偿金、精神损害赔偿金？如果应当支付，应当支付多少？2024年2月，福建省高级人民法院作出（2023）闵刑申75号再审决定，指令福建省安溪县人民法院对该案进行再审，该再审决定足以推翻原判决，裁定福建省泉州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。△福建省高院再审决定书截图从有罪变无罪，男子申请并获国家赔偿郑隆的不断申诉，终于获得了一些回应。2024年2月18日，安溪县人民法院立案再审，并于今年10月份作出判决，认定原审判决认定事实不清、适用法律错误，原审被告人郑隆的行为不构成重婚罪，根据查明的事实及证据，依法予以纠正。决定撤销原一审判决，改判郑隆无罪。从有罪变成无罪，但郑隆曾经被羁押以及期间遭遇的损失，怎么办？郑隆提起了国家赔偿。在一份由安溪县人民法院出具的国家赔偿决定书中载明，2024年7月11日，四川省安岳县民政局决定撤销易某某与黄静冒用吉某某的身份补领的结婚登记证，法院审理认为，黄静冒用吉某某的身份与易某某补领结婚登记证的行为，没有形成新的受法律保护的婚姻关系，且该补领的结婚登记证现已被依法撤销。△福建省安溪县人民法院国家赔偿决定书最终，安溪县人民法院决定向国家赔偿申请人郑隆支付被侵犯人身自由184天的赔偿金85088.96元，支付精神损害抚慰金30000元，支付因申诉支出的交通费、邮寄费500元，并且，法院还需要在省级媒体发布公告，为赔偿申请人郑隆消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。一审法院已刊登公告赔礼道歉2024年11月14日，安溪县人民法院在福建法治报刊登公告称：我院审理的郑xx重婚罪一案于2021年12月1日作出(2021)闽0524刑初1436号刑事判决，判决被告人郑xx犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人郑xx未提出上诉，后郑不服判决进行申诉。2024年2月6日，福建省高级人民法院作出(2023)闽刑申75号再审决定，指院另行组成合议庭对(2021)闽0524刑初1436号进行再审。本院立案再审后，于2024年8月8日作(2024)闽0524刑再1号刑事判决，撤销本院(2021)闽0524刑初1436号刑事判决，宣告原审被告建煌无罪。(2024)闽0524刑再1号刑事判决于2024年8月20日发生法律效力。我院现发布公告无罪，为其消除影响、恢复名誉，向郑建煌赔礼道歉。△安溪县人民法院发布的道歉公告11月20日上午，记者与安溪县人民法院诉讼服务中心取得联系，该法院立案庭一名工作人员告诉记者，“我们这边确实是有一起郑xx的案子，法院已经改判了，但是具体情况需要跟经办法官联系。”同时，对于这一道歉公告的真实性，这名工作人员也告知，可以在相关网站和平台上查询，“既然已经公告了，是可以查询到的。”郑隆告诉记者，他认为改判无罪，这应该是他申诉请求中“很重要”的一部分，“因为在刑事部分，相当于是认定我无罪了，但是在民事部分，泉州中院还是维持的一审判决。”记者注意到，泉州市中级人民法院判决确认郑隆与黄静的婚姻无效，对郑隆提出的应该由黄静来承担两人同居期间的生活费用等诉求不予支持，维持法院(2022)闽05民终5169号民事判决，本判决为终审判决。律师解读“重婚罪”的判定要区分多种类型对于该案引发的争议，记者也咨询了案外律师。四川鼎尺律师事务所律师胡磊告诉记者，该案改判的关键点在于，黄静冒用的身份与他人的结婚登记是否有效以及是否受法律保护：生效判决文书证实，四川省安岳县民政局撤销了易某某与黄静冒用吉克某某的身份于2014年6月19日的补领结婚登记证，“也就是说，黄静冒用吉某某的身份与易某某补领结婚登记证的行为，没有形成合法的、受法律保护的婚姻关系，且该补领的结婚登记证现已被依法撤销。”那么从这个角度上来说，郑隆和黄静原审虽然明知黄静冒用吉某某的身份与易某某补领结婚登记证、长期共同生活并生育子女等情况，仍与黄静登记结婚，“虽然郑隆和黄静可能自认为进行了重婚的行为，但因为安岳县的婚姻并不合法、合规，所以郑隆、黄静自认为重婚的登记行为并未侵犯受重婚罪保护的法益，两人并不构成重婚罪。”胡磊律师说，是否对外以夫妻名义共同生活，是构成重婚罪的关键，但是，不论是重婚还是同居，均直接构成离婚的法定理由，同时，无过错的配偶一方有权提起离婚损害赔偿请求。比如，法律上的“重婚”概念界定是，即前一段婚姻没有解除，又跟他人办理结婚登记手续而构成的重婚。只要双方办理结婚登记手续，不论双方是否同居、是否举行婚礼，都已构成重婚，而事实上的“重婚”指的是前一段婚姻没有解除，又跟他人对外长期以夫妻关系为名同居，虽未办理结婚登记手续，但事实上已构成重婚，“需要注意的是，重婚罪不仅要惩罚婚内重婚者，还要惩罚与之重婚的“第三者”。但不知情情况下的“被动第三者”，并不需要承担刑事责任，不构成重婚罪。”（为保护受访者隐私，文中人物为化名）

近日有消息称强生中国多产品线裁员，赔偿方案有“N+1”“N+2”“N+3”不等。有强生中国区被裁的员工向南都·湾财社记者表示，此次裁员规模为20%，主要涉及外科部门，裁员是通过邮件私发的，她签订的离职日期为今年年底，而近年强生陆续都有人员优化，但这次涉及架构调整，波及面更广，“赔偿还不错，按年限有划分，最多是N+3”。11月14日，南都·湾财社记者通过官方邮件渠道联系强生中国，截至发稿前未得到回应，同日记者致电强生中国，但未得到明确回应。2023年以来强生集团被曝多次裁员今年第三季度增收不增利 亚太非地区营收微增美国强生集团（J&J）原本拥有大宝、强生婴儿、露得清、泰诺、邦迪、城野医生、李施德林等涵盖个护、健康护理等业务的产品，但自2021年集团将旗下消费者健康业务拆分后，便专注在医疗科技（MedTech）和创新制药（Innovative Medicine）两大业务上，而消费者健康业务则成为一家独立公司Kenvue（科赴）并于2023年在纽交所上市。有消息称强生中国多产品线裁员 图源强生官网公开资料显示，强生自2023年以来就被曝出有过多次裁员，涉及业务合并、关闭其制药部门的心血管和代谢部门、裁员其子公司位于美国工厂的员工等。但在公开报道中，强生集团并没有公开对此回应。南都·湾财社记者注意到，近期也有消息称强生中国对其外科事业部进行了组织架构的调整。前述受访员工向南都·湾财社记者表示确有此事，记者曾于11月14日联系强生中国求证，截至发稿前未得到回应。消息称，自2025年1月1日起，外科事业部将重组为由微创与能量外科事业部、伤口闭合事业部、生物外科事业部、外科全产品拓展事业部（即广域市场事业部）、战略市场部、机器人与数字化六大部门组成。据强生10月15日发布的三季报，今年第三季度，强生销售额同比增长5.2%至224.71亿美元，净利润同比下滑37.5%至26.94亿美元，非美国通用会计准则（Non-GAAP）下，调整后净利润同比下滑13.3%至58.76亿美元。分部门看，第三季度，创新药物营收同比增长6.4%至145.80亿美元，医疗技术营收同比增长3.7%至78.91亿美元。据强生中国官网显示，其创新制药的产品覆盖血液、免疫、实体肿瘤、传染病等，其医疗科技则是用于微创及开放性手术、电生理学、骨科、整形及感染预防等领域的医疗器材。按地区来看，美国是强生营收主要来源，占比约57%，而亚太非地区第三季度营收同比微增0.5%至34.75亿美元，营收占比约15.5%。美国是强生营收主要来源据强生中国官网，今年进博会上，强生创新制药中国区总裁Cherry Huang表示，期待继续携手行业各方，服务更多中国百姓的健康需求，为中国的医疗健康事业添砖加瓦。强生医疗科技中国区总裁周敏涛表示，将推动众多创新展品更快在中国落地，并将源自中国、本土生产的“中国智造”创新产品推向全球市场。消费品新公司上市后也瘦身CEO称明年重点为EMEA地区 疑似失意中国市场？脱离强生并成功上市的科赴也于今年开启裁员。南都此前报道，美国时间5月7日，科赴发布一季报时表示，公司董事会批准了一项措施，预计全球裁员4%，旨在提高组织效率并为科赴的未来增长做好更好的定位。据科赴官方披露的数据，科赴共有22000名员工，以此粗略估计，此次裁员预计影响880名员工。知名品牌突然宣布：裁员！科赴也于今年开启裁员 图源科赴官方科赴的产品比新强生更加面向C端，不过，据其11月7日发布的三季报，其皮肤健康和美容板块的营收也出现同比下滑，该板块也是科赴公司前三季营收唯一下滑的板块，包括的产品有大宝、露得清、艾维诺、城野医生等。整体来看，科赴前三季度（截至9月29日的前九个月）净销售额同比微增0.13%至117.93亿美元，净利润同比下滑44.88%至7.73亿美元，调整后EBITDA同比增长2.03%至28.68亿美元，调整后毛利率由上年同期的58.0%增长至60.9%。科赴的产品大宝科赴似乎“失意”中国市场。在早前半年报电话会议上，首席执行官Thibaut Mongon就曾表示，科赴在中国的大部分业务都是自我护理，尤其是在过敏、镇痛、抗真菌、儿科等领域，但是在皮肤护理和美容板块，消费者会更加谨慎。在三季报电话会议上，Thibaut Mongon表示，众所周知在中国，消费市场仍然充满挑战，他表示，“我认为我们不能指望亚洲消费者的情绪有所改善，因此对我们来说，2025年真正的重点是推动EMEA地区的扩张，该地区业绩良好”。科赴首席财务官Paul Ruh表示，去年第三季度，公司开始感受到中国消费者对日本（品牌）的抵制情绪，所以公司也正在应对，“这不是影响第三季度的重要因素，同样也不会成为影响第四季度的因素”。南都·湾财社记者注意到，两位科赴高管所指受影响的品牌为科赴旗下日本品牌城野医生。这是否意味着科赴失意中国市场呢？接下来企业对其在中国市场的规划如何？南都·湾财社记者曾于11月10日发送采访邮件至科赴总部IR及媒体联络处，截至发稿前未得到回应。来源：南方都市报（nddaily）、N视频报道

（来源：非微信抓取）

新任中国驻乌克兰大使马升琨已于近日抵达乌克兰履新。马升琨已于近日抵达乌克兰履新马升琨表示，当前，百年变局加速演进，世界和平与稳定、发展与繁荣、交流与合作均面临复杂形势和严峻挑战。微信公众号“中国驻乌克兰大使馆” 图据微信公众号“中国驻乌克兰大使馆”消息，11月20日，中华人民共和国新任驻乌克兰特命全权大使马升琨乘车抵达乌克兰履新，并发表书面讲话。消息称，马升琨大使抵达乌克兰边境时，乌克兰外交部驻乌日哥罗德市外交代表迎接，抵达基辅时，乌克兰外交部礼宾司司长雅洛娃及使馆主要外交官等热情迎接。马升琨表示，我谨向长期以来关心和支持中乌关系发展的各界朋友表示衷心感谢和崇高敬意！中乌建交30多年来，在两国元首战略引领下，在双方各界共同努力下，两国政治互信不断增强，务实合作成果丰硕，人文交流积极活跃，为两国和两国人民带来了实实在在的福祉。中国和乌克兰是传统友好伙伴。乌克兰有句谚语：“树因根深而茂，人因友助而强”，我对两国关系深化发展的前景充满信心。他强调，“路虽远，行则将至；事虽难，做则必成”。作为新任驻乌克兰大使，我深知自己承载着两国政府和人民的期待，肩负着推动中乌关系发展的重任，责任重大，使命光荣。我将牢记嘱托、恪尽职守、笃行不怠，坚持不懈做中乌友谊的维护者、中乌交流的促进者、中乌合作的推动者。在此过程中，我衷心希望得到乌方各界朋友的关心和支持，期待与乌方政府及各界人士广泛接触、坦诚交流、增信释疑、共商合作，努力谱写中乌战略伙伴关系新篇章。公开资料显示，马升琨，山东青州人，1991年毕业于昌潍师专英语系，烟台师范学院文学学士、外交学院法学学士。他先后在外交部国际司、中国常驻日内瓦代表团、外交部军控司、中国常驻维也纳代表团等处工作，历任副处长、处长、驻外参赞等职。此番履新前，马升琨担任外交部军控司副司长一职。图为马升琨资料图，他此前任外交部军控司副司长一职（图/环球网）外交部军控司主要职责包括：调研国际军控、裁军、防扩散、出口管制以及全球和地区安全等问题，组织拟订相关政策，会同有关部门研究处理相关事务；组织有关国际条约和协定的谈判；协同有关部门履行有关国际条约和协定；指导驻外外交机构有关业务。原任中国驻乌克兰大使的范先荣出生于1963年3月，曾任外交部办公厅参赞、驻塔吉克斯坦大使、宁夏回族自治区外事办公室主任、驻俄罗斯大使馆公使等职，于2020年2月任驻乌克兰大使。延伸阅读普京降低动用核武门槛 乌外长喊话美国：不要屈服于俄罗斯恐吓在俄乌冲突进一步升级之际，俄罗斯总统普京降低了动用核武器的门槛。乌克兰外长西比哈（Andrii Sybiha）周二在美国国会发表讲话时警告称，面对俄罗斯、朝鲜和伊朗之间合作日益加深所带来的威胁，美国不能示弱。西比哈警告称，面对莫斯科、德黑兰和平壤的无所顾忌行为，西方民主国家面临着“生存挑战”。“在这种情况下，美国不能显得软弱。俄罗斯、伊朗和朝鲜将把任何软弱的迹象视为直接损害美国利益和安全的邀请。”他表示。乌克兰外长西比哈（左）称美国不能示弱美国是乌克兰最大的军事援助国。乌克兰能在战场上坚持多久、或者在俄乌谈判中处于何种地位，美国的军事、经济和外交支持至关重要。自俄乌冲突爆发以来，美国已经向乌克兰提供了大约900亿美元的援助。西比哈似乎是在向美国当选总统特朗普喊话。特朗普一直反对美国大规模援助乌克兰，并誓言自己上台后将快速结束俄乌冲突，但他拒绝透露将如何实现这一目标。外界猜测，特朗普结束战争的努力可能涉及乌克兰向俄罗斯做出让步。而乌克兰方面多次表态，不会通过向俄罗斯割让领土的方式来换取和平。西比哈周二重申了这一立场，称“我们不会接受任何‘土地换和平’的协议。这样的想法只意味着让数百万人落入占领者之手”。西比哈还批评普京威胁使用核武器是“恐吓”。俄乌冲突升级 各方反应眼下，俄乌战争已经进入1000天，俄乌双方均誓言将坚持战斗直至胜利。乌克兰方面周二再次呼吁盟国提供更多的军事支持。美国总统拜登最近几天允许乌克兰使用西方提供的导弹打击俄罗斯境内目标。特朗普的一些盟友对拜登的决定持高度批评态度，称这可能会使战争升级，并使和平协议更难达成。乌克兰周二首次使用美国提供的远程导弹打击了俄罗斯境内目标。当天，俄罗斯总统普京签署法令，批准了新版俄罗斯核威慑国家基本政策，降低了动用核武器的门槛。美国国家安全委员会发言人当地时间周二表示，美国对俄罗斯宣布改变核政策并不感到意外。由于没有观察到俄罗斯核态势的变化，美国没有理由调整自己的核态势或战略以回应俄罗斯的声明。

11月19日，户外爱好者阿思发视频称自己日前在川西“子龙秘境”徒步时，遭遇65岁马夫猥亵，遇到一位过路驴友才得以脱险。她还通过网络找到了这名驴友为自己作证。11月20日，大河报·豫视频《看见》记者采访到阿思，她称涉事马夫对“猥亵”事件予以否认。马夫儿子在接受记者采访时称，“父亲仅仅是扶她上马时才有了肢体接触”。20日下午，当地警方表示此案件正在处理中。阿思告诉《看见》记者，她是一位户外爱好者，有丰富户外旅行经验。前不久，阿思通过户外论坛，约了两位男同伴到四川省甘孜藏族自治州康定市穿越“子龙秘境”，并在抵达出发地后，花费2700元雇用出发村村支书父亲刘某华当马夫，帮他们驮运行李。10月29日，一行4人开始穿越“子龙秘境”。子龙秘境位于康定金汤镇附近，由子龙沟穿越到野牛沟的徒步路线，全程50多公里，整个线路上的雪山、海子、彩林、瀑布是亮点，偶尔还有云海，一般行程为4天。阿思公开的涉事马夫照片“马夫带着马走得快，一般是先去营地等我们。而两位男同伴体力比我好，走得比较快，没有等我。他们先抵达营地，然后让马夫返程来接我。”阿思说，马夫在徒步第二天时，就对她有过界举动，“他摸我臀部，我多次呵斥，但他还是嘻嘻哈哈无所谓的样子”。阿思称，行程第四天，两位男同伴提前抵达终点，阿思落后大约1公里，还需要走半小时到1小时。同伴付费100元让马夫返程接她，以便一起租车出山，而马夫在接到她前往终点的路上，对她实施了猥亵，“他把手伸进我的衣裤里，我双手抓着他的手腕拼命反抗，从右侧跳下马躲避、拿着登山杖自卫，同时大声喊叫。后来看到不远处有一位驴友迎面走来，他才停止了动作，还让我不要喊了”。阿思说，路过的驴友走到他们身边时，她立即向其讲述了经历，该驴友让他们不要再争吵，并让马夫先走，然后阿思在后面远远跟着，自己则朝反方向前进。出了山，和同伴回到出发地后，阿思手机有了信号，立即选择报警。阿思称，警察做了笔录，开具了行政立案告知书，并在她的坚持下，带走了被马夫触摸过的裤子做生物检材，“警方两周之后告诉我说，没有检测出生物证据”。阿思提供的行政立案告知书因缺少证据，11月19日，阿思通过网络平台寻找目击者，并很快找到了两位。一位看到其被两位男同伴落在后面单独徒步的过程，另一位就是目击阿思与马夫争吵的驴友。取得联系后，阿思才得知，他在出山后就接受了警方笔录。阿思说：“这位驴友说，他告诉警方看到我和马夫有争吵及我当时求助的过程，但他没有直接看到我被猥亵。”《看见》记者随即联系涉事马夫的儿子，他表示：“我父亲说了，自己当时只是扶这个女生上马，并没有做别的动作。我们肯定会积极配合调查，具体的都交给警方处理。”而阿思说，她骑过很多次马，有一定的经验，是自己上马的，并不需要马夫来扶。11月20日下午，《看见》记者联系当地派出所，一工作人员表示，案件正在处理中，具体详情不方便告知。来源：大河报延伸阅读上海一民警猥亵继女十几年，女孩曾跪地求母亲原谅男方11月14日，新黄河记者从“上海民警猥亵继女”案当事女孩的母亲李女士处获悉，该案将于近日开庭。据此前媒体报道，家住上海的李女士反映她的前夫刘某涛是上海市公安局城市轨道和公交总队的一名民警，二人是一对再婚夫妇。在李女士带着女儿离婚并与刘某涛同居及登记结婚后，刘某涛曾多次猥亵其女儿黄某某。2023年底，李女士与刘某涛二人多次发生争吵后，李女士和女儿黄某某决定报警。2024年1月29日，上海市公安局虹口分局对李女士女儿黄某某被猥亵一案进行立案调查。新黄河记者从上海市虹口区人民检察院出具的起诉书中获悉，上海市公安局民警刘某涛于2010至2012年期间，及2015年8月16日、2018年11月某日和2021年3月某日，多次对继女黄某某实施猥亵，虹口区人民检察院以刘某涛涉嫌猥亵儿童罪、强制猥亵罪提起公诉。11月14日，在接受新黄河记者采访时，李女士数度落泪称自己做母亲做得不称职，“我今天顶着压力出来发声，是希望大家不要和我一样抱着侥幸心理，重蹈覆辙我的错路。这样会给孩子和家庭带来更大的伤害，对于这种行为我们一定要零容忍。”李女士说。民警多次猥亵继女，事发后曾手写承诺书悔过按李女士的表述，李女士和刘某涛都是二婚重组家庭，2008年李女士带着自己的女儿黄某某与第一任丈夫离婚后，她与同样离婚女儿判给前妻的民警刘某涛确定了恋爱关系并于2009年开始同居，同居期间二人还育有一子，2011年5月二人登记结婚。涉事的上海市公安局民警刘某涛“带过来不久，刘某涛就开始猥亵我女儿，但我女儿没有告诉过我。我女儿第一次告诉我时，已经是她读五年级那会儿了，她跟我说刘某涛脱她裤子，我就把这件事情和我朋友讲了。我朋友说我和刘某涛的共生子太小了，建议我把女儿送到生父那里去，避免再次造成伤害。”李女士称，“当时一方面是没有确凿的证据，另外就是抱着侥幸心理。这是我的错，我做母亲做得很不称职。”时间来到2015年，那年暑假想让女儿过来玩玩的李女士称，“没想到类似的事情再次发生了。”李女士告诉新黄河记者，“当时我坚信了女儿的说法，想要报警，刘某涛过来把我的手机摔坏了，还不让我出门。我个子比较矮小，也打不过他。之后他跪地哭求我原谅他，后来连我女儿也跪下来求我，说不想让弟弟没有父亲，刘某涛还写下了保证书。我当时就没有长一个心眼，思考一下为什么连我女儿也跪下来求我，一直到今年我才知道，他威胁我女儿称如果报警，就把我们两个都杀掉。”刘某涛手写的承诺书在李女士提供给新黄河记者的一份刘某涛手写的承诺书中，新黄河记者注意到承诺书中写有“我刘某涛在与李女士这段婚姻关系中多次犯下重大过错，给李女士身体与精神上造成不可逆的伤害（婚姻存续期间曾与多名女子发生无数次性关系，最不可饶恕的是2015年8月16日早上跑到黄某某房间对继女猥亵，这让李女士不肯再原谅我）。现经双方慎重考虑自愿结束婚姻关系。”等字样。女儿遭猥亵十几年，直到去年才报警2018年，来李女士家取衣服的黄某某，再次遭遇刘某涛的伤害。李女士告诉记者，事发当天自己正在给亲戚看店，给女儿买了衣服想着家里没人让女儿去取，没有想到刘某涛又在家里从背后抱住女儿猥亵。2021年，李女士因担心女儿下班回生父家太远休息不好，便再次让女儿住到自己家中。“我想着女儿上班回我这近一些，而且她也有能力抗衡了，就让女儿住过来了，住在我这里每天也都是锁着门的。就3月份的那天她忘了锁门，我在厨房做饭听到女儿的尖叫，我就拎着菜刀过去了。刘某涛正好从我女儿房间走出来，说是去给我女儿抖被子，我女儿说不是的，就没再说什么。我女儿是怕我把他砍死，一两个月后才讲实话。而且那时候我不知道我女儿有讨好型性格，我问心理医生才知道，年幼被侵害的孩子会有讨好型性格。而且每次都是刘某涛哭着求我，我也是考虑到儿子还小我就心软了。”直到2021年10月，李女士才下定决心离婚，但因为一些原因她和刘某涛即便离婚后也是暂时住在一起。“这是我的问题，我知道这些话我讲出来会被网暴，但这确实是我做母亲没做到位。”李女士表示。事件的转折发生在2023年底，李女士与刘某涛二人发生争吵，正好在家的女儿黄某某帮母亲李女士说话，“她骂他说‘你个畜生，你对我这么多年造成的伤害，我都没找过你。你现在又开始欺负我妈妈’。然后他就过来把我女儿摁在地上说‘今天我就当着你妈的面强奸你’。就是因为这句话，我女儿才想到不能再忍，我们决定报案。”

谁能证明孩子的母亲是谁？这句看似有些不着边际的疑问却是因代孕而生的现实困境女婿带着代孕婴儿争百万遗产 图片来源：新闻晨报2021年，邱佳（化名）患癌去世。留下了价值数百万的遗产、年近八旬的养母、丈夫以及一个尚未出生的代孕孩子。孩子出生后，丈夫主张这个代孕而来的孩子，也应作为邱佳的继承人之一，分割邱佳的遗产。对此，养母邱阿婆完全不能接受。在她看来，这个在女儿去世一年后出生的婴儿，绝不可能是邱佳的孩子。因为代孕导致的伦理困境，在这个孩子身上彰显。女儿去世后代孕的孩子出生了邱阿婆和丈夫一生未能拥有自己的子嗣。多年前，她和丈夫收养了女儿邱佳。对于这个唯一的女儿，邱阿婆视如己出。她和丈夫一起将邱佳抚养成人，又同其他父母一般，为女儿操心人生大事，出资购买婚房。不幸的是，邱佳结婚多年，始终未能拥有自己的孩子。年纪轻轻，却患上了结缔组织病和癌症，于2021年不幸离世。好在，邱佳相当优秀。工作多年的她，和丈夫林生（化名）一起购入了两套房产，攒下了存款若干。女儿留下的数百万遗产，足以支撑邱阿婆安度晚年。理论上，作为父母、配偶，邱阿婆和林生，都是邱佳的第一顺位继承人。他们拥有平等的继承权。然而，林生却拒绝和邱阿婆平分邱佳留下的遗产。他的理由是，邱佳生前还以代孕的方式，留下了一个孩子。这个孩子也应继承部分邱佳的遗产。对于这个突然冒出来的孩子，邱阿婆完全无法接受。在她看来，这个孩子身上充满了疑点。毕竟，邱阿婆和邱佳也只是养母养女关系。邱佳在这个世上并无血缘亲人。没有人能证明，这个出生在邱佳去世一年后的孩子，和邱佳有血缘关系。邱阿婆说，自己的女儿生前患有多种疾病，需长期服药，她并不具备取卵条件。自己也从未在女儿家中看到过任何为取卵做出的准备。林生所提供的相关证明，只能证明孩子和林生之间具有血缘关系，不能证明孩子是邱佳的。邱阿婆说，自己的女儿生前患有多种疾病，需长期服药，她并不具备取卵条件 网络图法院：代孕带来诸多伦理困境为了证明邱佳和婴儿之间的亲子关系，林生出具了许多文件材料。其中包括《辅助生育服务协议书》、聊天记录等。这些证据证明，邱佳确实曾有过委托代孕意向，但无法证明，这个婴儿就是邱佳的孩子。上海法院指出，我国明文禁止代孕行为，代孕行为涉及婚姻家庭关系、女性基本尊严、伦理道德等诸多人类社会基本问题。但是，在本案中，代孕而生的孩子并不会因为制裁而消失，代孕子女仍然应当得到法律的同等保护。因此，亲子关系的确定，是确认代孕子女法律地位的首要问题。这直接关系到代孕子女的身份认同，以及其他诸多权利，会影响到特定当事人的身心健康和今后正常生活。在认定亲子关系时，应当采用较“高度盖然性”更严格的证明标准。很遗憾的是，这个婴儿和邱佳之家的血缘关系，并不能得到认定。诸多证据证明，林生关于孩子身份的叙述中，存在多处前后矛盾之处。例如，林生表示，邱佳曾在2016年到泰国取卵，但邱佳的出入境记录显示，邱佳从2016年开始，从未有过出境到泰国的记录。林生又曾表示，邱佳实际上是在国内完成的取卵，他之所以说谎，是为了保护国内的代孕机构，但林生又始终不愿意提供国内代孕机构、地址的线索，或孩子出生记录上生母（非邱佳）的相关线索或说明。林生曾向法院提供两张载明孕妇姓名为邱佳的超声检查报告单，检查的打印时间分别为2021年11月某日、12月某日，彼时，邱佳已经去世了。林生所提供的邱佳与代孕公司的聊天记录始于2019年，并非林生所述的2013年。鉴于林生提供的材料多处前后矛盾，法院最终认定，邱佳和涉案婴儿并不存在亲子关系。这个孩子不能作为邱佳的继承人之一，分割她的遗产。但这个孩子和林生之间确实存在亲子关系，对此，法院予以认定，以便林生尽快帮孩子落实户籍，保护好未成年人的合法权益。在法院的判决下，林生和邱阿婆对邱佳留下的遗产，进行了合理分割。法院最终认定，邱佳和涉案婴儿并不存在亲子关系 图为法槌本文来源：新闻晨报延伸阅读女子逛街撞见丈夫出轨，母亲劝架猝死，离婚却被丈夫分走父母房产在浙江遗嘱库，每天都能看到各式各样家庭的悲欢离合、喜怒哀乐。方静与曾梁都是杭州人，两人结婚20年。3年前，方静父亲因病去世，母亲受到了打击，这些年来身体情况一直不好。今年年初，方静带母亲逛街散心，无意中撞见丈夫挽着别的女人走在马路上，且两人还有了孩子。她一气之下和对方厮打起来，母亲在这次劝架中突发心脏病去世。三个月后，料理完母亲后事，心灰意冷的方静向曾梁提出了离婚。曾梁答应得很爽快，但他提出要求，自己想分割方静父母名下房子的一半。方静错愕不已：父母用自己积蓄买下了两套房子，曾梁凭什么要求分割？对此她无法接受，曾梁更是不肯松口，二人争执不下，便诉至法院。据《中华人民共和国民法典》》（以下简称“民法典”）第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产，也就是说，方静从父母那里继承的房子，作为她和曾梁的共同财产，他们有平等的处理权。图为浙江遗嘱库输了官司，方静还是想不通，她来到浙江遗嘱库咨询，管委会主任叶世娟听完，她解释：“方静母亲过世前没有留下遗嘱，按照法定继承，该财产应由独生女方静继承。但当时，方静与曾梁处于夫妻关系存续期间，因此该房产应当属于方静与曾梁的夫妻共同财产。所以曾梁有权分割方静父母名下的房子。” 大河报消息，近日，四川绵阳涪城区青义镇一男子向先生在社交媒体发布视频称，20年前杀害自己父亲的凶手出狱后，在距离其家门口10米远处放鞭炮、铺红毯，摆了18桌宴席。向先生称，这是对被害者家属的二次伤害。11月20日，当地派出所接受大河报·豫视频《看见》记者采访时回应称，此事正在处理当中。杀人凶手在距离受害者家门口10米远处放鞭炮、铺红毯向先生回忆称，15岁时父亲被邻居雇凶杀害，案发后，邻居被判有期徒刑，日前刑满20年出狱，不曾想对方却在家门口庆祝。对于此事的处理，向先生在11月20日最新发布的视频中回应，自己19日和绵阳市涪城区、青义镇相关领导进行了沟通，目前此事正在积极解决中。他表示，刑满释放人员在出狱当日摆宴席、放鞭炮的庆祝方式对自己和家人造成再次伤害。20日下午，绵阳市公安局涪城区分局青义派出所一工作人员接受《看见》记者采访时称：“（此事）有关部门正在处理当中，具体以官方通报为准。”据海报新闻报道，青义镇人民政府一工作人员回应称，已现场制止并进行法制教育，派出所已成立专班进行调解，“（两家）门对门，事情已经处理，但是他们肯定还有恩怨，要进行慢慢磨合、调解”。刑满释放人员出狱后放鞭炮、摆宴席等行为是否违法？河南泽槿律师事务所主任付建认为刑满释放人员在被害者门口摆宴庆祝有违公序良俗，引发社会公众的不满与谴责，可能涉嫌寻衅滋事。若其庆祝行为对被害者家属的正常生活造成严重干扰，或存在故意挑衅等情形，公安机关可依据治安管理处罚法进行处理。“面对这种情况，被害者方应当冷静克制情绪，避免情绪化，应当通过派出所、社区进行调解，进行沟通交流。双方都应当遵守法律和社会公德，防止矛盾加剧。”付建补充，“在实务中有这种先例，例如通过司法部门、公安部门的劝解，说明再次犯罪构成累犯后处罚的严重性，从而彻底缓和矛盾和减少刑满释放人员的报复行为。”河南振豫律师事务所律师杨威表示，考虑到刑满释放人员与家人分隔多年，与亲人吃饭聚会的行为本身不违法，但如果两家物理距离比较近的时候，刑满释放人员大办宴席的行为有挑衅意味，挑衅行为就属于扰乱社会秩序，或涉嫌寻衅滋事。至于被害者家属与加害者的恩怨情仇，杨威表示根据自己多年的从业经验，很难化解。他解释，从法律层面看，犯罪嫌疑人已经受到惩治，被害者家属的创伤只能靠时间来抚平。杨威认为最好的解决方法是物理隔离，避免矛盾激化。此外，他认为基层组织应该承担起相关责任，把调解工作做好，这个矛盾才可能不被激化。延伸阅读今年1月，湖南省永州市宁远县发生一起命案，谢某和邻居发生冲突，打斗中谢某进入邻居家中持折叠刀刺伤两人，之后被邻居三人反杀。尸检报告显示，谢某遭他人用易于挥摔砍击的锐器（如菜刀类）多次砍击致创伤性休克而死亡。当地公安局做出了不予立案通知书，认定邻居三人的行为为正当防卫，不予刑事立案。谢某家属和代理律师认为，冲突由对方引发，并且对方三人已压制住谢某一人，砍数十刀致死的行为明显超过必要限度。邻居骆某则表示，对方持刀进入自己家中伤人，如果不还击，自己全家可能都会被杀。多名律师告诉红星新闻，判定防卫是否超出限度，不能以事后冷静的标准判断，而要考虑当时的紧迫状态和紧张心理。宁远县公安局出具的不予立案通知书死者母亲：儿子进入邻居家后被“反杀”两家人因建房一直有纠纷谢某母亲唐女士告诉红星新闻，1月4日早上6点左右，儿子谢某在门口散步，回来说被邻居骆某在二楼吐口水，自己当时劝儿子不要和对方发生冲突。唐女士称，儿子再次出门没多久，自己就听到外面儿子和骆某丈夫在争吵。当时骆某丈夫正要骑车去卖水果，在自己的劝阻下，儿子和骆某的丈夫停止争吵并离开。她称，儿子离开时，骆某持续辱骂自己儿子，于是儿子再次返回和她发生肢体冲突，并在推搡中进入骆某家中，自己劝阻时被儿子甩开。这时听到家中孙子大哭的声音，就先回家照看孩子。几分钟后她返回骆某家时，发现儿子已经被骆某和骆某儿子、儿媳三人制服，骆某正持刀砍儿子，并声称要把自己一起砍死。唐女士看到儿子的衣服凌乱，裤子都掉下来了。唐女士说，自己被威胁后连忙回家报警，在警察到来后一起回到骆某家中。此时，她看到现场有血迹，儿子趴在地上，之前凌乱的衣服又被穿好。和警察同时来的医生表示，儿子心脏停止跳动，已死亡。唐女士表示，之后，儿子尸体被送去殡仪馆，自己到公安局做笔录，邻居也因受伤被送到医院。唐女士说，自己在公安局待到第二天才离开，邻居骆某儿媳期间也去做笔录。骆某和她儿子一直住在医院。唐女士在询问案件进展时，被告知儿子持刀进入别人家伤人时被反杀，对方会被认定为正当防卫。唐女士称，那把刀并不是儿子随身携带的，她不知道是从哪儿来的。2月4日，唐女士收到宁远县公安局的不予立案通知书，通知书显示，骆某三人的行为属正当防卫，不需要追究刑事责任。唐女士称，之后的刑事复议、市公安局复核、县检察院审查，均支持公安局不予立案的决定。唐女士表示，她和骆某两家因为建房问题一直存在一些纠纷。2020年时，骆某和其丈夫丢了自家的下水道水管并辱骂自己，儿子在和他们争吵中打了骆某丈夫，被判刑一年。邻居：对方进家中持刀杀人三人为自救才“反杀”9月10日晚，红星新闻联系到唐女士的邻居骆某，她和丈夫讲述了当时的经过。骆某说，她丈夫早上骑三轮车准备出门摆摊卖水果时，谢某挡路不让她丈夫走，双方发生争吵，自己报了警。谢某当时拿着个袋子，刀就在袋子里。骆某表示，丈夫离开家后，谢某就持刀进入自己家中，插了自己五六刀。自己大喊“杀人了”“快点来人”，在楼上休息的儿子只穿短裤就冲了下来阻止他，然后自己从厨房拿起菜刀砍他。骆某丈夫则表示，这就是正当防卫，如果不砍死对方，自己全家都要被谢某杀死。妻子被刺了9刀，受伤很重，住院很多天，至今还有后遗症，伤口处时常感到疼痛，儿子也被谢某刺了5刀。事情已经过去8个多月，自己一家一直在外面租房住。对于制服及砍谢某致死的过程，骆某丈夫拒绝谈论，表示可以去公安局了解具体情况。骆某丈夫称，两家并没有什么矛盾，谢某好吃懒做，一直想称王称霸，村里人都不敢跟他说话。几年前的那次冲突，自己并没有和他吵闹就被他打到轻伤，谢某也被判了刑。骆某丈夫表示，那件事后他可能一直不服气，想报复自己一家人。公安机关认定属正当防卫，不追刑责检察院认为不立案理由成立谢某的尸检报告显示，谢某系遭他人使用易于挥摔砍击的锐器（如菜刀类）多次砍击致全身多处裂伤致创伤性休克而死亡。报告还显示，谢某头颈部有44处损伤，除了14处外，其余损伤均为创缘整齐的创口。谢某的上肢和下肢还分别有12处和3处损伤。谢某代理律师、湖南纲维律师事务所律师林小兵表示，谢某没有要杀死骆某的目的，他拿的折叠刀只有7厘米左右，没有刺向骆某等人的致命部位，并未造成严重伤害。但骆某及儿子、儿媳将谢某压在身下后，持菜刀对其头颈部和四肢砍了数十刀，明显超过必要限度。谢某当时手持的折叠刀林小兵表示，谢某四十多岁，骆某的儿子不到三十岁，三人在体力上有明显优势，并已将谢某控制在身下，还要继续向手部、脚腕、头颈部砍数十刀致其死亡，超过必要限度。林小兵提到，现场监控拍下了几人前期冲突过程，但骆某三人压制谢某并将其砍死的地点刚好位于监控盲区，没有拍下视频证据。红星新闻在监控视频片段中看到，谢某持刀进入盲区，一名大龄女性（谢某母亲）对其拉扯但被他甩开，之后视频中听到喊叫声。一名只穿短裤的男子下楼跑进监控盲区，视频中听到持续的喊叫声和“拿刀砍他”的声音。之后一女子拿起桌上的菜刀进入监控盲区，视频中只能听到混乱的喊叫声。2月4日，宁远县公安局做出不予立案通知书。通知书提到，“经审查认为骆某、李某、彭某的行为属正当防卫，不需要追究刑事责任”“决定不予立案”。2月20日，宁远公安局的刑事复议决定书认为，不予立案通知书认定的事实清楚，证据充分，依据准确，程序合法，维持原决定。4月28日，永州市公安局的复核决定书同样决定维持原决定。8月5日，宁远县人民检察院的不立案理由审查意见通知书显示，经检察院审查认为，宁远县公安局说明的不立案理由成立。对此，林小兵认为，不管最后是否认定为正当防卫，警方至少应该立案调查。谢某母亲认为，杀害自己儿子的人应该承担责任。检方出具的不立案理由审查意见通知书9月10日，红星新闻致电宁远县公安局了解案件情况，一名工作人员称，不接受媒体采访。9月11日，记者致电永州市公安局宣传科询问案件进展，但未获回应。律师解读：防卫是否超出限度要充分考虑当时的紧迫状态《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。2020年最高法、最高检和公安部出台《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对正当防卫、防卫过当、特殊防卫的适用做了具体规范，其中提到“要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法，坚决捍卫‘法不能向不法让步’的法治精神”。但该意见也提到，要准确把握界限，防止不当认定，对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。京衡律师事务所刑事律师余超表示，对于是否“明显超过必要限度”的认定，应当按照上述意见的精神，不能以事后客观冷静的标准去判断，而是要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。炜衡律师事务所高级合伙人、刑事律师杨航远认为，在遭遇人身伤害特别是被侵入私人空间进行人身伤害时，正当防卫还是防卫过当的界限标准，应当是是否免除内心的恐惧，免除的方式就是确认对方彻底没有反抗能力。这个过程中，行为人出现泄愤举动，应当认定为基于恐惧的应激反应。杨航远提到，现实执行中，很多司法机关在认定正当防卫时都持有保守态度，不会轻易作出正当防卫的判定。过去对正当防卫必要限度的判定，经常会强调伤害的对等性，类似你踢我一脚我还你一脚。但这种对等性评估往往是在安全环境下作出的，在应急情况下，当事人的评估往往和事后平静下的评估并不一致。