成人App香蕉视频|直子は僕の方を向いて哀しそうに微笑んだ。

#endText .video-list .play{width: 20px; height: 20px; background:url(http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png);position: absolute;right: 12px; top: 62px;opacity: 0.7; color:#fff;filter:alpha(opacity=70); _background: none; _filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png"); }

�

特朗普在向支持者宣布自己胜选时称要停止战争“我不会发动战争，我要停止战争。”当地时间11月6日凌晨，美国共和党总统候选人特朗普在向支持者宣布自己胜选时说。在美国总统大选的同一天，共和党也在参议院选举中至少拿下超过半数的52席，获得控制权；不仅如此，共和党还有望控制众议院。这给了特朗普前所未有的底气，——美国“赋予了我们前所未有的强大授权”。竞选期间，特朗普就多次表示，如果赢得美国总统选举，他“将在一天内”结束俄乌冲突，甚至可以在正式就职之前就熄灭战火。特朗普强势回归后，将如何应对俄乌之间延宕近三年的战火，备受外界关注。“美国未来政策将与拜登执政时的政策大不相同。”美国纽约城市学院政治学荣誉教授、哥伦比亚大学萨尔茨曼战争与和平研究所高级研究员拉詹·梅农（Rajan Menon）在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时说道，“如果特朗普关于乌克兰、欧盟和北约的言论真的可以作为参考，那么每个人都最好做好准备。”德法紧急开会欧洲多国领导人在特朗普宣布胜选后第一时间对其表示了祝贺。匈牙利总理欧尔班是最早向特朗普表示祝贺的欧洲领导人，称这是“世界急需的胜利”。11月6日当天，欧尔班宣布已与特朗普进行了交谈，并称与特朗普“对未来有重大计划”。欧尔班曾在7月北约峰会后与特朗普会面，并向欧洲理事会递交了俄乌和平建议。据英国《金融时报》披露，欧尔班建议欧盟应重新与俄罗斯进行直接外交沟通，寻求和平解决冲突之道，并称特朗普已有解决冲突的“详细计划”。此外，法国、德国、英国、意大利等欧洲国家领导人也祝贺特朗普胜选，并表示期待在未来几年与特朗普合作。欧盟委员会主席冯德莱恩表示，希望美国和欧盟能够“共同制定一个强有力的跨大西洋议程，不断为大西洋两岸的公民提供服务”。北约秘书长吕特表示，特朗普的领导力“将再次成为保持我们联盟强大的关键”，期待再次与特朗普合作，通过北约“以实力促进和平”。然而，祝贺之声难掩欧洲的焦虑情绪。特朗普在第一个总统任期内的孤立主义、保护主义和“美国优先”方针，以及其在此次竞选期间多次提到的进口关税政策、对北约各国提高国防开支的要求以及在俄乌冲突上的立场，均令欧洲倍感担忧。据路透社报道，德国总理朔尔茨与法国总统马克龙6日举行会谈，强调欧盟必须团结一致、密切协调。马克龙在社交平台上发文称，应建立一个“更团结、更强大、更具主权”的欧洲，同时继续与美国合作，“捍卫我们的利益和价值观”。德法两国防长也于6日晚在巴黎举行临时会议后表示，美国的注意力将在未来出现转移，欧洲各国应继续努力重整军备，并强调乌克兰将需要欧洲不懈的支持。马克龙强调欧盟必须团结一致、密切协调11月7日，数十位欧洲国家领导人将齐聚布达佩斯，共同商讨特朗普重返白宫后美欧关系的未来以及俄乌冲突的走向。泽连斯基赶紧通话，但普京没有乌克兰总统泽连斯基6日在社交平台发文祝贺特朗普胜选，并提到今年9月与特朗普在美国纽约的“伟大会晤”。当时，双方详细讨论了乌美战略伙伴关系、乌方“胜利计划”以及结束俄乌冲突的方式。泽连斯基强调，对乌克兰和整个欧洲而言，特朗普在第一个任期所提出的“通过实力实现和平”的立场至关重要，这一原则能够让乌克兰更加接近公正的和平，并期待这一原则体现在特朗普新任期的政策当中。当地时间11月7日，泽连斯基称已与特朗普进行了通话，双方同意保持密切对话并发展合作。《华盛顿邮报》称，乌克兰对特朗普胜选的迅速祝贺难以掩盖其对未来的担忧。乌方意识到，要获得所需的美国武器，就必须说服特朗普支持一场他似乎认为代价过于高昂的战争。据俄罗斯卫星社11月7日报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫7日表示，不排除总统普京与美国当选总统特朗普在其正式就职前进行沟通的可能性。他补充说，克里姆林宫将根据特朗普的言论作出反应。在特朗普赢得美国大选之后，普京还没有发表评论。俄罗斯外交部在回应特朗普胜选时表示，俄方并不对美国的新当选总统抱有幻想，美国仍然是对俄“不友好国家”，这一点并没有动摇。“美国有能力改变其外交政策轨迹。但是否会这样做，以及会如何做，都将在明年1月之后见分晓，我们将拭目以待。”佩斯科夫说。“特朗普和平计划”：让欧洲买单特朗普多次宣称自己将快速结束俄乌冲突。今年以来，西方媒体及特朗普团队中的部分成员披露了可能成为特朗普“和平计划”的部分内容，但特朗普本人始终未给出自己的详细方案。今年4月，《华盛顿邮报》就曾援引消息人士的话称，特朗普认为俄罗斯和乌克兰都“想挽回面子，他们想要一条出路”，并曾提议通过施压乌克兰放弃克里米亚及乌东地区推动冲突结束。另据路透社6月报道，特朗普曾经的国家安全顾问、被认为在其第二任期仍可能对外交政策产生重要影响的凯洛格（Keith Kellogg）和弗莱茨（Fred Fleitz）透露，特朗普虽然没有全盘同意由他们提出的一项结束战争的计划，但给出了“积极回应”。该计划内容包括告知乌方只有在开启和谈进程后才能获得更多美国武器，同时警告俄方任何拒绝谈判的行为都将导致美国增加对乌支持。此外，在和谈期间，双方应根据当时的战线实现停火。弗莱茨还称，根据他们的计划，乌克兰无需正式向俄罗斯割让领土。不过，乌克兰也不太可能在短期内重新有效控制其全部领土。要实现持久和平，需要为乌克兰提供额外的安全保障，“武装乌克兰”很可能是其中的一个关键因素。美国政治新闻网Politico则在7月披露，特朗普正在考虑快速结束冲突的协议，包括北约承诺不再东扩，特别是不再向乌克兰和格鲁吉亚扩张，并与俄罗斯总统普京就俄可以保留多少乌领土进行谈判。但熟悉特朗普想法的国家安全专家称，这并不意味着放弃任何其他可能性，包括向乌提供大量武器。同样是在7月，被认为是特朗普圈子中最坚定的乌克兰支持者、可能进入特朗普新政府外交政策核心团队的美国前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo），在《华尔街日报》发表了一篇名为“特朗普的乌克兰和平计划”的文章，驳斥了外界对于特朗普可能在胜选后切断对乌援助、要求乌放弃领土的传闻，称“没有证据表明这种屈服会成为特朗普政策的一部分”。文章还称，是美国总统拜登的软弱让乌克兰陷入了如今的局面，而特朗普则可以“通过实力重建和平”。该文提出，一项成功的乌克兰和平计划可能包括：对俄实施“真正制裁”；振兴北约，将成员国国防开支占国内生产总值的比例提升至3%；为乌制定一项5000亿美元的“贷款”计划；取消对乌可以获得和使用的武器类型的所有限制等。与此同时，乌克兰需尽快加入北约，以便使所有欧洲国家承担起保护乌克兰的责任。北约应设立1000亿美元的基金用于武装乌克兰，其中美国的份额不得超过20%，其他盟国也是如此。欧盟应迅速接纳乌克兰，并帮助其实现现代化和发展经济。文章最后写道，如果俄罗斯遵守这些条款，西方将逐步解除制裁。一旦乌克兰加入北约和欧盟，制裁就会完全解除。在回应质疑时，该文称：“特朗普在第二个任期内最不希望看到的就是外交政策的失败，这将分散他对国内议程的注意力。”而在2个月后，美国共和党副总统候选人万斯在播客中再次透露了结束俄乌冲突计划的部分细节。据半岛电视台9月报道，万斯称，“可能的情况是俄乌之间的现有分界线将成为非军事区”，但他没有讨论这一非军事区的位置或范围，仅强调将在该区域“严加防范”。万斯还称，乌克兰保留其独立主权，俄罗斯从乌克兰获得中立保证，即乌克兰不加入北约，不加入其中一些盟国机构，“这就是协议最终的样子”。俄罗斯总统普京不管谁赢了，欧洲“已经输了”？面对特朗普“乌克兰和平计划”的不确定性，拜登政府被曝已开始加速对乌援助，帮助乌处于最有利地位。据环球网援引路透社、美国政治新闻网Politico报道，两名要求匿名的美国政府官员透露，拜登政府正计划在明年1月美国新总统就职日前，快速向乌克兰提供近60亿美元安全援助资金中的最后一部分。在欧洲，各国已提前为特朗普回归做了一些准备，包括由北约在德国设立代表团以协调对乌各种长期援助、加大对乌国防工业投资等。但美国政治新闻网欧洲版Politico.eu在10月31日的一篇评论文章中称，特朗普或哈里斯，谁赢了并不重要，欧洲“已经输了”。文章写道：“少担心美国总统的人选，多想想欧洲如何在危险的全球舞台上独当一面。令人不安的事实是，过去30年来，美国对欧洲的兴趣一直在减少。而两位候选人都不可能重现上世纪90年代初跨大西洋的鼎盛时期。”该文还称，拜登注定是美国“最后一位冷战总统”。在其之后，美国将迎来“不再把俄罗斯当作对美国利益的核心威胁、对美国在世界上所扮演角色的认识大大缩水”的决策者。曾在华盛顿工作、著有《亨利·基辛格传》的法国人热雷米·加隆（Jérémie Gallon）认为，美国的转变始于推动“转向亚洲”战略的前总统奥巴马，而这一进程现在很可能会加速。但也有分析认为，尽管特朗普重返白宫可能引发欧盟进一步分裂，但也可能“刺激”欧盟内部调整防务安全、移民、财政等政策，以应对特朗普所带来的“生存风险”，从而避免陷入长期衰退。陷于战火之中的俄乌两国，也在静待美国的下一步动作。在特朗普胜选后，俄独立媒体援引匿名俄杜马议员的话称：“现在的情绪是：如果呢？如果他（特朗普）真的努力（解决俄乌冲突）了呢？现任总统拜登或哈里斯肯定不会对俄罗斯做出任何这样的姿态。”然而，接近俄罗斯政府的消息人士对此并不乐观：“特朗普是个冲动的人，他想按自己的方式行事。他有可能以某种方式影响乌克兰，但协议意味着让步，包括俄罗斯的让步。到目前为止，普京似乎还没有准备好做出任何让步。特朗普是个生意人，以实用主义为指导，但我们并不是这样，这就是问题所在。”乌克兰最高拉达议员、对外政策委员会主席梅列日科（Oleksandr Merezhko）表示，特朗普在竞选期间的言论“旨在获胜”，“不应被当真”。“现在特朗普又将成为总统，乌克兰就成了他的成败问题。他不希望将来有人说，在他的眼皮底下失去了乌克兰。特朗普的到来意味着某些新的机会正在向我们敞开。”但乌克兰官员也承认，他们必须找出说服特朗普支持乌克兰的理由。特朗普当选后，美国的政策可能会变得更加具有交易性。在乌官员看来，特朗普对地缘政治的逻辑将有所不同，即从以规则为基础的国际秩序转向以交易为基础的国际秩序。乌克兰前外长库列巴则表示：“这是一个时代的结束，也是一个新时代的开始。对乌克兰来说，也不仅是对我们而言，这意味着一切都将与过去两年半的情况大相径庭。”但他同时强调，如果认为乌克兰现在就会匆忙走上谈判桌，那将是一个严重的错误。

#endText .video-info a:hover{color:#d34747;}

�

哈里斯已发表败选演说，喊话支持者接受选举结果据新华社报道，当地时间11月6日，美国现任副总统、民主党总统候选人哈里斯致电共和党总统候选人、前总统特朗普，祝贺他在总统选举中获胜。当天下午，她在华盛顿特区发表败选演说，喊话支持者接受选举结果，并表示将平稳推进权力交接。舆论指出，哈里斯的演说并未吸引太多注意，但她的溃败让人印象深刻。作为临危受命的党内旗手，她曾被民主党人寄予厚望。但最终，她在7个关键摇摆州“全军覆没”，在各州的表现全面不及四年前的拜登。民主党人对此感到震惊，已迅速开始相互指责和自我反思。寻找败选“责任人”哈里斯原本计划5日选举之夜发表讲话，但面对特朗普掀起的“红色浪潮”，哈里斯选择了沉默。6日下午，大选基本尘埃落定，哈里斯在位于华盛顿特区的母校霍华德大学发表讲话。她坦言选举结果并非“我们想要的”，她理解支持者的情绪，但呼吁支持者接受选举结果，并鼓励年轻人“永远不要放弃”。哈里斯的这番讲话，为她为期百日的“闪电”竞选画上句号。在7月拜登无奈退选后，哈里斯迅速接过民主党候选人的衣钵。但最终，她未能打破“终极天花板”，不仅在选民方面遭遇劳工阶层、非洲裔和拉丁裔“三失”，还在关键摇摆州全线失守，全国普选票落后特朗普约500万张。这让民主党人感到震惊、沮丧和愤怒，也在民主党内引发相互指责和自我反省。当被问及谁应该为这次失利负责时，一位资深民主党人简单地答道“所有人”。综合多方消息，围绕败选“责任人”，民主党内部主要有三种声音。首先，一些人将怒气撒在拜登身上，指责他年事已高、心智迟钝，太晚交出竞选“方向盘”，剥夺了党内公开竞争的机会，扼杀了产生更强大候选人的可能性。“拜登为什么坚持这么久？他不应该隐瞒自己的（健康状况），早点退出。”有民主党捐款人称。民主党内一些人指责拜登太晚交出竞选“方向盘”，图为拜登和哈里斯（资料图）但略显讽刺的是，拜登80岁时决定竞选连任，得到党内建制派的力挺，后者还在去年积极拔除拜登可能面临的初选挑战。不过，当拜登在6月首场辩论中坍台后，建制派迅速掀起“倒拜”狂潮。有评论称，民主党高层不该咬牙切齿，他们最恰当的反应应该是苦笑。民主党在中期选举中的表现好于预期，表明政治势头强劲。但党内高层在选战关键时期仓促抛弃年迈的总统，转而支持未经普通党员协商、只受大佬青睐的替补人选，本身就是一场赌博。其次，一些民主党人指责哈里斯从未表现出全国性候选人该有的强劲实力，竞选策略存在诸多不当。比如，民主党早就知道拉丁裔和非洲裔男性选民是其软肋，但哈里斯团队仍纠缠于女性议题。有党内人士称，她本可以接触各层面选民，但她莫名其妙地“躲”了起来，迟迟不接受媒体采访；她本可以与拜登“决裂”更深，但她最终让选民怀疑她的执政路线与拜登并无二致。最后，一些人质疑哈里斯竞选搭档（明尼苏达州州长沃尔兹）的选择是否明智，其他选择能否带来更大帮助。“很多人可能都在想，如果宾夕法尼亚州州长夏皮罗加入竞选，会发生什么。”哈里斯团队财务人员林迪·李称，沃尔兹的思想过于进步，选择像夏皮罗这样的温和派将表明哈里斯不是“旧金山自由主义者”。一些人质疑哈里斯没有选择夏皮罗是个错误的决定，图为夏皮罗和哈里斯（资料图）民主党过于精英化？寻找“替罪羊”的同时，一些党内人士开始思考更深层问题：民主党是否已变得过于精英化，是否已失去吸引传统基本盘工薪阶层的能力。本次大选中，与哈里斯相比，特朗普在移民、经济、海外战争等问题上的政策立场让更多美国人产生共鸣。“这是一场历史性灾难，需要一场历史性重组。”民主党策略师克里斯·科菲尼斯表示，以前民主党人被里根定义，现在民主党人被特朗普定义。这个国家的精英正在疏远各地选民，因为他们不想听到工薪阶层和中产阶级四年来的呼声。他们本应专注于解决问题，而非围着特朗普的议程转。“在未来几周和几个月里，民主党需要就我们是谁、我们代表什么与美国民众进行坦诚对话，因为双方显然存在沟通鸿沟。” 民主党策略师罗德尔·莫利诺说。有党内人士称，民主党的品牌出了问题，但每个人对问题的诊断以及应对截然不同。党内中左翼人士希望民主党以更直接的方式处理经济、犯罪和移民等问题，同时回避一些文化敏感问题，以免得罪中间派选民。党内进步派认为，民主党需进一步向左转，以激发新一批选民的兴趣，或采取其他措施，重新试图吸引近年来转投特朗普麾下的那类选民，比如工人阶级。党内自由派则认为，如果采取一种能带来切实利益的民粹主义方式，或会吸引大批新选民。从长远角度看，也有民主党人希望哈里斯的失败能提振2028年党内总统候选人的竞争行情，其中包括加利福尼亚州州长纽森、密歇根州州长惠特默、宾夕法尼亚州州长夏皮罗和马里兰州州长摩尔等。目前尚不清楚哈里斯是否会再次参选。政治环境变了？也有舆论指出，哈里斯的败选不足为奇。近年来，美国政治环境并不像许多人想象的那样有利于民主党。一方面，选民渴望改变。新冠疫情和随之而来的动荡，逐渐侵蚀人们对政府官员、精英和媒体的信任。放眼西方，英国、德国、意大利、澳大利亚以及日本的执政党都面临选举挫折或失去权力。另一方面，自2008年以来，民主党和自由主义一直主导着美国政治和文化。特朗普2016年的当选并没有阻挡自由派的能量。但过去几年，在高通胀、高利率、移民激增和混乱加剧等背景下，自由主义在美国政坛的统治地位逐渐消失，民主党在政党认同方面的优势逐渐被逆转，共和党的注册登记人数在全国范围内迅速增长、在议题上的优势日益凸显。有评论称，这是过去16年里美国政治生态图的巨大变化。不过，随着特朗普重掌大权，反特朗普的热情可能再次被点燃，新的改变正在悄悄酝酿。

#entText .video-list a,#endText .video-list a:visited{text-decoration:none;color:#fff;}

#endText .video-list .on{border-bottom: 8px solid #c4282b;}

据台湾“中时新闻网”11月5日报道，近日立陶宛“准总理”帕卢茨卡斯说，允许台湾当局以“台湾”为名设代表处是“重大外交错误”。据报道，立陶宛反对党社会民主党10月27日在议会选举中胜出。该党总理候选人帕卢茨卡斯日前指出，立陶宛允许以“台湾”为名设立代表处是“重大外交错误”，不过他未明确表达若北京要求，是否要求其更名。图为立陶宛“准总理”帕卢茨卡斯此前据《波罗的海时报》报道，帕卢茨卡斯表示，他领导的政府将寻求恢复与中国的全面外交关系。当被问及立陶宛是否会寻求其驻中国大使和中国驻立陶宛大使的回归时，帕卢茨卡斯说：“绝对是的。”中国外交部发言人2021年11月19日就立陶宛批准台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”发表谈话指出，立陶宛政府不顾中方强烈反对和多次劝阻，批准台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”。此举在世界上制造“一中一台”，公然违背一个中国原则，背弃立方在两国建交公报中的政治承诺，损害中国主权和领土完整，粗暴干涉中国内政，性质极为恶劣。中国政府表示强烈抗议和坚决反对，将采取一切必要措施，捍卫国家主权和领土完整。由此产生的一切后果由立方负责。发言人指出，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。我们要求立方立即纠正错误决定。我们也正告台湾当局，妄图挟洋谋“独”是打错了算盘，注定逃脱不了失败的下场。延伸阅读立陶宛“准总理”谈“台湾代表处”：重大外交错误据台湾“中时新闻网”11月5日报道，近日立陶宛“准总理”帕卢茨卡斯说，允许台湾当局以“台湾”为名设代表处是“重大外交错误”。据报道，立陶宛反对党社会民主党10月27日在议会选举中胜出。该党总理候选人帕卢茨卡斯日前指出，立陶宛允许以“台湾”为名设立代表处是“重大外交错误”，不过他未明确表达若北京要求，是否要求其更名。此前据《波罗的海时报》报道，帕卢茨卡斯表示，他领导的政府将寻求恢复与中国的全面外交关系。当被问及立陶宛是否会寻求其驻中国大使和中国驻立陶宛大使的回归时，帕卢茨卡斯说：“绝对是的。”立陶宛总统瑙塞达在电视台发言，视频截图中国外交部发言人2021年11月19日就立陶宛批准台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”发表谈话指出，立陶宛政府不顾中方强烈反对和多次劝阻，批准台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”。此举在世界上制造“一中一台”，公然违背一个中国原则，背弃立方在两国建交公报中的政治承诺，损害中国主权和领土完整，粗暴干涉中国内政，性质极为恶劣。中国政府表示强烈抗议和坚决反对，将采取一切必要措施，捍卫国家主权和领土完整。由此产生的一切后果由立方负责。发言人指出，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。我们要求立方立即纠正错误决定。我们也正告台湾当局，妄图挟洋谋“独”是打错了算盘，注定逃脱不了失败的下场。欧盟对华投资审查计划遭多国反对 只有立陶宛完全支持据香港《南华早报》7月29日报道，布鲁塞尔的对华投资审查计划遭到了欧盟的企业和成员国政府的抵制，这让外界怀疑该政策能否最终实行。德国工业联合会（BDI）在向欧盟委员会提交的一份书面文件中表示，欧盟委员会的计划将“对企业决策和国际投资流动构成重大干预”。德国公司通过利用外国直接投资（FDI）在全球市场占据了一席之地，这些投资“加强了德国经济，保障了就业，促进了繁荣”，因此BDI“拒绝任何控制外国直接投资的新机制”。国际半导体产业协会（SEMI）欧洲分支机构SEMI Europe在一份意见书中写道，欧盟对欧洲公司对外投资实行控制，“不是实现经济安全的正确政策途径”。欧洲最大的企业游说团体欧洲企业组织协会（Business Europe）表示，它对“任何非制裁引起的对外投资限制”持谨慎态度。欧盟对外国投资的审查可能存在“寒蝉效应”， 尽管没有明令禁止，但该计划可能阻吓欧洲企业在全球运营和投资，对研究和创新产生重大影响。《南华早报》称，荷兰和瑞典的组织也对这项不受欢迎的提案表示怀疑。据外交消息人士透露，欧盟27个成员国中，只有立陶宛一个国家表示完全支持布鲁塞尔审查对外投资的计划。加强对外国投资的审查是欧盟“欧洲经济安全一揽子计划”中的一项。距离欧盟委员会主席冯德莱恩宣布这一计划已过去了一年多，期间关于该计划的细节不断流出。去年3月，冯德莱恩首次提出对华关注“去风险”而非“脱钩”。三个月后，欧盟委员会出台“欧洲经济安全战略”（EESP），该战略被认为是欧盟对华“去风险”路线的政策化“草图”，但当时EESP就遭到了一些成员国和私营企业的反对。今年1月，欧盟委员会发布“欧洲经济安全一揽子计划”，提出5项新举措：修订外国直接投资（FDI）审查规定，要求所有欧盟国家审查外国投资；规范对外投资，要求成员国审查私营企业的海外投资可能带来的安全风险；对影响欧盟安全的军民两用技术进行统一出口管制；加强支持具有军民两用潜力的技术研发；加强欧盟和国家层面的科研安全。量子技术、云计算、人工智能等高科技领域的投资都是欧盟将加强审核的领域。国际舆论认为，在成员国和私营部门的压力下，欧盟此次发布的计划较预期有所“缩水”。冯德莱恩讲话画面冯德莱恩本月成功连任欧盟委员会主席，在此之前，她在一份宣言中再次强调了审查投资的决心——“我们将完成对外国直接投资审查框架的初步评估，建立一个合适的出口管制方法，并解决对外投资的风险”。《南华早报》指出，欧盟审核外国投资的计划背后有美国的身影，美国去年就推出了类似的针对中国的审核机制，以阻止资本流入中国一些行业。而尽管欧盟在计划中没有提及中国，但其将“可靠的合作伙伴”与“令人担忧的国家”进行了对比，多数外媒都认为欧盟此举意在中国。欧洲外交关系委员会地缘经济学专家托比亚斯·盖尔克（Tobias Gehrke）表示，冯德莱恩落实这一计划的最佳机会是与美国达成“政治交易”，“显然，内部没有强烈的兴趣推动这一进程”。《南华早报》报道称，52个参加讨论会的与会者中只有3人是国家政府部门的代表，其中两个国家的代表表示，他们在关于对外投资会造成技术泄露这一点上存在“知识差距”。此外，欧盟成员国将出口和投资控制视为各成员国自己的决定，一名欧盟外交官告诉英国路透社，“这是一个烫手山芋，可能需要一些时间才能推进，执行起来会很困难”。欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯（Dombrovskis）对英国《金融时报》表示，对“可能威胁安全或公共秩序”过于宽泛的定义可能导致太多非风险交易需要审查。过多的审查无疑会推高审查成本。中国外交部此前回应指出，希望欧盟遵守自由贸易、公平竞争、开放合作等市场经济的基本准则，遵守世贸组织规则，避免出台逆全球化、泛安全化的政策举措。这事关欧盟在国际经贸领域的形象，更事关中国等各国企业对欧洲营商环境的信心。

苏亚德的意思无非是：印尼并没有选边站队。美国有先进经验，印尼会学习引进；中国有先进经验，印尼同样会学习引进。哪怕同为东盟国家，且体量比印尼要小很多的新加坡，如有先进经验，印尼也会学习。文 | 海上客今天（11月8日），刚上任不久的印尼总统普拉博沃将开始对华国事访问。这是他担任印尼总统后的首访。回顾今年3月，当普拉博沃当选印尼总统以后，选择了中国作为首访之地。10月20日，在印度尼西亚雅加达印尼人民协商会议大楼，普拉博沃（前右）宣誓就任印度尼西亚第八任总统 图：新华社/法新从候任总统到总统，普拉博沃两度首访都选择了中国。从中，作为美国的候任总统，特朗普该看到什么呢？01特朗普当选美国第47任总统后，将于2025年1月重回白宫上岗。也就是说，他的候任期大约两个月。目前，美国总统拜登，以及副总统、民主党方面的总统参选人哈里斯，都已经纷纷向特朗普发出胜选祝贺，这当然意味着本次美国总统大选尘埃落定。特朗普在接受各国领导人的祝贺之际，也看到了拜登对美国全国进行电视讲话，谈选举结果和过渡期问题。反正，拜登已经在此前宣称，将筹备与特朗普在白宫会晤事宜。今年早些时候，特朗普（左）与拜登曾经作为竞选对手，进行电视辩论 图：央视新闻这倒是可以看出，拜登还是总体上依照“游戏规则”在行事，这一点，与四年前的特朗普可不一样。四年前，特朗普可是不承认自己在选战中输给拜登，也不乐意在拜登的候任期与之见面的。海叔之所以要将今次特朗普的两个月候任期，与普拉博沃相比，主要原因在于两点：其一，普拉博沃的候任期长达半年，这可比特朗普长多了。 在整个候任期，总感觉，时任印尼总统佐科与之配合度颇高。这当然与佐科与普拉博沃来自于同一个政治阵营有关。好歹，比佐科年长的普拉博沃还是佐科内阁的国防部长呢！而显然易见的是，在美国，特朗普与拜登是有不少恩怨的。最最起码，这两位老人一个代表民主党，另一个代表共和党。哪怕各为其党，两人的配合度也不太可能似佐科与普拉博沃。其二，印尼和美国都是大国。 当然，有人会不同意我的说法。毕竟，美国是世界第一经济体，在过去超过半个世纪的时间里，以及今后相当长的一段时间里，其都以超级大国著称。印尼与之怎么有可比性？然而，也要看到印尼人口2.78亿，美国人口接近3.35亿。从中不难看出，印尼不能够算是一个小国。还要看到，位处北美的美国，北接加拿大，南邻墨西哥，东、西都是海，颇有点类似于一个“岛”，而印尼正是个千岛之国。两者还是有许多可比之处的。开通一年的雅万高铁是佐科时期印尼与中国“一带一路”倡议合作的典范项目由此，同为候任期，印尼、美国相关政治人物没有可比性？02特朗普担任美国总统的时候，曾经对中国进行过国事访问。这一点，与中美建交以来绝大多数美国总统是一样的。事实上，中美建交以来，也只有建交时刻的卡特总统没有实现任上的对华国事访问。但因为他亲自促成了中美建交，也因此成了“中国人民的老朋友”。除卡特以外，没有在任上对华国事访问的，至今为止唯有美国现任总统拜登。拜登总统任期还有近两个月。这两个月里，他当然还得赴海外出差，比如去秘鲁参加亚太经合组织（APEC）领导人峰会，去巴西参加二十国集团（G20）领导人峰会。如果再算下国内一些事务之处理、搬离白宫之种种事务之进行，还有圣诞假期，林林总总算下来，还有机会访华吗？显然不大有机会了！当地时间10月18日，美国总统拜登在德国柏林的勃兰登堡机场登机前接受媒体采访由于候任期时间长短不同，主要还是由于国情不同、与中国的关系不尽相同，想来，特朗普更不大会在候任期如普拉博沃那般访华。也正因此，海叔感觉，特朗普观察普拉博沃在候任期访华，以及如今以印尼总统之身份对中国进行国事访问，主要还是得看——为什么这位印尼领导人对中国的态度会是如今这样，而中国又是如此欢迎他的到访。提前3日，外交部发言人毛宁就于11月5的例行记者会上公开宣布：中国最高领导人将为普拉博沃总统举行欢迎仪式，两国元首将举行会谈，国务院总理、全国人大常委会委员长将分别会见普拉博沃总统。中方愿同印尼一道，以此访为契机，夯实高水平政治互信，深化全方位战略合作，推动中印尼命运共同体建设不断迈上新台阶，为两国各自现代化进程注入强劲动力，助力地区和全球的发展繁荣。“中国和印尼是隔海相望的好邻居、命运与共的好伙伴。”毛宁对中国与印尼关系的定位，海叔感觉特朗普该听一听。毕竟，中国与美国又何尝不是隔海相望呢？从人类命运共同体的角度思考，中美又该如何发展关系呢？03亚亚·苏亚德在中国、印尼、泰国校长论坛上发言11月7日，在联合国教科文组织教师教育中心主办的“中国、印尼、泰国校长论坛：学校中的STEM教育”上，印尼前驻华教育参赞、东南亚部长组织区域开放学习中心副主任亚亚·苏亚德在发言环节称：重点加强学生科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）和数学（Mathematics）四门学科素养的STEM教育，最初是由美国人、澳大利亚人介绍给印尼的。但近年来，印尼更多是在向中国学习。原因无非作为千岛之国的印尼，需要学习中国经验，组织国家级的比赛，进行教师培训。“印尼有两百万教师，遍布在各个岛上。他们资质水平不同。与中国合作，使得我们的教师培训工作开展迅猛。”亚亚·苏亚德说，“事实上，我们现在也开始选择与新加坡合作。”苏亚德的意思无非是：印尼并没有选边站队。美国有先进经验，印尼会学习引进；中国有先进经验，印尼同样会学习引进。哪怕同为东盟国家，且体量比印尼要小很多的新加坡，如有先进经验，印尼也会学习。这是什么？难道不是从善如流？对于发展中国家来说，学习借鉴一切人类文明成果，结合本国国情，一定是使得国家自身各方面有所进步的较为快速的办法。其实，自上世纪90年代，中国也向新加坡学习。比如苏州工业园区的成功，就是一例。那么，接下来特朗普领导下的美国，是否该向其他国家多多学习取经呢？虽然美国是世界第一经济体，是如假包换的发达经济体，按照特朗普的话说要“继续伟大”，但从其他国家学习借鉴，总也不是坏事吧？总之，希望特朗普领导下的美国，最起码在未来四年有好运，也多为世界做出正面贡献！

每经记者：郑雨航 每经实习记者：岳楚鹏 宋欣悦 每经编辑：兰素英特朗普在2024年总统选举中获胜 图片来源：央视新闻截图据央视新闻，当地时间11月6日凌晨，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在佛罗里达州棕榈滩会议中心发表讲话，宣布在2024年总统选举中获胜。据美国媒体测算，特朗普已获得至少270张选举人票。特朗普票数超哈里斯特朗普宣布胜选后，特朗普媒体科技集团美股盘前大涨逾44%。同时，据多家美媒报道，美国共和党在西弗吉尼亚州和俄亥俄州赢得参议院席位的选举后，已在参议院获得了51个席位，赢得了参议院的控制权。目前众议院选举的计票工作正在进行中，控制权归属尚未确定。根据美联社的测算，目前共和党与民主党在众议院分别获得190席和169席。成为众议院多数党需要至少218席。摇摆州全面翻红，特朗普“杀回”白宫美国有50个州，逾3.3亿人口，约1.61亿注册选民。不过，美国总统大选不是全民普选，其采取的是选举人团制度——大选结果由538张选举人票决出，候选人拿到270票，即总票数的一半以上就能胜选。而选举人团制度的关键，就在于无论候选人以多微弱的优势赢得一个州，就能获得该州所有的选举人票，即“赢家通吃”。这样的制度使得大多数州通常倾向于某个特定政党，形成所谓的“蓝州”（民主党票仓）和“红州”（共和党票仓）。在这种制度下，真正会对最终选举结果走向产生关键影响的，则是七个摇摆州。在最近几次美国大选中，赢得多数摇摆州的政党，也是美国大选的最终获胜方。虽然本次计票前，民调显示，哈里斯以微弱的优势在摇摆州领先特朗普，但实际投票情况却大相径庭，七个摇摆州全面“翻红”，支持特朗普。七个摇摆州全面“翻红”支持特朗普特朗普主要政策主张及影响特朗普在胜选讲话中表示，将进行减税，并称美国想要一支强大的军队。特朗普承诺，将“结束战争”，并将“信守对美国公民的承诺”。他同时称，要立刻封锁边境，防止非法移民进入。此前有媒体分析称，特朗普若在此次选举中当选，将继续推行其保守主义的执政风格，或将继续推进美国产业回流、在环境保护上采取更加保守的政策以及为大企业减税等。此外，特朗普在竞选期间，曾就对结束“俄乌冲突”作出多次表态，声称在上台后将努力推进俄乌冲突的结束。特朗普的主要政策主张及影响一览史上最烧钱大选：总支出预计达159亿美元据央视新闻，有美国研究机构预测，2024年将是美国史上最昂贵选举周期，总支出预计将高达159亿美元，继2020年花费151亿美元后，再次成为史上最贵选举。长期以来，金钱是美国选举中的主导因素，谁能筹集到更多资金就有更大赢面。有人说，通往白宫和国会山的路，都是“黄金”铺就的。天价广告、上门宣传、巡回演讲……疯狂的竞选造势都离不开雄厚资金的支撑。报道称，1.1万个政治团体为美国2024年大选活动已花费了147亿美元。有数据显示，在美国2024年的选举活动里，来自200美元以下小额捐赠者的资金仅占所有筹款的16%。竞选资金的大头，无疑是作为金主的富翁和财团。据统计，在今年的美国大选中，已有83名亿万富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪包括比尔·盖茨，彭博社创始人迈克尔·布隆伯格等。支持特朗普的知名富豪包括银行业富豪蒂姆·梅隆、企业家埃隆·马斯克等。亿万富翁支持特朗普和哈里斯的情况一旦总统候选人最终成为美国总统，投桃报李是必须的。盖茨选择支持哈里斯，背后是为了维护医疗、气候等传统政策的既得利益。对于马斯克来说，则是特朗普的政策更加有利。他拥有一系列涉及卫星、电动汽车、人脑植入芯片和人工智能机器人的企业，这些企业严重依赖联邦政府的合同和规则。

2024年美国大选落下帷幕，共和党候选人唐纳德·特朗普历经两次刺杀的惊险，经过极其焦灼的选战，最终拿到重新入主白宫的门票，共和党也拿到了国会两院多数席位。特朗普最终拿到重新入主白宫的门票民主党所谓的“蓝墙”全线翻红，摇摆州最终摆向特朗普，标志着美国朝着保守主义的方向继续前进，必将对美国政治乃至整个世界都会产生重大而深远的影响。中间选民不再决定选举结果长期以来，人们理解美国都是从利益政治的视角，所关注的是美国利益集团的分化组合所驱动的民主党与共和党的“跷跷板”游戏。然而，2024年的美国大选却并非仅仅是利益政治的重组，而是开辟了身份政治的新战场。从选举结果来看，2024年大选的一个重要现象就是中间选民（median）的退却。二十世纪中叶，美国学者邓肯·布莱克和安东尼·唐斯提出了中间选民理论（median voter theorem），认为赢得选举取决于能否赢得中间选民的支持。然而，2024年的美国大选看到的是中间选民的退场，决定选举结果的是极化的选民。从民主党一方来看，美国东北部地区和太平洋沿岸的深蓝票仓依旧稳固，毫无悬念地把选票投给了哈里斯，而所有的摇摆州都摆向了共和党。从共和党一方来看，不仅深红选区毫无悬念，从一开始就展现出高歌猛进的势头，而且一些在上一轮选举中还犹豫不决的选民在这一次十分坚决地投了特朗普。如果逐一分析每一个摇摆州，人们更不难发现非此即彼的极化现象。特朗普和哈里斯的支持者几乎旗鼓相当，第三党候选人几乎毫无空间。从各地的选情来看，不仅多元主义的美国已经不再多元，甚至多头政治的美国都已经不再多头。之所以会出现如此的极化现象，本质上已经不再是利益问题，而是身份问题。从身份政治视角来看，美国人在2024年大选争论的不再仅仅是物质利益问题，而是物质利益的身份认同问题。堕胎问题、族裔问题、移民问题在投票倾向上的动员力越来越重要，甚至很多利益问题比如经济问题、外交问题也都蒙上了身份政治的色彩。在身份政治问题上，美国选民呈现出立场分明、毫不妥协的坚定性，这是美国政治的新动向。特朗普即将开启第二个任期极化美国的政治效应作为一个全球影响力的大国，美国政治的日益极化必然会在世界范围内产生外溢效应。事实上，美国的政治极化本身也是世界政治分化的产物。民主党仓促换帅，用少数族裔、女性身份双重加持的哈里斯取代了传统民主党政治身份的拜登，本质上也是意在打身份政治牌，与特朗普和马斯克的套路如出一辙。然而，女性身份没有释放出预期催票效应，少数族裔投票因没有驾照和枪证导致投票率上升受到限制。相比之下，特朗普动员比较有力，身份政治牌打得更好，导致摇摆州翻红，“蓝墙”防守不力，推动美国政治步入了身份政治的新阶段。从共和党一方来看，党内建制派在选战中几乎看不到身影，特朗普的选战完全是代表着一批新生的政治势力。从特朗普的支持者来看，已经不再是传统的洛克菲勒共和党人，更不是财大气粗的传统建制派，而是一些来自社会底层的福音派，来自乡村的另类右翼，甚至是长期活跃在社交媒体的“粉丝群”，而且特朗普也摆脱了建制派的选战风格，完全以选民相同的面貌出现在选战舞台上。从民主党一方来看，党内建制派依旧具有显赫地位，甚至连拜登这样的建制派大佬都无法自行其是，在党内压力下不得不退选。从哈里斯及其团队的选战风格来看，仍然没有从精英的神坛上走下来，给选民一种高高在上的傲慢态度，面对摇摆州和摇摆选民的呼声没有做出正面回应，始终给人一个拯救美国的形象。无论是建制派大佬的密室会议，还是主力选手的选战风格，都大大脱离了美国选民，没有获得选票回报也是合乎逻辑的。2024年的大选，共和党不仅获得了总统大选的胜利，也赢得了国会两院和州长选举，而且保守派还控制了最高法院。在此种政治格局下，特朗普可能会失去一切限制，民主制度对其约束可能会面临失灵，这对于美国和世界都会产生无法估量的影响。中美关系重心取决于能否相互尊重特朗普的当选，可能会给中美关系增加新的不确定性。特朗普或许会改变美国的内政和外交逻辑，美国会越来越成为一个追求自身利益的国家。特朗普当选可能会给中美关系增加新的不确定性美国对世界的开放度或许会持续下降，对世界的容忍度也会大大降低，美国大概率会是一个满脑子只考虑自己而对世界问题置之不理的国家。在特朗普的领导下，美国究竟如何界定中国的身份将非常关键。特朗普在国内选举中的身份政治也会让他运用到国际事务之中，在对华政策上以身份政治来论证对华利益诉求的正当性，中美关系各个领域的交往可能都会被身份政治的有色眼镜所过滤。中美关系的重心不仅取决于合作共赢，也取决于能否相互尊重。未来，特朗普可能会更加单边主义，而不是与全球盟伴协商一致，这对于拜登政府的全球联盟战略不是一个好消息，但对于中国突破美国编织的战略围墙是一个利好。在对美外交上，中国可能需要更有耐心，没有必要和美国进行论战，而是将更多精力放在与世界上其他国家深化合作共赢上。对于美国伸出的“铁拳”，中国有硬拼的实力，自然无须惧怕，但更需要以柔克刚的太极推手。撰稿/赵可金 编辑/徐秋颖 何睿 校对/李立军